Здравейте! Надявам се, че ще ми помогнете! Проблемът е следния:
През 2004 г. съм работила по трудов договор и са ми внасяни осигуровки /върху 150 лв./, но имам договор за отстъпване на авторски права /за превод/ за 1500 лв. Дължа ли осигуровки за тази сума /т.е. след приспадане на 35 или 50 %? нормативно признати разходи/ след като са ме осигурявали на постоянната ми работа? Нито аз, нито възложителят е внасял авансово осигуровки. Също така ме интересува трябва ли да попълвам Справка за окончателния размер на осигурителния доход към данъчната си декларация?
В указания на НОИ намерих текст, който гласи "Самоосигуряващи се, получили авторски и лицензионни възнаграждения не посочват тези доходи в колона 5.5 “Доходи, получени за работа без трудово правоотношение, извън декларираните в колони от 5.1 до 5.5” от Таблици 1 и 2 от Справката, тъй като за тези суми не се дължат вноски за ДОО и здравно осигуряване. Когато самоосигуряващите се нямат други облагаеми доходи, окончателният размер на осигурителния доход е равен на минималния осигурителен доход за самоосигуряващите се лица, определен за съответната година, тъй като доходът от авторски възнаграждения не се счита за доход, получен от трудова дейност." Какво значи това - че след като за периода имам внасяни осигуровки над минималния осиг. доход, то за тази сума дължа само вноски за ДЗПО?

Предварително Ви благодаря!

Аз пак да опитам, защото наистина съвсем се омотах и не знам какво да правя... А знам със сигурност, че тук има хора, които са в час и могат да ми дадат съвет.
Просто не искам да им внасям осигуровки, ако не е нужно. Но естествено не искам и да ми лепнат някой глобичка... :)

роня как си си получавала хонорара

вземи декл. по чл. 41 приложение № 4 авторски и лиц. възн.
норм. призн. р-ди са 50% 1500 х 50%= 750
на 750 лв би трябвало да дължиш осигуровки, ако възн. е изплатено със сметка за
изпл. сума, въз основа на сключен договор би трябвало осиг. да се раздели мужду вас
и възложителя

В какъв смисъл как? В брой, еднократно ... Май не разбирам въпроса :(

ами как си си получила това възн.има ли сключен договор мужду теб и този, който ти е
платил. мисля, че това което ти написах си го прочела второто

Да имам договор за отстъпване на авторски права. В него пише и че "за осигуровките по този договор се прилага разпоредбата на чл.9, ал. 1 от КЗОО, във връзка с чл.18, ал. 2 от Закона за авторското право". Имам и сметка за изплатени суми, в която обаче в полетата за дължими осигуровки е 0 %, а за удържани вноски има 0,00. Тази сметка аз съм я подписала, но от тях няма подпис нито печат, само са ми я дали така - напълно нелегална изглежда.

прочетох този чл. 9, ал. 1 ако можеш си намери кодекса за соц осиг. и си го прочети
и ти, но от това, което набързо прочетох, би трябвало да се платят осиг. утре ще продължим
друго, което мога да те посъветвам просто върви до нои, когато дават конс. и питай инпспекторите
за да не гадаем

Благодаря ти за отделеното време и много ще се радвам, ако утре продължим пак.
Иначе - четох го този чл.9, ал. 1, но хич не вдявам...
А на инспекторите на НОИ ... не им вярвам много, защото не веднъж са ми обяснявали едно, а то се е оказвало другото :) Така, че ми се иска точно да разбера по кой чл. и ал. дължа или не тези осигуровки за да си знам като тръгнат да се заяждят.

За авторски възнаграждения не се дължат социални осигоровки, а само здравни. Задължително условие обаче е, да има договор за авторски права /какъвто имате/ тъй като в него е уточнен характера на възложението. Също така предмета трябва да бъде в съответствие със Закона за авторското право. В случай, че не не отговаря на упоменатите за авторски труд възнаграждението въпреки, че е с договор може да обложено със соц.осигуровки. Също така дори и да е авторско, ако няма договор за авторски права може да бъде третирано, като облигационен договор /граждански договор/ и тогава да се дължат осигуровки.
Не се притиснявайте излишно, всичко е в реда на нещата при вас и не следва да плащате осигуровки според мен. Работех до преди 2 години с такава материя и съм имала ревизия от НОИ без никакъв проблем за автори по 100-тина на месец. Стига нещо да не са изменили в последните две години, но мисля, че щеше да се разчуе. Питайте отново в издателството откъдето са ви платили хонорара за по-сигурно.

Е не мога да се съглася с колежката IVETAVUCHEVA!Може би Вие сте се занимавали с такъв проблем като страна при работодател,а не като автор.Смятам че тук стои въпроса за регистрацията на автора РОНЯ като самоосигуряважо се лице което попада в Приложение 4 на ГДД и справка Ж към съ щата.Защо тогава е това приложение 4.Ако не ерегистрирана като самоосигуряващо се лица,мисля че договора може да се третира като договар за услуга с личен труд.Не знам - нека и други да коментират.

господин котев, вчера също изразих вашето мнение, че съгл. декл. по чл.41 в
приложението за авт. и лиц. възн. е включено социално и здравно осиг., но се
чудя как са и изпл. възн. на лицето като вид гражд. договор без да се платят осиг.
може би го третират като саоомоосигуряващ се иначе няма логика.

Благодаря и на двете ви за помощта!

Ивета, това, което ми казвате много ме радва - попадам в тази група. Не исках да го обсъждам с агенцията, която ми възложи превода, тъй като не бях сигурна, че те са лоялни и дали ще ми дадат правилна информация . Друго си е като ти го кажат независими специалисти :)

Лек и успешен ден!

Към SATANASOWA- значи какво излиза?Че р.9 от Приложение 4 неправилбно е формулиран тъй като и указанията за попълване на Таблица 1 никъде не се споменават доходи по р.8 на Приложение 4.

в указания за попълване на спрака за нои 5.3, цитирам
колона 5,3 се попълва от лицата, когато имат доходи, върху които се дължат
осигур. вноски, декл. в приложение 4 от дан. декл.... и продължва така, че
приложение 4 не са го изтървали. авт. и лец .възн. ги третират като свободна
професия или зан. дейност

Моя въпрос започва точно от там където си спряла да цитираш,аз ще гж прждължа -"...ред 4 от декларацията"Т.е. никъде не се цитират доходи по р8 от приложение 4.Мисля че съм ясен.

сега го погледнах и излазиа че спр. за соц и здр. декларация касае само създ. на
изобр. на изк., науката и т.н, значи те правят осигуровки, а не авт. и лиц. възн.
въпреки, че няма логика, но какво ли у нас има логика. може би по натаък за себе си
ще попитам в нои как стоят нещата с този вид доход, просто за себе си да съм наясно
благодаря за отделеното време господин котев

ОК! Бих бил доволен ако споделите резултата после - след запитването Ви.Дотогава сигурно ще се регистрирам във Форума.

Роня,можете да благодарите на DANKATABG - ще Ви цитирам част от писмо на НОИ изпратено ми по друг повод от нея:
НОИ - ГД"ОВКО" Изх.№ 91-01-4/07.01.05 год. Можете да благодарите на DANKATABG която ми го пати по друг повод7
..................................................................
!!.За уеднаквяване на практиката:
..............................
6.Самоосигуряващите се,получили авторски и лицензионни възнаграждения не посочват тези доходи в к.5.5 от т.1 и 2 към Справката,тъй като за тези суми не се дължат вноски за ДОО и ЗОВ.......,тъй като дохода от авт. и лиц. възнагр. не се счита за доход получен от трудова дейност.
...............................
Сега към SAJAHASOWA - за коректонстта на Приложение 4 от ГДД.Щом за тези доходи /от авт.и лиценз. възнагр./ не се внасят ДОО и ЗОВ биха могли или в указанията към Приложението ,или в скоби на р.10 да запишат - без доходите по р.8.

Впрочем като прочетох отново въпроса Ви Роня,виждам че Вие сте чели това писмо.Така че не дължите нито ДОО,нито ДЗПО и ЗОВ, а само ДОД пи ЗОДФЛ.Това предполага че трябва да си подадете декларация по чл.41 в която съсслужебна бележка да отразите доходите по тр.договор и по Приложение 4 - доходите от авт.възнагражденията,/без до попълвате за тях р.10,11 и 12 и така определената данъчна основа по 17 да я посочите в т.4 на стр. 4 от ГДД,а на реда на т.1 от стр4 да посочите сумите от р.10 на приложение 1 на ГДД,тъй като тези доходи ще се облагат заедно.

Благодаря на всички Ви, че се отзовахте!
Котев, да четох това писмо, но точно този пропуск в указанията да споменат, че върху тези доходи не се дължат осигуровки, както и това че в Приложение 4 графите за осигуровки са след сумата на р.9, ме накара да потърся съвета Ви. Но явно както Вие казахте р.9 от Приложение 4 е неправилно е формулиран.

Лека работа и успешна седмица!

господин котев имам питане към вас ако ви остане време
художниците, които дават картините си в галерии да ги продават, как ще си попълнят
декларацията по чл. 41 и галериите какъв документ ще им издадат за парите, които ще
дадат на художниците, предварително благодаря

Към SATANASOVA- не съм срещал по норм.документи такъв случай,мога само да предполагам като чета Приложение 4 към ГДД.А тва което си мисля е че галериите които уреждат подобни изложби са някакви регистрирани лица и не плащат на художниците цялата получена сума при продажбата,а оставят някаква част при себе си например сато комисион.В този случай могат да си служат с някакъв договор с автора,на основат на който да му платят със сметка уговорената сума,а той на осн. на тази сметка да се декларира дохода по ГДД.Другата възможност си мисля че тези автори ако са регистрирани като самоосигуряващи се, ще имат кочан за продажби и щемпел,така че в тозш случай няма да има проблем.Така мисля,не знам дали съм прав.

благодаря, аз днес се кунсултирах с колегите и се разбрахме, че трябва да има фактура.
за продадената картина и това са вид конс. отношения

Продажбата на картини и отстъпването на авторски права (лицензиране) са 2 различни неща. Когато художник продаде картината си, той запазва авторските си права върху нея, и ако някоя трета страна иска да печата примерно календари (или фланелки, или постери, или картички, или подложки за мишки :-) с изображение на тази картина, тя следва да сключи лицензионен договор с художника и да му заплати авторско право. Именно това възнаграждение не е трудово. Един способен художник може да сключи 1000 такива лицензионни договора за една и съща картина (стига да не са за изключителен лиценз) и от всеки договор да получи възнаграждение, което очевидно не е трудово.

Лизи,точно това коментираме и ние със SATANASOVA=

По въпроса с третирането на превода като авторски труд. Писала съм специално запитване до НОИ като съм им изпратила приложено широко разпространения модел на специален договор за отстъпване на авторски права (обърнете внимание, че е доста стар и цитира КЗОО???). Отговорът от НОИ беше, че съм тълкувала разширено Закона за авторските права и преводът не бил обект на авторско право. Така че още веднъж хубаво прочетете дали може да причислите резултата от Вашия труд в "изчерпателно!!!" изброените обекти на авторско право.

Не съм преводач, но съм чела Закона за авторското право:

http://www.culture.government.bg/docdetail.html?id=39

Дословен цитат:
-------
Авторско право върху преводи и преработки
Чл. 9. Авторското право върху превод или преработка принадлежи на лицето, което ги е направило, без с това да се накърняват правата на автора на оригиналното произведение. Това не лишава други лица от правото да правят самостоятелно свой превод или своя преработка на същото произведение.
-------
Не виждам как НОИ ще отменят посочения член 9 от закона?! По-кристално ясно надали може да бъде формулирано.