Колеги един въпрос полу-ТРЗ, полу за клуб "Право", но и в двата случая с повишена трудност за мен:

Значи: Незаконно уволнен през 1998г., възстановен на работа 2002г.

СРС възстановява работника на 1-ва инстанция през м.12-1999г., СГС потвърждава решението през м.11-2000г., и ВКС отново го потвърждава през м. 06-2004г.

В случая се дължи следното:
1. Осигурителни вноски за всички осигурителни случаи върху обезщетението по чл.225 от КТ /незаконно уволнение за 6 месеца./ тъй като обезщетението се отнася ЗА периода 1998-1999г. т.е. преди влизане в сила на КСО, където вече е друго.
2. Осигурителни вноски като незаконно уволнен за фонд "Пенсии" върху БТВ за периода 01-2000 06-2004г.

Лицето е освободено по взаимно сътласие, т.е изритано в деня на възстановяване на работа, но това не е по темата.

Дотук няма проблем. Въпросите обаче са:

1. От коя дата е дължимо обезщетението по чл.225, ал.1 от КТ, съответно следва да се дължат и лихви за закъснение /нищо не е внасяно до момента/ :
-от датата на уволнението;
-първоинстационното решение;
-второинстационното;
-това на ВКС;
-датата на възстановяване на работника 08-2004г.
За част от датите даже е изтекъл давностен срок.

2. За периода на незаконното уволнение се дължат осигурителни вноски върху БТВ от преди уволнението. А БТВ от 1998г. към 2002г. вече е нищожна сума. Т.е. с внасянето на осигурителни вноски върху сума в пъти по-малка от МРЗ, на лицето ще се признае ли осигурителен стаж за всички осигурителни случаи. /За от 2003г. се дължи върху МОД, но преди това.../
Отново не е ясно от коя дата стават дължими вноските...

Е не се случва такова нещо всеки ден, ама като ти доиде до главата ще го омазвам...

Считам, че всеки от нас ще може да даде отговор на въпроса ти в зависимост от знанията и опита си, но становищата ще са различни . Вие вече сте се съдили с този човек, така че вероятни становища не ви вършат работа. Платете си на вещо лице и така ще избегнете евентуални недоразумения. Това е моят съвет.

и вещото лице като ще знае какво да направи..... то може само да сметне....а кой ще реши коя е датата ДО КОЯТО да смята..........това си е чисто правна материя....

Човеко "вил" не виждаш ли че въпроса по които се колебая е горе-долу само един ...от коя дата са дължими осигуровките...
За какво ми е вещо лице?
Безплатно, вече знам, че лихвите върху осигуровките се дължат от датата на влизане в сила на съдебното решение на ВКС. До датата на внасянето им.
От друг форум. С усмивка от модератора даже ...лично... Потвърден и от топ юрист на НОИ.
Моето лично мнение обаче е че това е датата на която предприятието е уведомено за съдебното решение, но в случая хем съм малцинство, хем не съм вещо лице...
Много ми е интересно обаче колко вещи лица биха стигнали до тоя извод обаче. Изключвам едно, но то е счетоводител май повече...
В никакъв случай не подценявам този форум, е нужно да отбележа, също така.

Йее, вече и регистриран...

Та нали и точно това търся, различни мнения на различни хора. Що да са по-лоши от платените такива...

Edin drug, защо не се разходиш до страницата на НОИ - рубрика УКАЗАНИЯ - някъде към края :

ОСИГУРЯВАНЕ НА РАБОТНИЦИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ ЗА ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО СА БИЛИ БЕЗ РАБОТА ПОРАДИ УВОЛНЕНИЕ, КОЕТО Е ПРИЗНАТО ЗА НЕЗАКОННО ОТ КОМПЕТЕНТНИТЕ ОРГАНИ

Значи аз знам това писмо, внимателно съм го изчел, още когато е излязло.
Рубриката "Указания" на НОИ е малко преди средата по скоро :)
И не задавам въпрос, на които има отговор в това писмо или на друго място едно към едно.
И това което питам засяга само детайли

За това когато някои не чел това писмо, или нещо друго ме прати примерно на вещо лице, леко се изнервям...

За което се извинявам
И изчервявам :)))

Случая ти е много специален и дълбоко се съмнявам някой да ти даде читав съвет. Дано все пак някой колега преминал случайно по твоя път, пожелае да сподели . От нас оснавалите не очаквай. Ние само ще четем.

Edin drug, задавайки въпроса си в този форум, би следвало да очакваш всякакви включвания по темата - верни, грешни, заяждане и т.н, затова не се изнервяй :)))
Писмото към което те изпратих все пак дава отговор на един въпрос поставен от теб : ".... на лицето ще се признае ли осигурителен стаж за всички осигурителни случаи".
Колкото до датите логично е за самите осигуровки да внесете лихвите за периода, когато те са били дължими, тъй като самото уволнение е нарушило закона и неплащането на заплати за периода не значи, че те не са дължими.
Относно обезщетението по чл.222 от Кт - отново логично е да са дължими от датата на СРС според мен, защото другите инстанции потвърждават това решение.
Виж за давността не съм наясно дали няма спиране та даже и прекъсване на сроковете.
Това разбира се е лично мое мнение, различно от твоето, а ти искаш мнения по темата.
Успех

Защо занимаваш форума с въпрос, който е от компетентността на адвокат по трудово право?
Стига сме изземвали чужди функции, нека поработят и адвокатите!