Току що гледах предаването по България он ер
от 15 000 съставители на отчети ще останат само 4 000.
4000 от които 1000 одитора и остават 3 000 счетоводителя.
Ще има изпити от ИДЕС които ще струват няколко милиона лева.
За е по гадно (разбирайте невъзможно) ще има няколко нива на квалификация, за да може всеки път да се плаща.
Който не плаща ще трябва да работи за някой одитор или така нареченият "лицензиран счетоводител".
Хвърляме си дипломите от университетите и отиваме да държим изпити при самозванците.
Ето това е истината която ни готвят с новият закон за счетоводството.
Колеги време е да ги спрем господата от ИДЕС.

няма да стане

Току що го чух по ТВ какво готвят от ИДЕС с новият закон за счетоводството

А тях кой ще изпитва? Че такива абсурди съм виждал при заверки на ГФО.Ахаа та те нали самите са преподаватели в университетите.Веднага да ги съкратят!!!!

Хвърляте в паника гилдията, и аз гледах предаването и изобщо не беше в тази посока. Споменаха се тези цифри и желания на ИДЕС, но това си го знаем от отдавна, не е нещо ново. А защо не кажете за мнението на Асоциацията на счетоводните предприятия с което завърши разговорът- достатъчно е да се контролира спазването на Закона за счетоводството чл.34 и чл.35. И че не е необходимо лицензиране за да не се получи парцелиране и картелиране на професията.

подписахте ли подписката
http://www.peticiq.com/protiv_licenz_za_schetovoditelite

Точно това казвам казах следното което казаха в предаването
Готви се нов закон и това искат от ИДЕС.
ИДЕС правят закона.
Асоциацията на счетоводните предприятия искат това което искаме и ние и за това са там да ни защитят.
Но от това което чух разбрах че Асоциацията на счетоводните предприятия никой не ги пита.
За това трябва да се организираме.
Ако чакаме някой друг да ни свърши работата, а ние да се седим пред компютрите на топло - няма кой.
Съюза на счетоводителите е на същата позиция но той също е много слаб.
Сами сме ние срещу ИДЕС. - ако не се обединим ще ни победят и ще работим за жълти стотинки

Само да не стане така, че асоцияциите на счетоводния бранш да могат и те да лицензират, защото който не членува никъде ще плаща солено за лиценз!!!

Поне подпишете петицията
http://www.peticiq.com/protiv_licenz_za_schetovoditelite

Май има някаква Директива на ЕС от лятото на 2013 година във връзка с лицензиране на съставителите на ГФО, някой да е чувал нещо такова ?
" Хвърляме си дипломите от университетите и отиваме да държим изпити при самозванците" - нали си знаем колко сме подготвени и, че голяма част имат дипломи за хвърляне - защото не научиха нищо по специалността Счетоводство

Доколкото зная директивата не е за въвеждане на лицензиране, а за облекчения на малкия и средния бизнес, но тук всичко е наобратно

^{Отговор на Лора(17.03.2014 14:50):
Лора каза:
Доколкото зная директивата не е за въвеждане на лицензиране, а за облекчения на малкия и средния бизнес, но тук всичко е наобратно}


Така е, искат да облекчат бизнеса на одиторите :))))

Но между другото първите наченки да ни резнат вече са факт - масови проверки на съставители на отчети, в което няма нищо лошо, но идеята е да се покаже че видите ли, счетитата са негодни сами да упражняват тази дейност и трябва да минат под шапката на дуринците

" Но между другото първите наченки да ни резнат вече са факт - масови проверки на съставители на отчети, в което няма нищо лошо, но идеята е да се покаже че видите ли, счетитата са негодни сами да упражняват тази дейност и трябва да минат под шапката на дуринците "

Не ме изненадва. При толкова "купени" дипломи и счетоводители дето и хабер си нямат от счетоводство само с проверка може и да не стане.

Въпросът е принципен, но кой отстоява принципи в тази страна?

Няма независим орган, който да зададе нови правила на играта и да имат право да участват само тези, които са ги приели и са покрили квалификационни критерии.

При това положение за какво точно си говорим?
Може да се търси отговор на въпроса, кой в тази държава има интерес да няма правила, които са приети от всички или контрол по спазването им, когато има такива?

Естествено, че не е приемливо правилата да се определят от заинтересована страна.

^{Отговор на slavibb(16.03.2014 17:08):
slavibb каза:
Ще има изпити от ИДЕС които ще струват няколко милиона лева.}


?!?!!?!?!?

Който има няколко милиона, точно мечтата на живота му ще е да работи като счетоводител шъ знайш.....

То затЪ като гледа човек тоя форум, и 3000 да останат ще са много.

От този форум 95 % ще се лицензират " ама на на най". Ако се лицензират 3000 човека - на всяка фирма в България ще има съставител на отчет, предполагам грамотен. Изпита няма да бъде за ДУК, СОЛ и Д-та. А одиторите не ги мислете - те винаги ще имат работа!

ако приемат директивата за високите прагове за одит ще приемат и лицензирането на счетоводителите, за да могат одиторите да си поддържат високия стандарт на живот на доволни слуги на олигархията

^{Отговор на BatkoVasko(17.03.2014 12:51):
BatkoVasko каза:
Поне подпишете петицията
....}

Айде подписвайте де...Търсят се още подписали....до 3000.Другите - на изпит: )
Аз подписах от първите и си чакам лиценза.

^{Отговор на Trapper(17.03.2014 16:49):
Trapper каза:
.... Ако се лицензират 3000 човека - на всяка фирма в България ще има съставител на отчет, ...}

Кво кайш!!!Другите фирми ще ги затриваме ли или на лицензиран по 500-600 фирми!?

В Булгаристан всичко е възможно !Премиер пожарникар ,Президент с офшорни фирми ,депутати и министри с купени дипломи за висше образование или със средно образование и т.н. ИДЕС без работа и взимат мерки ! Колко фирми останаха в България със задължение за одит , ами съвсем малко ,за да се предприеме това безумие ! Логично е в абсурдна държава!

Възмущава Ви лицензирането....а това не Ви ли възмущава...

Чл. 35. (1) (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Съставител на финансов отчет може да бъде лице, което отговаря на посочените изисквания за задължителна минимална степен на завършено образование и съответстващ към него професионален стаж, както следва:
.........
3. със средно икономическо образование и 8 г. стаж като счетоводител.

Няма друга професия в която да са изравнени правата на висшистите и среднистите. Време е тоя позор и абсурд да бъде заличен, защото почернения горен текст обезсмисля висшето икономическо и счетоводно образование.

Директивата изобщо не касае лицензиране на професията , а само облекчена форма на ГФО за микро и малки предприятия , което и сега го има.Това е позицията на АССП във връзка с опита да се регулира счетоводната професия.
http://www.apac-bg.org/index.php?page=11&nid=210

И подписвайте , моля тази петиция ,за да стане ясно становището на гилдията.

<sup>Отговор на XXL(18.03.2014 09:34):
XXL каза:
Директивата изобщо не касае лицензиране на професията , а само облекчена форма на ГФО за микро и малки предприятия , което и сега го има.Това е позицията на АССП във връзка с опита да се регулира счетоводната професия.

И подписвайте , моля тази петиция ,за да стане ясно становището на гилдията.</sup>


Ти кажи дали си съгласен да отпадне почернения по-горе текст от мен. Гилдията....гилдията....а какво ли разбираш под това понятие...гилдията....включваш ли и почернения текст...

Тотке, колко пъти да ти се обяснява, че си тъпо парче, независимо каква диплома развяваш. Сега и средното образование ти стана виновно, че ти не чуваш петлите ама никак.

^{Отговор на Abby12(18.03.2014 10:06):
Abby12 каза:
Тотке, колко пъти да ти се обяснява, че си тъпо парче, независимо каква диплома развяваш. Сега и средното образование ти стана виновно, че ти не чуваш петлите ама никак.}


Пепелянка...и всичко е казано!!!!

не бе, тоте, не си пепелянка - те са умни животинки. ти си си просто тъпо парче

^{Отговор на OpaSna TikVa(18.03.2014 10:21):
OpaSna TikVa каза:
не бе, тоте, не си пепелянка - те са умни животинки. ти си си просто тъпо парче}


Още една пепелянка...важи горното уточнение!!!!

Майка ми слушала по тв одитор, който казал, че това вече било направено - в Сърбия или Македония, не разбрала....

Отличен челен опит :)
Пък ние се опитваме да следваме директиви на ЕС...

ПП А знаете ли колко счетоводителя има в Македония, колко от тях имат право да заверяват ГФО според изискванията на нашиа ЗСч и колко от тях са сертифицирани по онвите изисквения?

^{Отговор на Evelina64(18.03.2014 10:43):
Evelina64 каза:
Майка ми слушала по тв одитор, който казал, че това вече било направено - в Сърбия или Македония, не разбрала....}

кое това? ЕЖК -една жена ми каза , какво е направено в Сърбия ( която не е в ЕО)

^{Отговор на Evelina64(18.03.2014 10:43):
Evelina64 каза:
Майка ми слушала по тв одитор, който казал, че това вече било направено - в Сърбия или Македония, не разбрала....}


А те засега не са длъжни да се съобразяват с разни там Директиви и прочие "паплач"...

Нали знаете, че от години все ни сравняват...как било направено в страна Х, защо да не се направи и тук- отделен въпрос да ли е приложимо за нашите условия...И всичко по такава схема с прави, че да се напълнят нечии банкови сметки.

Абе аз съм съгласен с Тоти за средното образование.
Съвсем друг въпрос е тоталната девалвация на висшето и че в момента българското такова и пет пари не чини...
Не случайно в почти всяка фирма преди на назначат счетоводител, го изпитват, защото дипломата за съжаление вече изобщо не е критерий за наличие на каквито и да било знания и умения.

Та това си е регулаторът в момента - пазарът, и докато не се оправи образованието, най-добре е той и да си остане. Всякакви изпити за лицензиране са простотия, разбира се, и освен корупция друго няма да родят.

Иначе въпросният член от ЗСч си регулира съставителите по образование, като верно Тоти е прав за почернения текст. Защото този текст казва - не е нищо специално да бъдеш съставител на отчети, не е необходимо висше за това, и среднисти могат да го правят, докато например техник и със 100 години стаж не може да заема позиция за инженер, нито пък фелдшер или мед. сестра могат да вършат работа на лекар, ако ще и 1000 години стаж да имат.
Демек - счетоводството е проста работа, висше за него не е необходимо - това казва текстът.

Те затова работодателите постоянно омаловажават счетоводната работа...
<sup>Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(18.03.2014 10:55):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
Абе аз съм съгласен с Тоти за средното образование.
Съвсем друг въпрос е тоталната девалвация на висшето и че в момента българското такова и пет пари не чини...
Не случайно в почти всяка фирма преди на назначат счетоводител, го изпитват, защото дипломата за съжаление вече изобщо не е критерий за наличие на каквито и да било знания и умения.

Та това си е регулаторът в момента - пазарът, и докато не се оправи образованието, най-добре е той и да си остане. Всякакви изпити за лицензиране са простот...</sup>

^{Отговор на Evelina64(18.03.2014 10:59):
Evelina64 каза:
Те затова работодателите постоянно омаловажават счетоводната работа...}



Не е баш затова, ами защото ние сами така се поставяме и ги търпим да го правят. Ти като сам не се уважаваш, как да те уважават другите? Между другото и инженерите са в нашата позиция, и тях ги тъпчат и подценяват, а инженерството е много трудно да се завърши и никак не е по-малка работа да си инженер, отколкото да си лекар. За право да не говорим, много е по-лесно да завършиш право, отколкото инженерство.
Ама я ги виж лекарите и юристите? Носовете им с лайняна клечка не мож стигна. Такова самочувствие имат, често без всякакво покритие. Имат се обаче за велики. Съответно и получават такова отношение де - я намери някой юрист да ти върши работа за 20лв на месец, каквито счетита има бол, или намери някой юрист да ти даде безплатен съвет, което ние счетитата непрекъснато правим.
Ти като сам не се цениш, няма да те ценят и другите.

Преди време ликвидираха четири общински фирми...и направиха една... Три от тях имаха счети с висше...четвъртата /тази шефа на която стана шеф на новообразуваната фирма/ имаше счети със средно отговаряща на почернения текст горе...иии тя стана гл. счети ...що ли..що ли...ами щото закона позволява!!!!

И щото е била с най-яки връзки...
Аз съм съгласен, че този текст е обида за професията.

По принцип е хубаво да има регулация на гилдията ни, защото лично на мен ми омръзна от посредствени баби и дядковци, предлагащи "счетоводните" си услуги на смешно ниски цени и подбиващи ужасно цените, НО....за да има регулации, трябва да имаме и съответните компетентни и ПРОЗРАЧНИ органи, които ще контролират адекватно този процес.В момента т.н. ИДЕС не мога да кажа, че е органа, който може да гарантира за прозрачност и качественост, затова и приемам с насмешка предложенията им, които честно казано обслужват, според мен чисто и просто корпоративни интереси:))))

^{Отговор на ivanini(18.03.2014 11:11):
ivanini каза:
По принцип е хубаво да има регулация на гилдията ни, защото лично на мен ми омръзна от посредствени баби и дядковци, предлагащи "счетоводните" си услуги на смешно ниски цени и подбиващи ужасно цените, НО....за да има регулации, трябва да имаме и съответните компетентни и ПРОЗРАЧНИ органи, които ще контролират адекватно този процес.В момента т.н. ИДЕС не мога да кажа, че е органа, който може да гарантира за прозрачност и качественост, затова и приемам с насмешка предложенията им, които честно каз...}


Точно.

4 000 нещастници ще закръгляват числа в хиляди левове до побъркване. Пада им се. Тъкмо ще се отървем от досадни рутинни дейности.

С посочения текст от Тоти за среднистите, съм съгласна. Не може и не трябва да има равнопоставеност между висшисти и среднисти. Определено трябва да се промени ЗС в тази му част, в противен случай висшето се обезсмисля.
Има и друго, напърите защо спят и не проверяват, ама като казвам думата проверяват имам предвид масови проверки по абсолютно всички ГОД , дали съставителите отговарят на ЗС.
Защото има много отчети, където като съставители се посочват имената на управляващите фирмите. Но, то не е трудно доказуемо, кой е съставителя на отчета.
А за одиторите и за тях ще кажа, че критериите за одит на фирмите се завишиха, така, че работата им намаля и сега на къде, ами как накъде, защо да не се наместят в разработения пазар за счетоводни услуги и да ни унижат, да им работим като калфи или чираци.
Имам позната и много близка одиторка, която до преди 1г ми казваше, че се унижава да счетоводства фирми, искала само да одитира, хал хабер си нямаше от ЗДДС и приложенията му, а сега почна да пей друга песен.
Отвратена съм от наглия начин на някои институции, които се мъчат да регулират професията ни, като видите ли, те се грижили за нас. Аман от такава загриженост!

То пък идес една институция...мани ги, не може да мине такова безумие, то лаком г...з накрая кръв с...ре.

Относно средното - имам средно "Счетоводна отчетност" преди всичките ми висши и познавам много добри специалисти среднисти. На мнение съм, че в точно тази специалност се дават много по-добри знания по счетоводство /включително банково и бюджетно/, отколкото в едно висше със специалност "Икономика на социално-културната сфера", "Аграрна икономика" например или нещо подобно. И те не са поставени на едно ниво, затова е изискването за стаж от 8 години. Но някак си наистина се обезмисля висшето по този начин.

^{Отговор на nafurforii(18.03.2014 11:53):
nafurforii каза:
Относно средното - имам средно "Счетоводна отчетност" преди всичките ми висши и познавам много добри специалисти среднисти. На мнение съм, че в точно тази специалност се дават много по-добри знания по счетоводство /включително банково и бюджетно/, отколкото в едно висше със специалност "Икономика на социално-културната сфера", "Аграрна икономика" например или нещо подобно. И те не са поставени на едно ниво, затова е изискването за стаж от 8 години. Но някак си наистина се обезмисля висшето по то...}


Точно.

^{Отговор на Калина Янкова(18.03.2014 11:24):
Калина Янкова каза:
С посочения текст от Тоти за среднистите, съм съгласна. Не може и не трябва да има равнопоставеност между висшисти и среднисти. Определено трябва да се промени ЗС в тази му част, в противен случай висшето се обезсмисля.
Има и друго, напърите защо спят и не проверяват, ама като казвам думата проверяват имам предвид масови проверки по абсолютно всички ГОД , дали съставителите отговарят на ЗС.
Защото има много отчети, където като съставители се посочват имената на управляващите фирмите. Но, то не е...}


Защо пишеш закон за собствеността, когато имаш предвид закон за счетоводството?

А може би като "юристка" ще ми покажеш Закона за абревиатурите в БГ, че ЗС означава Закон за собствеността, а не Закон за счетоводството?

Ами как да проверяват напърите , като те самите в свободното си време ( в конфликт на интереси) извършват тази дейност!

Не пренебрегвайте и колегите от НСИ де :)
Закона за статистиката къде отиде?
^{Отговор на Калина Янкова(18.03.2014 12:02):
Калина Янкова каза:
А може би като "юристка" ще ми покажеш Закона за абревиатурите в БГ, че ЗС означава Закон за собствеността, а не Закон за счетоводството?}

Правилна е забележката за НСИ, ама мисля, че те нямат тия правомощия като НАП, затова съм надупила само напърите:)

^{Отговор на Калина Янкова(18.03.2014 12:02):
Калина Янкова каза:
А може би като "юристка" ще ми покажеш Закона за абревиатурите в БГ, че ЗС означава Закон за собствеността, а не Закон за счетоводството?}


Ич не се занимавай с тази "юристка", не са ги учили у великия русенски университет, че ЗС се използва и за Закон за счетоводството, и за Закон за собствеността, и за Закон за статистиката.

Аз обикновено пиша "ЗСч", за да е по-ясно, но не че това е правилното, а по нормите на българския книжовен език, с който Нела е скарана, си е правилно както ти си го изписала.
Какво да обясняваме на някого, който милион пъти е написал "обЕснявам" с "е"....

Ако има някаква грешка в постинга ти, тя е "пей " - трябва да е пее:);)