НА 28.06.2014 Г. СЕ ПРОВЕДЕ ИЗПИТ ПО СЧЕТОВОДСТВО ЗА ВСИЧКИ КАНДИДАТ ОДИТОРИ.

СТАТИСТИКАТА Е СЛЕДНАТА:

ЯВИЛИ СЕ - 165

ВЗЕЛИ ИЗПИТА - 3

НЕ Е ЛИ Е СКАНДАЛНО?

МОЛЯ ВСИЧКИ, КОИТО ВЗЕХА УЧАСТИЕ В ИЗПИТА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ И ДА КОМЕНТИРАМЕ ВЪПРОСИ: 19, 65, 67, 71, 83, 88 И 91!!!!

МОЛЯ ВСИЧКИ, КОИТО СА РАЗОЧАРОВАНИ ОТ ИДЕС ДА ВЗЕМАТ УЧАСТИЕ!!!

АЗ САМИЯТ СЧИТАМ, ЧЕ РЪКОВОДСТВОТО НА ИДЕС ОПОЗОРИ ПРОФЕСИЯТА!!!!!!

Изобщо няма да споря с тебе, ама защо "викаш"?
Иначе сега ще се появи Мекиций и може би ще те оплюе за нападките.

Еми не може да се каже без да се видят работите, възможно е останалите 162 наистина нищо да не знаят!

Макар че, то е ясно, че не искат да пускат нови маймуни на клона, защото много станаха. Когато се дава възможност да бъде частен саморегулиращ се орган, така става по цял свят. Ето един Борд по МСС, който е абсолютно частна англосаксонска организация, какви бели направи, като натресе недоразумението, наречено МСС/МСФО на целия свят. Като няма държавен контрол, така става.

^{Отговор на gera_r(01.07.2014 15:06):
gera_r каза:
Изобщо няма да споря с тебе, ама защо "викаш"?}



Сигурно щот се е явил на изпита и са го скъсали. Мога да му кажа да не се тръшка, защото като приемат новите прагове кои предприятия подлежат на задължителен одит, 90% от одиторите ще останат без работа.

1.Ако имате някакви претенции да бяхте застанали с името си.
2.Ако смятате, че сте се справил/а, а сте отрязан, погледнете т.1
3.Ако сте се справил/а или смятате, че сте се справил/а, какво Ви интересуват останалите 164?

п.п Мен лично ме интересува какво Ви е мнението за въпрос 18!!!

ето линк !!!!!!


МОЛЯ ВСИЧКИ, КОИТИ ВЗЕХА УЧАСТИЕ В ИЗПИТА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ И ДА КОМЕНТИРАМЕ ВЪПРОСИ: 19, 65, 67, 71, 83, 88 И 91!!!!

дерзайте !!!!!!

Аз понеже не съм се явявал на изпит няма да вземам отношение, ама кво му е толкова скандалното на изпита?
Може би нивото на кандидатите?

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 15:25):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
Аз понеже не съм се явявал на изпит няма да вземам отношение, ама кво му е толкова скандалното на изпита?
Може би нивото на кандидатите?}


Доста неща са скандални! Няма как да разбереш щом не си бил точно на този изпит!!!

Само да вметна за въпрос 83

колко е 15 милиона делено на 50?

2013

Кандидати издържали изпита: 61
Брой кандидати не издържали изпита: 125
Процент издържали кандидати: 32,80%


2014
Кандидати издържали изпита: 3
Брой кандидати не издържали изпита: 162
Процент издържали кандидати: 1,82%




за една година? - голяма успеваемост на ...пропадане.


как да е - дано поне на пускащия темата- му олекне ;)

Ами като гледам резултата едва ли е причината в кандидатите.До сега откакто съществува ИДЕС не е имало такъв резултат, така че по-скоро има нещо в изпитните въпроси, но това е мое мнение.

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 15:25):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
Аз понеже не съм се явявал на изпит няма да вземам отношение, ама кво му е толкова скандалното на изпита?
Може би нивото на кандидатите?}

а въпрос 91 по скромното ми мнение е за 5 а не за 10 точки. Да не кажа че и 5 точки са му много. елементарен е.

то май само аз си коментирам та мисля да си млъкна. Все пак цели два въпроса изкоментирах

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 15:34):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
а въпрос 91 по скромното ми мнение е за 5 а не за 10 точки. Да не кажа че и 5 точки са му много. елементарен е.}


Молбата ми е да сме малко по-предпазливи, когато даваме разни квалификации... Не ти ли е хрумвало, че е възмохно да имаме осчетоводяване на частта, която ще се възстанови от третата страна като условен актив, респективно условен пасив към ищеца. В стандарта има подобни предписания.... По този начин отчета няма ли да представя по-вярно и по-честно финансовата информация на дружеството, като бива ненатоварван с разходи, понасяни от трети страни....

колега как става това осчетоводяване като условен актив?????

Ненатоварен с разходи понасяни от трети страни?????? ти прочете ли се?

Нали искаш коментар - е моят е че това е въпрос за по-малко от 5 точки.


За друг от дертовете ти например по въпрос 83 питам колко е 15 милиона делено на 50 ? според мен отново доста лек въпрос...

<sup>Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 15:31):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
Само да вметна за въпрос 83

колко е 15 милиона делено на 50?</sup>


В заданието на въпроса не е 100% -тово ясно, дали земята е част от оценката на проекта или е допълнително дадена, въпреки, че е по-вероятно да е отделно дадена, все пак не е достатъчно ясно...... Определено има и по-лесни въпроси, стига да бяха достатъчно ясно формулирани..... Въпреки това считам, че когато тръгваш от отговора, т.е. от зад на пред, е доста по лесно....

кое не е ясно????? изрично пише, че земята е дарена....То само на кандидатите на този изпит нищо не им е ясно. Теста е затворен та не знам кое е отзад и кое отпред.
По другите въпроси има ли смисъл да се включвам?
Или айде ще оставим това на колегите

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 16:17):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
кое не е ясно????? изрично пише, че земята е дарена....То само на кандидатите на този изпит нищо не им е ясно. Теста е затворен та не знам кое е отзад и кое отпред.
По другите въпроси има ли смисъл да се включвам?
Или айде ще оставим това на колегите}


В ММС 20 няма отделна формулировка на понятието ДАРЕНИЕ. Даренията са включени в понятието БЕЗВЪЗМЕЗДНИ СРЕДСТВА ПРЕДОСТАВЕНИ ОТ ДЪРЖАВАТА - БСПД, като навсякъде в стандарта са говори за БСПД, както и за държавна помощ /което е различно от дарение/.

Благодаря ти, че вземаш актовно участие във форума, но се боя, че нямаш необходимите познания, за да го правиш!!!!!

Това, че съм посочил конкретни въпроси за коментиране, не означава, че не зная техните отговори. Просто определени въпроси са недостатъчно добре формулирани и желая да зная, как се възприемат от хора, които достатъчно добре разбират материята.....

ми ти ми обясни разликата между дарение и безвъзмездно....
или първо пишеш после мислиш
то така изпит за одитор не се взема. Всъщност ще се съглася с теб и ще те оставя да си дебатираш на воля.
айде сполай ти

<sup>Отговор на bonou2(01.07.2014 15:31):
bonou2 каза:
2013

Кандидати издържали изпита: 61
Брой кандидати не издържали изпита: 125
Процент издържали кандидати: 32,80%


2014
Кандидати издържали изпита: 3
Брой кандидати не издържали изпита: 162
Процент издържали кандидати: 1,82%




за една година? - голяма успеваемост на ...пропадане.


как да е - дано поне на пускащия темата- му олекне ;)</sup>


Ский ся, аз нищо не разбирам от счетоводство и тям подобни работи, но на всеки и без да разбира трябва да му е ясно, че не може от сто шейсе и нам колко си да издържат само трима. Все пак там не се явяват такива като мене дето не разбират, а се явяват хора, които са се готвили и само 1% да издържат не е някак си нормално...не съм гледал задачите и не смятам да ги гледам, щото нищо не разбирам от това. Но 1%- такова нещо няма на никой изпит, той дори и Малката Секира не къса толкова.

, че не може от сто шейсе и нам колко си да издържат само трима.


скивах. но след развитието на темата- май , май и трима са много ...а и са 3 жени -много е съмнително ;)
майтапя се и спамя видно.

^{Отговор на asdfgh123456(01.07.2014 16:26):
asdfgh123456 каза:
Благодаря ти, че вземаш актовно участие във форума, но се боя, че нямаш необходимите познания, за да го правиш!!!!!}


верно? това беше весело :))
доста прилично самочувствие имате, а още сте само кандидат

То като приказвам без да съм погледнал въпросите....интересно ми стана, та цъкнах. И какво четем:

Предприятие е получило безвъзмездно земя за 1 млн. Е кво говорим, разбира се, че е дарена, приход от финансиране по проект е всъщност
201/753 1 млн

Построен е бизнесцентър за 20 млн с 30% собствени средства
Дт 203 20млн
Кт 613 6 млн
Кт 753 14 млн

сградата ще се амортизира за 50 години имаме 603/241 400000
пропрорционално се признава приходът от финансирането - в сметка 753 приходи от финансиране имаме 15 млн, делено на 50 години прави 300000

Наистина супер елементарна задача, щом като даже аз дет нищо не вдявам можах да я реша. Дори мога да добавя, че в ДАПл естествено активът няма да се заведе за 20млн и данъчната амортизация няма да е равна на счетоводната, ама айде дотам да не ходим, че щом това не са могли да решат.....

Задачата е на ниво I или II курс по счетоводство или 9 клас счетоводен техникум.
Прав е Томас.

Баси, трябваше да се явя...
Ма кого ли шъ одитирам после... бали маааму

погледнах сега и въпрос 91....там действително, хм, може да се заблуди някой с това вземане за 8 хиляди, обаче ясно е казано, че има извънсъдебно споразумение, това си е договор и както при договор за продажба отчитаме вземане и признаваме актив, така и тук, те имат да вземат 80% от сумата...за провизията за 10хиляди е безспорно много лесно, това и децата го знаят, че като има вероятност да загубиш дело и имаш оценка колко ще загубиш, се признава провизия.

Верно и този въпрос е елементарен. Баси трябваше да се явя, верно кви са тези кандидати, щом този изпит даже и аз кат гледам щях да го зема. Както казваше Нейчо Неев, ега ти и държавата, щом аз и бех вицепремиер!

^{Отговор на Fitzgerald(01.07.2014 16:51):
Fitzgerald каза:
Баси, трябваше да се явя...
Ма кого ли шъ одитирам после... бали маааму}


е, как?! като не одитираш, ше лицензираш :))

На 19 въпрос какъв му е проблема? Възпроизвежда конкретни текстове на Закона за счетоводството

Да не кажа че и това преко сили е въпрос за 10 точки

<sup>Отговор на дрозд(грозд)(прост)(гост)(01.07.2014 16:53):
дрозд(грозд)(прост)(гост) каза:
погледнах сега и въпрос 91....там действително, хм, може да се заблуди някой с това вземане за 8 хиляди, обаче ясно е казано, че има извънсъдебно споразумение, това си е договор и както при договор за продажба отчитаме вземане и признаваме актив, така и тук, те имат да вземат 80% от сумата...за провизията за 10хиляди е безспорно много лесно, това и децата го знаят, че като има вероятност да загубиш дело и имаш оценка колко ще загубиш, се признава провизия.

Верно и този въпрос е елементарен. Бас...</sup>


МСС вменява, когато има солидарна отговорност, която обикновенно има договорен характер, в определени случаи, точно за такива съдебни вземания/задължения да се водят извънбалансово... Наразбирам защо е това хулене и плюене без да познавата междуналодните стандарти....

Наразбирам защо е това хулене и плюене без да познавата междуналодните стандарти....

бъкел не разбирам - но се спрете
съвсем приятелски съвет / вече Ви беше даден даже/

най-гадното в ситуацията е, че не можете да прецените даже кой как пише
дано е заради връхлетелите Ви емоции

пп
^{пишете с малки букви, че иначе правописните грешки / не емоционалните такива/ много неприятно се набиват на очи :(((}

<sup>Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 17:00):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
На 19 въпрос какъв му е проблема? Възпроизвежда конкретни текстове на Закона за счетоводството

Да не кажа че и това преко сили е въпрос за 10 точки</sup>


ЗАЩО НЕ СЕ ЗАПОЗНАЕШ В ДЕТАЙЛИ СЪС ЗАКОНА И С ОТГОВОРА ДАДЕН ОТ ИДЕС. ПОНЯКОГА ИМА ГРЕШНИ ОТВОРИ, ПО ЕДНА ИЛИ ДРУГА ПРИЧИНА. ПРЕДИ ДА ОПОРОЧИТЕ ТАЗИ ТЕМА, ЗАЩО НЕ ПОМИСЛИТЕ И В ТАЗИ ПОСОКА???? В ДРУГИ СЛАЧАИ, КОГАТО ФОРМУЛИРОВКАТА НА ВЪПРОСА НЕ Е ДОСТАТЪЧНО ЯСНА, ИМА ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН ВЕРЕН ОТГВОР. ВСИЧКО ТОВА СА ПРОПУСКИ НА ИДЕС, КОИТО СЕ КОРЕГИРАТ ОБИКНОВЕННО СЛЕД ИЗВЕСТНО ВРЕМЕ И РЕЗУЛТАТИТЕ СЕ РЕВИЗИРАТ..................

ами запознах се

чл. 38, ал 3, във връзка с членове 37а-37д

въпрос за 5 точки

<sup>Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 17:14):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
ами запознах се

чл. 38, ал 3, във връзка с членове 37а-37д

въпрос за 5 точки</sup>


ДО КАКВО ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТИГНА? ИДЕС ДАЛА ЛИ Е ВЕРЕН ОТГОВОР? Трябва да внимаваш и с редакциите на закона! Гледа се точно определена редакция, която не е редакцията действаща в момента......

Абсолютно верен.
консолидацията не може да бъде избегната и като част о групов отчет одит. Тва е.

<sup>Отговор на asdfgh123456(01.07.2014 17:04):
asdfgh123456 каза:


ЗАЩО НЕ СЕ ЗАПОЗНАЕШ В ДЕТАЙЛИ СЪС ЗАКОНА И С ОТГОВОРА ДАДЕН ОТ ИДЕС. ПОНЯКОГА ИМА ГРЕШНИ ОТВОРИ, ПО ЕДНА ИЛИ ДРУГА ПРИЧИНА. ПРЕДИ ДА ОПОРОЧИТЕ ТАЗИ ТЕМА, ЗАЩО НЕ ПОМИСЛИТЕ И В ТАЗИ ПОСОКА???? В ДРУГИ СЛАЧАИ, КОГАТО ФОРМУЛИРОВКАТА НА ВЪПРОСА НЕ Е ДОСТАТЪЧНО ЯСНА, ИМА ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН ВЕРЕН ОТГВОР. ВСИЧКО ТОВА СА ПРОПУСКИ НА ИДЕС, КОИТО СЕ КОРЕГИРАТ ОБИКНОВЕННО СЛЕД ИЗВЕСТНО ВРЕМЕ И РЕЗУЛТАТИТЕ СЕ РЕВИЗИРАТ..................</sup>



Леле, изскочи от нищото днес за да се накрещиш?
Пък и се сблъска челно с хора, които явно представа си нямаш кои са.
Ама, ха дано ти олекне като се навикаш

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 17:19):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
Абсолютно верен.
консолидацията не може да бъде избегната и като част о групов отчет одит. Тва е.}


Във даденият отговор Б от ИДЕС, въобще не става дума за консолидация. ВЕРЕН ЛИ Е ОТГОВОРА НА ИДЕС???? ЗАКОНА Е ПРЕД ТЕБ, ИЗМИНАХА ПОВЕЧЕ ОТ 10 МИНУТИ, А НЕ МОЖЕШ ДА СЕ ОРИЕНТИРАШ.... ЗА ТОЗИ ВЪПРОС СЕ ОТДЕЛЯ МАКСИМУМ ДО 1 МИНУТКА НА САМИЯТ ИЗПИТ. НАПРАВИ СИ ИЗВОДА САМ!!!!!!

Абе колко пъти да ти казвам че е верен. По условие майка има 90 процента от дъщеря и тъй като консолидация не може да бъде избегната за това независмо от показателите на дъщерното на основание чл 38, ал 3 одит.
А дано сега поне разбереш кво пише в закона

<sup>Отговор на didah(01.07.2014 17:22):
didah каза:



Леле, изскочи от нищото днес за да се накрещиш?
Пък и се сблъска челно с хора, които явно представа си нямаш кои са.
Ама, ха дано ти олекне като се навикаш</sup>

НЕ ГИ ПОЗНАВАМ И СЛАВА БОГУ! НЕ ПОЗНАВАМ И ТЕБ....

Само за твое сведение не съм длъжен да ти седя нон стоп пред глупостите. Предпочитам да се закачам с някоя готина мацка вместо да те уча на А и Б в счетоводството

<sup>Отговор на asdfgh123456(01.07.2014 17:28):
asdfgh123456 каза:

НЕ ГИ ПОЗНАВАМ И СЛАВА БОГУ! НЕ ПОЗНАВАМ И ТЕБ....</sup>


Абе верно що е тая драма тук и това истерично врещене и крякане? Са кво да направим - да си срежем вените, че са те скъсали ли? Ми верно колегите за нула време ти показаха верните отговори на трудните за теб въпроси. Кво ревеш като девица да не казвам за кво. Или като Мекиций за твърдиций ;-)

той одитор ще ни става, ауууу
да видим докога ще крещи

^{Отговор на TUOMASHOLOPAINEN(01.07.2014 17:28):
TUOMASHOLOPAINEN каза:
Само за твое сведение не съм длъжен да ти седя нон стоп пред глупостите. Предпочитам да се закачам с някоя готина мацка вместо да те уча на А и Б в счетоводството}

А на въпрос 71 кво да коментираме. То е на ниво икономически техникум.
Даже се чудя как може да е за 10 точки. нито има нещо сложно нито нещо объркващо. просто доста лесен въпрос

^{Отговор на Гани(01.07.2014 17:32):
Гани каза:
той одитор ще ни става, ауууу}


тц, няма, слава богу са го отрязали :))

Има нещо скандално в цялата работа и то е, че има толкова некадърници.

<sup>Отговор на asdfgh123456(01.07.2014 17:16):
asdfgh123456 каза:


ДО КАКВО ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТИГНА? ИДЕС ДАЛА ЛИ Е ВЕРЕН ОТГОВОР? Трябва да внимаваш и с редакциите на закона! Гледа се точно определена редакция, която не е редакцията действаща в момента......</sup>


Абе таранколю, верен отговор е дала ИДЕС щото която и редакция да погледнеш, дъщерята подлежи на задължителен одит /в предните редакции пък праговете бяха още по-ниски та значи и по тях подлежи/ а консолидация, разбира се, трябва да има


"МСС вменява, когато има солидарна отговорност, която обикновенно има договорен характер, в определени случаи, точно за такива съдебни вземания/задължения да се водят извънбалансово"

Бе ти четеш ли се какво пишеш? Къде в МСС се говори за извънбалансово осчетоводяване и въобще къде те се занимават с техниката на осчетоводяване? Има места, където се споменават условни активи, но това в задачата не отговаря на критериите за условен актив....

....ТЦ....ТЦ....ТЦ.....и такива като теб тръгнали одитори да стават....Боже, пази България!

Ама верно ако нивото и на другите кандидати е било като твоето, цяло чудо е въобще и трима че са взели изпита.

колко е 15 милиона делено на 50?

абе зависи кой на какво ниво е в схемата
ама при тая мижава сума, делението е на 1

<sup>Отговор на niki67(01.07.2014 19:45):
niki67 каза:


Абе таранколю, верен отговор е дала ИДЕС щото която и редакция да погледнеш, дъщерята подлежи на задължителен одит /в предните редакции пък праговете бяха още по-ниски та значи и по тях подлежи/ а консолидация, разбира се, трябва да има


"МСС вменява, когато има солидарна отговорност, която обикновенно има договорен характер, в определени случаи, точно за такива съдебни вземания/задължения да се водят извънбалансово"

Бе ти четеш ли се какво пишеш? Къде в МСС се говори за извънбалансово осчет...</sup>


БРАВО! ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!! БЕЗПОРНО В 19 ВЪПРОС НЯМА СПОР, КАКТО И В НЯКОИ ОТ ДРУГИТЕ ВЪПРОСИ!!!! ВЕРОЯТНО ВСИЧКИ СА ОТГВОРИЛИ ПРАВИЛНО НА 19! ВЪПРОСА Е ВКЛЮЧЕН ЗАРАДИ РИБИ КАТО ВАС, КОИТО ДОСТА ДОБРЕ КЛЪВНАХА........ И ДИСКУСИЯТА Е ДОСТА АКТУАЛНА, КОЕТО Е ОСНОВНАТА ЦЕЛ...... ОСНОВНАТА ЦЕЛ, Е ПОСЛАНИЕТО ДА СТИГНЕ ДО РЪКОВОДСТВОТО НА ИДЕС, ТЪЙ КАТО ФОРУМИТЕ НА САЙТА МИ СА ЗАБРАНЕНИ!!!!! А ОПРЕДЕЛЕНО С ПРОМЯНАТА НА ПРАВИЛАТА В ОЦЕНЯВНЕТО ОТ ИДЕС - ЗАДКУЛИСНО И РАЗГЛАСЯВАНЕТО НА ПРОМЕНЕНИТЕ ПРАВИЛА СЛЕД ДАТАТА НА ИЗПИТА, КАКТО И С ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНИ НЕДОТАМ ДОБРЕ ФОРМУЛИРАНИ ВЪПРОСИ ОЩЕТИХА ДОСТА ХОРА.......... ТОВА Е ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ, КОЕТО ТРЯБВА ДА СТИГНЕ ДО ИДЕС......... ЗА ЦЕЛТА ТЕМАТА ТРЯБВА ДА Е ДИСКУТИРАНА....... ЗА ЦЕЛТА ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ ВЪПРОСИ В КОИТО НЯМА НИКАКВО СЪМНЕНИЕ И ЕЛЕМЕНТАРНИ ХОРА ДА ЗАПОЧНАТ ДА ЛАЯТ И ДА ДАВАТ ОЦЕНКИ ЗА ДРУГИТЕ..........

ВИЖ, ДРУГ Е ВЪПРОСА, ЧЕ В ПОСОЧЕНИТЕ ВЪПРОСИ, СЪС СИГУРНОСТ ИМА ТАКЪВ/ТАКИВА, КОЙТО/КОИТО ОПРЕДЕЛЕНО БУДЯТ ДОСТА ВЪПРОСИ..... ЗАЩО НЕ СЕ СЪСРЕДОТОЧИТЕ ВЪРХУ ТЯХ, ВМЕСТО ДА ЛАЕТЕ.... В КРАЙНА СМЕТКА, ХОРАТА КОИТО НАЙ-МНОГО ЛАХТЕ, КЛЪВНАХТЕ НАЙ-УСПЕШНО И ТЕМАТА ЗАСЕГА ПОСТИГА ЦЕЛТА СИ........... МАЙ НЕ РАЗБРАХТЕ, ЧЕ СТЕ ОБЕКТ НА МАНИПУЛАЦИЯ 

<sup>Отговор на niki67(01.07.2014 19:45):
niki67 каза:


Абе таранколю, верен отговор е дала ИДЕС щото която и редакция да погледнеш, дъщерята подлежи на задължителен одит /в предните редакции пък праговете бяха още по-ниски та значи и по тях подлежи/ а консолидация, разбира се, трябва да има


"МСС вменява, когато има солидарна отговорност, която обикновенно има договорен характер, в определени случаи, точно за такива съдебни вземания/задължения да се водят извънбалансово"

Бе ти четеш ли се какво пишеш? Къде в МСС се говори за извънбалансово осчет...</sup>



БРАВО! ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!! БЕЗПОРНО В 19 ВЪПРОС НЯМА СПОР, КАКТО И В НЯКОИ ОТ ДРУГИТЕ ВЪПРОСИ!!!! ВЕРОЯТНО ВСИЧКИ СА ОТГВОРИЛИ ПРАВИЛНО НА 19! ВЪПРОСА Е ВКЛЮЧЕН ЗАРАДИ РИБИ КАТО ВАС, КОИТО ДОСТА ДОБРЕ КЛЪВНАХА........ И ДИСКУСИЯТА Е ДОСТА АКТУАЛНА, КОЕТО Е ОСНОВНАТА ЦЕЛ...... ОСНОВНАТА ЦЕЛ, Е ПОСЛАНИЕТО ДА СТИГНЕ ДО РЪКОВОДСТВОТО НА ИДЕС, ТЪЙ КАТО ФОРУМИТЕ НА САЙТА МИ СА ЗАБРАНЕНИ!!!!! А ОПРЕДЕЛЕНО С ПРОМЯНАТА НА ПРАВИЛАТА В ОЦЕНЯВНЕТО ОТ ИДЕС - ЗАДКУЛИСНО И РАЗГЛАСЯВАНЕТО НА ПРОМЕНЕНИТЕ ПРАВИЛА СЛЕД ДАТАТА НА ИЗПИТА, КАКТО И С ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНИ НЕДОТАМ ДОБРЕ ФОРМУЛИРАНИ ВЪПРОСИ ОЩЕТИХА ДОСТА ХОРА.......... ТОВА Е ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ, КОЕТО ТРЯБВА ДА СТИГНЕ ДО ИДЕС......... ЗА ЦЕЛТА ТЕМАТА ТРЯБВА ДА Е ДИСКУТИРАНА....... ЗА ЦЕЛТА ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ ВЪПРОСИ В КОИТО НЯМА НИКАКВО СЪМНЕНИЕ И ЕЛЕМЕНТАРНИ ХОРА ДА ЗАПОЧНАТ ДА ЛАЯТ И ДА ДАВАТ ОЦЕНКИ ЗА ДРУГИТЕ..........

ВИЖ, ДРУГ Е ВЪПРОСА, ЧЕ В ПОСОЧЕНИТЕ ВЪПРОСИ, СЪС СИГУРНОСТ ИМА ТАКЪВ/ТАКИВА, КОЙТО/КОИТО ОПРЕДЕЛЕНО БУДЯТ ДОСТА ВЪПРОСИ..... ЗАЩО НЕ СЕ СЪСРЕДОТОЧИТЕ ВЪРХУ ТЯХ, ВМЕСТО ДА ЛАЕТЕ.... В КРАЙНА СМЕТКА, ХОРАТА КОИТО НАЙ-МНОГО ЛАХТЕ, КЛЪВНАХТЕ НАЙ-УСПЕШНО И ТЕМАТА ЗАСЕГА ПОСТИГА ЦЕЛТА СИ........... МАЙ НЕ РАЗБРАХТЕ, ЧЕ СТЕ ОБЕКТ НА МАНИПУЛАЦИЯ 

<sup>Отговор на niki67(01.07.2014 19:45):
niki67 каза:


Абе таранколю, верен отговор е дала ИДЕС щото която и редакция да погледнеш, дъщерята подлежи на задължителен одит /в предните редакции пък праговете бяха още по-ниски та значи и по тях подлежи/ а консолидация, разбира се, трябва да има


"МСС вменява, когато има солидарна отговорност, която обикновенно има договорен характер, в определени случаи, точно за такива съдебни вземания/задължения да се водят извънбалансово"

Бе ти четеш ли се какво пишеш? Къде в МСС се говори за извънбалансово осчет...</sup>


БРАВО! ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!! БЕЗПОРНО В 19 ВЪПРОС НЯМА СПОР, КАКТО И В НЯКОИ ОТ ДРУГИТЕ ВЪПРОСИ!!!! ВЕРОЯТНО ВСИЧКИ СА ОТГВОРИЛИ ПРАВИЛНО НА 19! ВЪПРОСА Е ВКЛЮЧЕН ЗАРАДИ РИБИ КАТО ВАС, КОИТО ДОСТА ДОБРЕ КЛЪВНАХА........ И ДИСКУСИЯТА Е ДОСТА АКТУАЛНА, КОЕТО Е ОСНОВНАТА ЦЕЛ...... ОСНОВНАТА ЦЕЛ, Е ПОСЛАНИЕТО ДА СТИГНЕ ДО РЪКОВОДСТВОТО НА ИДЕС, ТЪЙ КАТО ФОРУМИТЕ НА САЙТА МИ СА ЗАБРАНЕНИ!!!!! А ОПРЕДЕЛЕНО С ПРОМЯНАТА НА ПРАВИЛАТА В ОЦЕНЯВНЕТО ОТ ИДЕС - ЗАДКУЛИСНО И РАЗГЛАСЯВАНЕТО НА ПРОМЕНЕНИТЕ ПРАВИЛА СЛЕД ДАТАТА НА ИЗПИТА, КАКТО И С ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНИ НЕДОТАМ ДОБРЕ ФОРМУЛИРАНИ ВЪПРОСИ ОЩЕТИХА ДОСТА ХОРА.......... ТОВА Е ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ, КОЕТО ТРЯБВА ДА СТИГНЕ ДО ИДЕС......... ЗА ЦЕЛТА ТЕМАТА ТРЯБВА ДА Е ДИСКУТИРАНА....... ЗА ЦЕЛТА ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ ВЪПРОСИ В КОИТО НЯМА НИКАКВО СЪМНЕНИЕ И ЕЛЕМЕНТАРНИ ХОРА ДА ЗАПОЧНАТ ДА ЛАЯТ И ДА ДАВАТ ОЦЕНКИ ЗА ДРУГИТЕ..........

ВИЖ, ДРУГ Е ВЪПРОСА, ЧЕ В ПОСОЧЕНИТЕ ВЪПРОСИ, СЪС СИГУРНОСТ ИМА ТАКЪВ/ТАКИВА, КОЙТО/КОИТО ОПРЕДЕЛЕНО БУДЯТ ДОСТА ВЪПРОСИ..... ЗАЩО НЕ СЕ СЪСРЕДОТОЧИТЕ ВЪРХУ ТЯХ, ВМЕСТО ДА ЛАЕТЕ.... В КРАЙНА СМЕТКА, ХОРАТА КОИТО НАЙ-МНОГО ЛАХТЕ, КЛЪВНАХТЕ НАЙ-УСПЕШНО И ТЕМАТА ЗАСЕГА ПОСТИГА ЦЕЛТА СИ........... МАЙ НЕ РАЗБРАХТЕ, ЧЕ СТЕ ОБЕКТ НА МАНИПУЛАЦИЯ 

<sup>Отговор на niki67(01.07.2014 19:45):
niki67 каза:


Абе таранколю, верен отговор е дала ИДЕС щото която и редакция да погледнеш, дъщерята подлежи на задължителен одит /в предните редакции пък праговете бяха още по-ниски та значи и по тях подлежи/ а консолидация, разбира се, трябва да има


"МСС вменява, когато има солидарна отговорност, която обикновенно има договорен характер, в определени случаи, точно за такива съдебни вземания/задължения да се водят извънбалансово"

Бе ти четеш ли се какво пишеш? Къде в МСС се говори за извънбалансово осчет...</sup>



БРАВО! ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!!! БЕЗПОРНО В 19 ВЪПРОС НЯМА СПОР, КАКТО И В НЯКОИ ОТ ДРУГИТЕ ВЪПРОСИ!!!! ВЕРОЯТНО ВСИЧКИ СА ОТГВОРИЛИ ПРАВИЛНО НА 19! ВЪПРОСА Е ВКЛЮЧЕН ЗАРАДИ РИБИ КАТО ВАС, КОИТО ДОСТА ДОБРЕ КЛЪВНАХА........ И ДИСКУСИЯТА Е ДОСТА АКТУАЛНА, КОЕТО Е ОСНОВНАТА ЦЕЛ...... ОСНОВНАТА ЦЕЛ, Е ПОСЛАНИЕТО ДА СТИГНЕ ДО РЪКОВОДСТВОТО НА ИДЕС, ТЪЙ КАТО ФОРУМИТЕ НА САЙТА МИ СА ЗАБРАНЕНИ!!!!! А ОПРЕДЕЛЕНО С ПРОМЯНАТА НА ПРАВИЛАТА В ОЦЕНЯВНЕТО ОТ ИДЕС - ЗАДКУЛИСНО И РАЗГЛАСЯВАНЕТО НА ПРОМЕНЕНИТЕ ПРАВИЛА СЛЕД ДАТАТА НА ИЗПИТА, КАКТО И С ТОЧНО ОПРЕДЕЛЕНИ НЕДОТАМ ДОБРЕ ФОРМУЛИРАНИ ВЪПРОСИ ОЩЕТИХА ДОСТА ХОРА.......... ТОВА Е ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ, КОЕТО ТРЯБВА ДА СТИГНЕ ДО ИДЕС......... ЗА ЦЕЛТА ТЕМАТА ТРЯБВА ДА Е ДИСКУТИРАНА....... ЗА ЦЕЛТА ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧАТ ВЪПРОСИ В КОИТО НЯМА НИКАКВО СЪМНЕНИЕ И ЕЛЕМЕНТАРНИ ХОРА ДА ЗАПОЧНАТ ДА ЛАЯТ И ДА ДАВАТ ОЦЕНКИ ЗА ДРУГИТЕ..........

ВИЖ, ДРУГ Е ВЪПРОСА, ЧЕ В ПОСОЧЕНИТЕ ВЪПРОСИ, СЪС СИГУРНОСТ ИМА ТАКЪВ/ТАКИВА, КОЙТО/КОИТО ОПРЕДЕЛЕНО БУДЯТ ДОСТА ВЪПРОСИ..... ЗАЩО НЕ СЕ СЪСРЕДОТОЧИТЕ ВЪРХУ ТЯХ, ВМЕСТО ДА ЛАЕТЕ.... В КРАЙНА СМЕТКА, ХОРАТА КОИТО НАЙ-МНОГО ЛАХТЕ, КЛЪВНАХТЕ НАЙ-УСПЕШНО И ТЕМАТА ЗАСЕГА ПОСТИГА ЦЕЛТА СИ........... МАЙ НЕ РАЗБРАХТЕ, ЧЕ СТЕ ОБЕКТ НА МАНИПУЛАЦИЯ 

Боже г-н тоти 999
трябваше да се досетя по правописа и "!!!!"

не сте у ред :))))))))