Господин/госпожо системен администратор,

Доколкото ми е известно в Република България все още действа Закона за авторското право и сродните му права.

Без съгласието на носителя на авторското право, но при заплащане на справедливо компенсационно възнаграждение е допустимо:
1. възпроизвеждането с нетърговска цел на отпечатани произведения, с изключение на нотни материали, върху хартия или друг подобен носител чрез репрографиране или друг способ, осигуряващ подобен резултат;
2. възпроизвеждането на произведения, независимо върху какъв носител, от физическо лице за негово лично използване, при условие че не се извършва с търговска цел.

В тази връзка с огромно учудване установих, че без да съм давал съгласието си Концепцията за Развитието на счетоводната отченост в България се е появила в "ОДит.инфо"-то... ето тук http://odit.info/forum_openthread.php?ThreadID=31190&ForumID=1


В тази връзка Ви моля съответния постинг да бъде премахнат, за което предварително Ви благодаря.

С уважение

И пак анонимно, супер! Просто превъзходно!

Кое е анонимно?
Аз съм го постнал това. Доволен/доволна ли си сега?

Тенкс! Ми аз да не съм врачка, че да знам, че ти си го постнал, а?

..................Целта на предложената концепция е да се постави основата на един широк обществен дебат.............

с риск да наруша Закона за авторските и дрън-дрън пействам цитат от Концепцията с питането
КЪДЕ, ако не в счетоводен форум е подходящото място за поставяне на основата на широк обществен дебат и КАК, ако не се запознаем с Концепцията, бихме могли да я кометираме на широко и може би на дълбоко?

Кели,

Тази концепция е предназначена да бъде обсъждана САМО на сайта и сред ЧЛЕНОВЕТЕ НА ИПСБ, не е предназначена да бъде коментирана в ОДИТ.инфо

Томи, при цялото ми уважение към теб, доказателство за което е една твоя визитна картичка (офисът ми се намира на ул. Триадица и какво си правил там ти си знаеш), ще си позволя да ти обърна внимание, че "ЧЛЕНОВЕТЕ НА ИПСБ" не ми се връзва с "широк обществен дебат".

Ми аз много добре знам какво съм правил на Триадица :)))))
Пък като толкова напъваш за дебат я да чуя какво е твоето мнение ...ако изобщо имаш такова

здравейте, съвсем неанонимно ще се включа в дискусията по повод на авторските права.

Като колега на одитор Вл.Христов и негов съветник по въпросите на авторското право го посъветвах да възрази на публикацията във форум Счетоводство като се позове на чл. 15 от ЗАСП
Чл. 15. (1) Авторът има право:
1. да реши дали създаденото от него произведение може да бъде разгласено и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това, с изключение на обектите по чл. 3, ал. 1, т. 4, 6 и 8, при които това право се уговаря по договор;

2. да иска признаване на неговото авторство върху произведението;

3. да реши дали произведението му да бъде разгласено под псевдоним или анонимно;

4. да иска името му, псевдонима му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по съответния начин при всяко използване на произведението;

5. да иска запазване на целостта на произведението и да се противопоставя на всякакви промени в него, както и на всяко друго действие, което би могло да наруши законните му интереси или личното му достойнство;

6. да променя произведението си, ако с това не се нарушават права, придобити от други лица;

7. на достъп до оригинала на произведението, когато то се намира във владение на друго лице и когато това е необходимо с оглед упражняване на неимуществено или имуществено право, предвидено в този закон;

8. да спре използването на произведението поради промени в убежденията си, с изключение на реализираните произведения на архитектурата, като обезщети за претърпените вреди лицата, които законно са придобили правото да използват произведението.



В постинга във форум Счетоводство са публикувани имената на хората, изказали мнение по проекта на ИПСБ, но умишлено или не е пропуснато името на автора и.
Не мисля да взимам отношение относто изказванията по същността на проекта, а да наблегна върху факта, че не е искано и получавано съгласието на автора във връзка с публикуването, както и не е цитирано името му.

Вярно, че ЗАПСП изключва от кръга на обектите концепциите, но тъй като това е още проект, то е в правото на автора да промени предназначението на труда си и да го използва за други цели в случай, че не бъде прието от ИПСБ като концепция за развитие.

Към гореизложеното ще прибавя, че има и чисто морален ангажимент да се уважи името на човек, положил труд да създаде интелектуална творба, изказваща мнение по въпрос от значение за много от четящите форума и независимо от това, дали са съгласни или не, е добре да знаят името на човека, който се опитва да състави единна визия за развитието на професията.

И тъй като съм член на ИПСБ, ще продължа традицията на други членове да не се изказвам анонимно

Лека вечер,

Анна Данкина

Томас ти си свободен човек и знаеш много добре какво да правиш и как да го направиш , имаш ли право да го направиш и т.н. Добрия архив Томас е хубаво нещо. Какви авторски права , какви пет лева бе томас.

Томас ти май си се уплашил от истината . Казана дума хвърлен камък Томас . Ако зависеше от мен бих забранил всякаква възможност за редактиране на мнения.

Хайде и тук да задам своя въпрос. Защото там имаше нападка, но не и отговор. Този път към г-жа Анна Данкина.
Към коя точно точка причислявате "произведението" на г-н Вл. Христов.
Защото аз го поставям в чл.4 т. 2
ОБЕКТИ НА АВТОРСКОТО ПРАВО
Закриляни обекти
Чл. 3. (1) Обект на авторското право е всяко произведение на ЛИТЕРАТУРАТА, ИЗКУСТВОТО и НАУКАТА, което е резултат на творческа дейност и е изразено по какъвто и да е начин и в каквато и да е обективна форма, като:
1. литературни произведения, включително произведения на научната и техническата литература, на публицистиката и компютърни програми;
2. музикални произведения;
3. сценични произведения – драматични, музикално-драматични, пантомимични, хореографски и други;
4. филми и други аудио-визуални произведения;
5. произведения на изобразителното изкуство, включително произведения на приложното изкуство, дизайна и народните художествени занаяти;
6. произведения на архитектурата;
7. фотографски произведения и произведения, създадени по начин, аналогичен на фотографския;
8. проекти, карти, схеми, планове и други, отнасящи се до архитектурата, териториалното устройство, географията, топографията, музейното дело и която и да е област на науката и техниката;
9. графично оформление на печатно издание.
(2) Обект на авторското право са също:
1. преводи и преработки на съществуващи произведения и фолклорни творби;
2. аранжименти на музикални произведения и на фолклорни творби;
3. периодични издания, енциклопедии, сборници, антологии, библиографии, бази данни и други подобни, които включват две или повече произведения или материали.
(3) Обект на авторското право може да бъде и част от произведение по ал. 1 и 2, както и подготвителните скици, планове и други подобни.

Чл. 4. НЕ СА ОБЕКТ НА АВТОРСКОТО ПРАВО:
1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи;
2. ИДЕИ И КОНЦЕНПЦИИ;
3. фолклорни творби;
4. новини, факти, сведения и данни.

Благодаря Кредитке за точния цитат . Без коментар.

Забравих да кажа лека вечер на Г.жа Анна Данкина , което правя сега.

Ми това показва защо работите за жълти стотинки...
Липса на елементарна правна грамотност...АМа то си остава за Вас...За мен не е проблем аз така или иначе концепцията съм я дал за обсъждане в ИПСБ...

Пък както се казва не спори с плиткоумнци, защото те първо те завличат на нивото си , а там те побеждават благодарение на опита си....

TUOMAS HOLOPAINEN
"високо" ти е нивото, вижда се.... ама в случая не то е интересно. Хайде от по-ниско ниво опитай вместо да сееш квалификации, да отговориш на простичкия и елементарен въпрос в коя точно точка на чл.3 си класифицираш произведението.... на изкуството? Щото аз с "ниската си правна култура" те виждам в чл. 4.(То...сигурно щото още не си ме сертифицирал, опазил ме Бог !)
А...относно жълтите стотинки...тия които аз ги взимам, да ти дава Господ и на теб същото...ама след като понаучиш как да четеш законите, да се държиш възпитано и да водиш нормален диалог. То...както гледам май се отказа от "авторските" си права?

е хубаво де, господин Томас Незнамкой си, както се вижда от темата, Вие цяла вечер обсъждате тук авторски права, а накрая пействате лична обява на някой от друго място, че и с коментар?!? как да не се вбеси човек..........

Ми както могат да се пействат мои нещd, ащо и аз да не пействам?
Проблем ли има някакъв М?
Крайно време е да се разбере, че интернет не е никак анонимно място :)

спри се

Спрях се...

TUOMAS HOLOPAINEN,
току що говорих с администраторите на сайта с молба да изтрият Вашия пост и това беше направено.
Благодаря на администраторите за разбирането и бързата реакция, въпреки късния час.
Всеки има право на свободно мнение, и споровете се водят по същество без да се използват информация за личността, независимо дали мнението на другия ни харесва или не..
Надявам се, че все пак трябва да има мярка на поведението не всеки един от нас.

toti-999 имаш ми кюто и знаеш че винаги съм бил на разположение за разговор. Готов съм и сега.

Извинете ме за намесата в спора - обекновенно се въздържам да пиша по форумите.

Поптолев

Г-жо Анна Данкина, името на човека, предложил проекта за концепция, е публикувано:

Владимир Христов – Член на УС на ИПСБ
и самият той декларира, че се надява на широк обществен дебат. Е как според Вас да се получи този дебат, ако проекта не стане достояние на широките обществени маси? А по въпроса попада ли в обхвата на ЗАСП или не, дайте отговор на питането на Kredit.

Томи, ми знам, че занеш какво си правил. Сега знаеш, че и аз знам. А за дебат не напъвам. Учуди ме, че ти напъваш за дебат пък после се дърпаш, че ти били нарушени н'ам к'ви си права... Докато не разбрах, че пръст в" правата" ти имал "съветник по въпросите на авторското право". Мнението ми за теб не предполагаше подобна изцепка от твоя страна. И ми е приятно, че не бъркам.

Да взема и аз да дам едно сериозно становище… По принцип трудно го правя,поради естеството на форума,но в случая не мога да се въздържа…Та какво имаме тук…Имаме проект,който поради една или друга причина( абстрахирам се от дебатите за авторските права) е поставен за коментар и в този сайт…И какво става в случая? Вместо да има един адекватен дебат и на професионално ниво ( нали държим всички да сме професионалисти) ние отново го превръщаме( дебата) в махленска агитка, с лични нападки,обиди и пр… Колеги,не става така! В случая,ако въпросния проект беше моя и не се коментира по същество,а има елементи на лично заяждане,и аз щях да реагирам така.В крайна сметка,защо личният ми живот трябва да бъде намесван в професионалните ми дела?Това нито е колегиално,нито е професионално,да не говорим че тук няма и морална етика.Защо вместо отново да се заяждаме,всеки един от нас не си даде мнението и становището по този проект.И за да не бъда голословна,ето аз казвам така:на първо четене проекта не е лош… нека не забравяме,че това все пак е проект!!! Забележки имам по отношение на сертифицирането и някъде го бях написала с присъщия си стил. Може би трябва да има сертифициране,на младите колеги които тепърва започват развитието си в това поприще,но за какво сертифициране можем да говорим примерно за онези колеги които са утвърдени в тази професия,и надявам се имат дипломи сертификати,квалификации и подобни? Та това е общо взето моето становище по въпроса

до Tuomas. Ей човече, няма ли да престанеш да обиждаш хората, мисля че всеки си преценява за колко пари работи и дали това го удовлетворява....а ти да не правиш данъчните им декларации, че знаеш кои за колко работи

да, темата е била публикувана с цел обществен дебат, но е била публикувана и на място, където дебатът НЕ Е БИЛ АНОНИМЕН с цел да не се злоупотребява.

хич няма да коментирам целта, с която Тихомир Димитров / май така беше името / го е копирал тук -направил го е за да има призраци срещу които да крещи "аз съм по-велиииииик".

Но тъй като е направил копие от неанонимен форум - защо толкова се възмущавате, че името му е разкрито?

А за Kredit - съжалявам, не си толкова известна, че да знам коя си, както твърдиш в друга дискусия, та пак говоря с анонимко...Направи си труда да забележиш, че знам що е концепция и съм го споменала - то това, че материалът е КРЪСТЕН така не го прави автоматично ТАКЪВ , това е въпрос на преценка и бъдещо обсъждане.

Пък ти като напишеш нещо наполовина смислено на това и вложиш сърцето и душата си вътре/ а и заложиш името си/ - дай го на Тихомир да ти го оплеска, не цените интелектуалния труд на другите, които са го положили, плюете го - добре, но срещу какво от ваша страна?

Взех да ставам наистина сериозна, а това е безмислено на практика....
Но какво да се прави - държа на името си и продължавам да мисля, че "широк обществен дебат" означаваше все пак дискусия на ПРОФЕСИОНАЛНО ниво, каквато тук няма поради липса на капацитет.

Г-жо Анна Данкина,
След като не познавате хората от форума, както сама твърдите,
....... съжалявам, не си толкова известна, че да знам коя си........
от позицията на каква си позволявате да правите умозаключения за наличието/липсата на капацитет във форума?
.......поради липса на капацитет......................
Май с тоталитаризма приключихме за това столетие.

Г-жо Данкина,
Мисля си, че дискусия щеше да се получи, и то определено на добро професионално ниво.
Само че - ако имаше ВЪРХУ КАКВО да се дискутира. А сега, след като е изтрито това НЕЩО, просто няма основата, върху която да вървят дебати.
И не си мислете, че само сред членовете на Вашия съюз има професионалисти.

Росица Кръстева

"та пак говоря с анонимко..."

Ами, г-жо Данкина, факт е, че в този Форум по-голям процент от хората ме познават.. Името ми, не е скрито.. Тук не е задължително за да си редовен участник да си сложиш две имена...Въпрос на избор...Освен това съм регистрирана в още два счетоводни сайта. И след като там има изискване, освен като Kredit съм с фотографията си, плюс двете имена. До тук за мен.
А сега, да видим за Вашите юридически познания. Отново Ви задавам точен въпрос: за да не се повтарям
виж Автор: Kredit | Дата: 21 08 2006 21:02
и...не забравяйте, че срещу Вас са професионални счетоводители, т.е. доста точни хора и тия адвокатски алабалистики дето ми пробутвате в поста си Анна Данкина (гост) | Дата: 24 08 2006 12:33 не вървят, ама изобщо.

И знаеш ли , вече на ти, какво ще ти река аз драга. Регната съм с три имена, адрес, телефон, мейл и т.н. И ако има някой "анонимко" от двете ни, това си точно ти, а аз имам доста отрицателно отношение към ник-ове, зад които не зная кои стои. Щото ти ДРАГА, може и да не си ти, АНАДЪМЪ? Що не си идеш в адвокатския форум или на едно друго място, дето слънце не огрява и там да предявяваш смехотворни претенции за авторски права на нещо дето все още и ти не знаеш концепция ли е или що?
И кое те кара да си въобразяваш, че не съм автор, на публикации, които си имат наистина защитени авторски права, по всички правила? Ама ей така за протокола ще те питам, коя си ти, та да ти обяснявам аз на теб всичко това!?
Това го написах не заради теб, а заради възмутени колеги от поста ти, които ми се обадиха. Иначе на теб ти посочих, къде да идеш. Изобщо няма да си правя повече труд да отговарям на тъпотиите ти.

Може ли да изброетите така защитените по всички правила публикации-обект на амторското право, че се заинтригувах...
ако това си ти, за което си мисля...да си плюя три пъти в пазвата против уроки...

Напълно подкрепям Кредит. Кредит, не е нужно да доказваш нищо на никого. С постингите си във форума си доказала високото си професионално ниво, а това е професионален форум, където едва ли най-интересното са личните подробности за пишещите. Поне за мен интересното тук са казусите и споделения професионален опит.

Не познавам г-н Христов. Не се съмнявам, че той има високо професионално ниво, защото е дипломиран експерт - счетоводител. Поне за себе си мога да кажа, че аз по принцип изпитвам уважение и респект към хората, имащи тази титла. Най-малкото защото аз я нямам, и априори приемам, че всички, които я имат, ме превъзхождат професионално.
Това обаче не означава, че ми харесва поведението и езика на г-н Христов и квалификациите, които той раздава. Колкото и да е добър професионалист, според мен това не му прави чест. И лично мен много ме възмущава нападката му - днес към Кредит, а утре към някой друг от нас.

Четох вчера какво е писал Поптолев по повод постинги на г-н Тоумас в друг форум, и напълно подкрепям мнението му /на Поптолев/.

Между другото, аз не познавам и него, но той / Поптолев/, винаги се подписва с истинското си име, винаги постингите му са съдържателни и професионални, и винаги и тона и езика му са на съответното високо ниво, което отива на човек с неговата квалификация.

Според мен в горекоментирания правен казус Кредит е напълно права, та никак не прави чест на един одитор, претендиращ за правна и всякаква друга култура, да държи такъв тон и език. Те не доказват високата му ерудираност и познания. Напротив, не говорят добре за общата му култура.
Та само затова се включих, тъй като това ме възмути. А иначе относно възвишените спорове и идейни борби не желая да изказвам абсолютно никакво мнение. Тези неща просто не ме интересуват. Интересуват ме професионалните казуси, с идеологии и организации не желая да се занимавам.

В тази връзка не одобрявам, дето Тоти 999 ми е постнал мнението в неговата тема. Това беше лично мнение, което не ме прави съмишленик на никого. Просто смятам, че в България като цяло не е достатъчно високо нивото, за да се даде възможност за "творчество" в една материя, в която трябва да има ясни и регламентирани правила. Защото, освен отговорност за вярното и честно представяне пред акционери, контрагенти и общество, то счетоводителя носи и административна и наказателна отговорност по едни други закони. Затова трябва и да е нормативно регламентирана някаква РАМКА от правила за воденето на отчетност, а за творчество възможността трябва да е силно ограничена. Счетоводството не е художествен процес, а е регистриране на осъществените стопански операции, ако някой е забравил. Целта му е да произвежда информационен продукт, разбираем от потребителите, а не да обясняваш на 100 страници с ДУМИ какъв подход си избрал за всеки отчетен обект и защо, ако избереш другия подход, финансовия ти резултат ще се различава с милиони. Ами в края на краищата не можеш да кажеш - печалбата ми е 100 000, ама ако избера друг подход за отчитане на еди-кво си, тя ще е 2 милиона. Е аджеба, колко е тая печалба бе:::))))))

Но това е лично мнение, което освен това е без значение, то противоречи на световната счетоводна практика. Така че аз просто си го казвам, без да искам да ставам на никого съмишленик или противник.

абе хора - жегата ли ви хвана - що ли????

в последно време се обсъждат личности вместо казуси - хайде стига вече, а?

айде ще пусна едно въпросче за касови апарати - та да видим )))

niki67,

кефиш ме, шти звънна

утрепа цялата теория на счетоводството с две думи....то наистина има неща, които не са предмет на идеология, а на четене и разбиране.... за правния казус пък съвсем няма да споря точно с теб, аз мнението си го казах, другите също.

Прави ми впечатление факта, че се чувстваш леко жегната от това, че твое изказване е било използвано....ами постави се на мястото на хора, които са вложили нощите и дните си в някакъв труд и същия тоя човек използва труда им за целите си....

Тъй като съм останала с впечатление, че си още студент и тепърва се учиш на доста неща, смятам че си струва да се замислиш над факта, че България е държава, очакваща да стане в скоро време част от ЕС, което предполага, че населението и е способно да се справи с предизвикателството. Това не означава ли, че сме държава с професионалисти на европейско ниво? Какво означава, че не сме готови да "творим", както казваш, в материята на счетоводството.
Ами замисли се кои предприятия са длъжни да прилагат МСФО - големи по определени стойностни критерии, международни фирми с офиси в Б-я, банки и т.н. Както и всеки, който пожелае. Искаш да кажеш, че фирма, която върти милиони левове не може да намери достатъчно къдърен човек, който да реши как да изглежда сметкоплана му и какъв подход да приложи в дадена ситуация?

Тези хора се наричат главни счетоводители....Те имат нужното образование и опит да умеят да вземат решения....
Това, което теб те плаши, за тях е предизвикателство и удовлетворение. То не плаши само теб - плаши всички тотковци, които искат задължителен сметкоплан например. Защо? Защото ги е страх да направят собствена преценка...

Във всяка професия има хора, които не умеят да правят собствени преценки и да прилагат умело нормативната база - наричат се подчинени.

Сама прецени къде искаш да бъдеш в стълбицата и дали цял живот ще се страхуваш от "творчество"....

Успех.

Анна, извинявай, но грешиш :))))))))))))
просто знам кой стои зад "niki67" и ти казвам - бъркаш!

Анна, гостите обикновено не влизат с взлом :)
За твое сведение Ники67 не е жена, нито пък студентка, но явно нямаш много време за да обърнеш внимание на такива неща.

Но, ако ще четеш лекции по социология и психология, май си сбъркала мястото :))

мале, мила, Анна, Анна!
да се беше регистрирала поне, че сега да можеш да изтриеш празните приказки дето си ги наредила по-горе...- та ти толкова не си ли направи труда да прочетеш някой постинг на Ники67, та поне пола му да беше подусетила ...


абе тоя форум напоследък е станал много отблъскващо място, честно .....

Г-жо Анна Незнайна,
Невежеството Ви и лошото Ви възпитание вече взеха да ме дразнят. Опасността да загубя добрия тон е твърде голяма, за това ще спра до тук. Колегата Ники е дал в този форум толкова компетентни и ценни мнения, в които е вложил ум, познания и човещина колкото едвали някой въобще е потърсил от Вас камо ли да ги е получил.

извинявам се, ако съм сбъркала пола на Ники67, но мисля, че съм се държала прилично, а името и фамилията ми ме отличават от всички вас - дори от регистрираните.

Хубаво е да се защитавате един друг, но още по-хубаво е да го правите коректно.

Чао

Анна, мисля че се държахме прилично, колкото теб и също толкова коректно :)

Твоето име ми говори толкоз, колкото и моето на теб. А тук си се занем с никовете и това не ни пречи.

ДО НИКИ 67

Знаеш ли какво не е лошо първо да се мисли преди да се пише...Сега по реда на нещата - Казваш прави бил господин Поптолев за становището си по отношение на моите постинги в ДИР-а...ЕХ, знаеш ли разказваше ми за тебе драги ми Ники една посетителка на този сайт...Та викаш значи прав бил Поптолев...аз не се наемам да коментирам прав ли е или не, но едно ще ти кажа и на теб и на всички останали...Никога, ама никога няма да се отметна от думите си: ВЪН НЕКАДЪРНИТЕ ОТ ПРОФЕСИЯТА!!! И всеки един малоумен въпрос трябва да е обект на присмех, но това е една друга тема да не се отплесвам...
За квалификациите, които раздавам...
Какво невярно има в твърдението, че голяма част от счетоводителите са неграмонти и псевдо професионалисти??? Ми то е достатъчно да се види само нивото на въпросите завани в ози форум и в ДИР-а и на всеки ще му стане ясно...Колко от пишещите тук анонимковци са си купили и прочели МСФО...Ми отговори си на тези въпроси и сам ще стигнеш до извода кой крив, кой прав...
Какво невярно има в това, че счетоводителите работите за жълти стотинки? Колко души от пишещите в този форум изкарват над 1 500 лева нетна заплата месечно например...Да не говорим за умопомрачителните хонорари за счетоводни услуги от по 20-50 лева...Само като се сетя и падам от смях...
Твърдиш че Кредитката била права в казуса с правата...Първо се научи какво е имал предвид зоконодателя под термина концепция в закона и тогава ми се обади...Ама това ти остава за домашно...
А, и да не пропусна- не претендирам за никаква обща култура...Простак си бях, съм и ще си остана такъв...Сега доволен ли си?

Биляна...и ти ли бе бруте?...Бил отблъскващ форума? Ми кво правиш тук?

КЕЛИ май незнайната си ти...На теб пък ще ти кажа, че за да разбереш коя е Анна Данкиа е достатъчно да отвориш който и да е от броевете на списание "ПЛЕЙБОЙ", на настоящият етап работеща за мултинационална компания с месечна заплата сигурно колкото годишните ти доходи...Така че Анна е ясно коя е, ама ти май ще си изгниеш на Триадица...Апропо да мина да ти дам от новите си визитки? А така и не разбрах имате ли Вие изобщо някакво мнение по въпроса за бъдещето на счетоводната професия или...айде да не ставам и аз циничен

КРЕДИТКЕ

Ама това на снимката ти ли си бе душо? Ма ти с това лице все едно сто тела си износила бе милото...И аз съм възмутен от постингите ти...Как да ти се обадя, м?

Айде със здраве...Лека и доходна...

спри се

Томи, не мисля да изгнивам на Триадица. За подобни пасивни действия си има друго място, към което всички сме се запътили още от поемането на първата глътка въздух. И не е лошо да го знаем и да не се самозабравяме. Добре е също така да научим колко много свобода има в думата "достатъчно" що се отнася до материалната сфера на живота. И да се възползваме от тази свобода. Мини на Тридаица, ако имаш желание донеси от новите си визитки, въпреки, че за мен ще си останеш стрия Томи. Поне така предпочитам. Донеси и някой брой на "ПЛЕЙБОЙ". Със скромните си, но достатъчни месечни доходи, нямам желание да пилея пари за ненужни глупости. Може и да обменим някоя и друга приказка не само за бъдещето, но и за настоящето пък и за миналото на счетоводната професия. И не забравяй, че преди да се научим да бъдем професионални счетоводители, трябва да се научим да бъдем обикновени хора. След Мохамед всички пророци са били дългоухи. Не желая да ставам "знайна" след отварянето на списание от рода на "ПЛЕЙБОЙ".

kely

самоубихте бляскаво един сайт, не го правете и тук

Франкенщайна,
Какъв е проблема - ДИР-а още си го има...Пък аз само помолих да се махне нещо мое от тоя сайт и виж какво стана...

TUOMAS HOLOPAINEN

Много Ви моля, не съсипвайте и този сайт. Вече всички рабрахме, че сте велик.

ИРЕНА, ама Вие чак сега ли го разбрахте?
И пак казвам никого не съм молил да пейства тук нещо мое...То ОДИТ-а може да се окаже по издръжлив от ДИР-а...Кой знае...Пък и на теб ще ти кажа ДИР-а все още си работи какъв е проблема...Пък и има толкова други счетоводни форуми :)))))

Не ви ли писна да се занимавате с глупости? Защото на мен ми писна да чета копи-пасте от един сайт, който от доста време го няма, да се приказва за авторски права и така нататък глупости. Още повече да чета кой къде какво бил съсипвал и защо го бил съсипвал, кой какви пари изкарвал и другите що не били изкарвали, кой бил велик и кой не чак толкова. Ама глупости на търкалета.
И една препоръка, поне от добро възпитание. Като се копирва нещо, нека поне да го има и източника му. Може да съм капризен, но обичам да чета нещата в оригинал - там където са се появили. Не само писаното от Владо Христов... Може би копирано с линк или поне източник видях само писмото на Душанов.

спри се

Ти пък кой си? От книгата на Мери Шели ли излезе?
Ми бях се спрял, ама...

TUOMAS HOLOPAINEN,

не смятам, че съм изневерила на принципите си по някакъв начин, за да се чувствам предателка спрямо когото и каквото и да е.

Отблъсква ме формАта на 90 % от темите, никаквите идеи и надпреварата кой по-остроумна и безсмислена реплика и дуплика ще забие без значение на кого от всичките нароили се баби, дядовци, лели и не знам още какви . С това, мисля, ни съвпадат мненията?

И поради горецитираната причина / а тя не е единствена/ участията ми тук са поразредени.
Прочетох проекта. Като идея добре- но в какво се състои сертифицирането? На практика нищо конкретно не е предложено- скала, според завършена степен образование и стаж примерно и каква облага би донесло това на придобиващия квалификацията- по-висок праг, допълнителни точки към заплата или .... щото за едното Браво - аз съм сертифициран, дреме ми ще си кажат повечето хора. При положение, че и сега, ако се целиш по-високо има ACCA курсове и др. подобни

Относно задължителния сметкоплан- не е толкова страшно ми се струва- това да ни е проблема, по коя сметка да запишем цифрите. НО ВЪЗМУТЕНА съм от липсата на мисъл - не може данъчен инспектор в АПВ да ми напише, че разходите за придобиване на ДМА са отразени по 613. Разходи за бъдещи периоди, само защото в сметкоплана на съответната фирма, по тази сметка кумулирам стойността на актива

Етиката- нали и сега има Професионално Етичен кодекс за дес- много добре е написан, ама колко хора го спазват- изводът, до който съм стигнала, е, че ражда само вица за жабата и консултанта- аз ти давам идеи, пък ти решавай дали те устройват
и какво е това цвъкане на съюзи и глупости- нали има ИПСБ- що не се прокарат там идеите на така революцинно мислещите? аз съм проста, за гъби и съм за малко, ама има хора виждам с претенции и сигурно 100 пъти по-ерудирани от мен. / PS- лекарите като имат съюз, та като гледам как ги порязаха- цъфнаха и вързаха - язък им за специалностите и квалификициити- не че и там както сред нас няма мърша/

Последно, както са ме учили във френското училище ,се завършва с извод- Който е отговорен, амбициозен, отворен към променящите се изисквания на бизнеса, винаги ще е на върха независимо от това дали е член или не на съюза на счетоводителите, но стартът съм твърдо ЗА да е поне бакалавърска степен "Счетоводство" /с повече хорариум за практически казуси/- за навлизащите в практиката от 2008 примерно- дотогава пък може и да е изкристализирала идеята на проекта.

мнооого се раздрънках...