Направи нов раздел в Дискусия

АВТОРСКИ КОМАНТАРИ

раздела може да го направиш така - пращат ти се коментари и по твоя преценка ги пускаш или не - по твоя преценка може да разрешиш коментирането на коментара или не

Също така можеш да определиш дали е за свободно ползване или не

Аз бих направил коментар, но само и единствено при условие, че се ползва само и единствено в одит.инфо

/бирите май станаха две каси/

За пример за кво иде ред (темата е по повод дискусията http://www.odit.info/forum_openthread.php?ForumID=1&ThreadID=36500)

Данъчното третиране по ЗДДС на плащания за лихви и неустойки

Редът за определяне на данъчната основа при доставка на територията на страната е даден в чл. 26 и чл. 27 от ЗДДС.
Данъчна основа е стойността, върху която се начислява или не се начислява данъкът в зависимост от това, дали доставката е облагаема, или освободена. Данъчната основа се определя на базата на всичко, което включва възнаграждението, получено от или дължимо на доставчика във връзка с доставката, от получателя или от друго лице, определено в левове и стотинки, без данъка.
Съгласно текста на чл. 26, ал. 2, изречение второ - не се смятат за възнаграждение по доставка всякакви плащания на лихви и неустойки, които имат обезщетителен характер.
При получаването на лихви и неустойки с обезщетителен характер, получателят не е длъжен да начислява ДДС както и да издава данъчен документ. При действието на отменения закон лихви и неустойки с обезщетителен характер се явяваха доплащане по доставка и ако доставката е облагаема, получателят на обезщетението начисляваше ДДС върху размера му.
Съгласно чл. 84 ППЗДДС, документиране на неустойки и лихви с обезщетителен характер се извършва с издаване на документ, удостоверяващ плащането им. Такова документиране не може да се извърши само с издаване на касова бележка. Касовата бележка не указва за какво е извършено плащането, а само, че е извършено плащане на дадена сума, ден и час, както и издателя и. Касовата бележка не указва кой е платеца и основанието за извършеното плащане. Документирането следва да се извърши чрез нарочен документ разписка, РКО или друг, който по безспорен начин да установява платеца, получателя, основанието, сумата и датата. Такъв документ може да е едно нареждане за кредитен превод. Закона не посочва от коя страна следва да изхожда документа удостоверяващ плащането и следователно такъв може да издаде както получателя така и платеца, стига да се покриват изискванията на чл. 84 ППЗДДС и принципа за документална обоснованост на стопанските операции и факти, за да се признае разхода при една ревизия от страна на НАП.

знам, че темата е до АДМИНИСТРАТОРА и все пак ...

стана ми любопитно :)) и по-точно това

"Аз бих направил коментар, но само и единствено при условие, че се ползва само и единствено в одит.инфо"

как на практика смяташ, че може да се ограничи ползването на коментара от някой си ... който публикува нещо си .... ако този коментар излезе с малко напудряне от негово име ?

Никак но морално мен ще ме удовлетвори като видя че някой е видял нещо в труда ми което го е откраднал
следователно аз съм измислил нещо той дето не е могъл следователно в даден аспект аз съм над него в дадени насоки
отделно че ако наистина е копнал текст и е указано че този текст е под защита на авторско право има си ред
А нищо не ми пречи на същия тоя дето е копнал аз да му копна всичко де що има негово (вервай ми не ми представлява трудност) и да го разлепя в целия нет

е то ако погледнем малко Теория на вероятностите винаги има вероятност двама души да стигнат до един и същи извод :) в научните среди е важно кой пръв ще го публикува тоя извод :) и то в някое специализирано издание , а от там и славата на първия :))

все пак разбрах идеята
няма за разводнявам повече

Необходимо е да актуализирате Правилника за прилагане на ЗДДС с последните му изменения в ДВ.бр.3

А ако задълбаем още малко,ще установим че НАП започва да дава указания по новото законодателство т.е. точно така,както е в останалите бели страни.
За сведение:
http://nap.bg/about/news_2006_12_29.htm
По повод на горното,се чудя и мая какво ще стане с „авторите” чиито „интелектуален труд” е точно в тази насока?

Бабе, виж колкото и да те уважам, има нешо дет хич не харесвам, че не уважаваш труда на другите (сори, ама с такова впечатление си ме остаила)!

Планков,то и аз си те обичам чеде,се едно си ми като внуче...Уважавам всеки труд на хорицата,стига да не е интерпретация:))) И за да ти покажа какво имам предвид те тук ще ти копна един стих( малко лирика,дето се вика) на един абсолютен за мен български поет,казва се Георги Константинов. Това чеде наистина си е труд,личен:)))Седнал човека и сам си го е измислил... не е чел закони,на са го канили в парламента когато са приемали някой новичък такъв:) Прави дете разлика м/у труд... и труд:)))
Лоша черта от рождение.
Как да се боря със нея? -
Нямам за нищо търпение.
Искам в аванс да живея.
Пътя си губя от бързане.
Ябълки късам зелени.
Моите бъдещи възрасти
тичат след мен уморени.
Харча за утре. И книгите
бързо чета от средата.
Даже щастливите мигове
идват със минала дата.
В някаква синя виелица
чезнат и хора, и вещи...
Моят живот е поредица
от недочакани срещи.
Лоша черта. Това си е.
Ала тъй какво живея,
няма да срещна смъртта си.
Ще се размина
и с нея.

Бабоооууу;
`валарка
Бързоми говориш думите с цветове.... хареса ми ми! че зелената ябълка не ми замириса заради нея. .Фащаш с идея - бравос - красиво.... намятка ми на Смирненски с с лека променлива - дано не бъркам, а наистина си го възприела

Към дргт... (чст). Благодаря Ви за това, че ми предоставихте счетоводна риба - и то откъм опашката.

;-)))

ата
бабаз нае как се пра вичор ба и от рибеш каопа шка:)
пази опашката дете,и друго каквото подхвърлят тука-пази:) все нещо може да се забърка,знае ли се:)))