1. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ОТВАРЯНЕ НА НОВА КАТЕГОРИЯ

ИМЕТО НЕЩО НЕ МИ ИДВА, НО ЩЕ ОБЯСНЯ КАКВА Е ИДЕЯТА - ПОСТАВЯ СЕ ДИСКУСИОНЕН ВЪПРОС, НО НЕ ОТ СОРТА КАК ДА СИ ПОДКАРАМ РО2007 ИЛИ КАСАТА Е НА ЧЕРВЕНО, А СЕРИОЗНИ ВЪПРОСИ ЗА КОИТО НЯМА ЕДИННО СТАНОВИЩЕ

2. СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДИСКУСИЯТА ТЕМАТА ДА СЕ ЗАТВАРЯ, КАТО ДОСТИГНАТИТЕ ИЗВОДИ ДА СЕ ЗАПИСВАТ В НАЧАЛОТО НА ТЕМАТА И ЧОВЕК ДА МОЖЕ ДА ВИДИ С ПРЕГЛЕДА НА ТЕМАТА КАК Е ДОСТИГНАТ ДО ТОЗИ ИЗВОД

СМЯТАМ ЧЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО Е РАЗУМНО И ПОДЛЕЖИ НА КОМЕНТАР, ДИСПУТ И ПРИЕМАНЕ

ЗА ДА НЕ СТАВА ОБЪРКВАНЕ С ДРУГИТЕ ГРУПИ ОТ ФОРУМА ИДЕЯТА Е НЕ ДА СЕ РЕШАВАТ СПЕЦИФИЧНИ ПРОБЛЕМИ КОИТО ВЪЗНИКВАТ НА ВСЕКИ В РАБОТАТА, А НЕЩА КОИТО ГИ КАСАЯТ ВСИЧКИ И ВСЕ ОЩЕ ПРАКТИКАТА, СЪДЕБНА, ДАНЪЧНА И НАША НЕ Е СТИГНАЛА ДО РЕШЕНИЕ - ПРИМЕР ЗА КАКВОТО БЕШЕ ПРЕДИ МЕСЕЦ - СПЕДИТОРИ И ДДС; КОЛИ ВТОРА УПОТРЕБА И ДДС.
-----------------

ЗНАЕТЕ ЧЕ АЗ СЪМ ЧОВЕК ПРОТИВ ТОВА ДА СЕ ЗАБРАНЯВА ДА НЕ МОГАТ ДА ПИШАТ НЕ РЕГИСТРИРАНИ И МОДЕРАТОРИ И ДРУГИ КЛЮНОВЕ, НО

В СЛУЧАЯ НАМИРАМ ЗА УДАЧНО ТАЗИ ГРУПА ОТ ФОРУМА ДА ИМА МОДЕРАТОР ЗА ДА СЕ ТЪРКАТ НИЩО НЕ ЗНАЧЕЩИ И НЕ КАЗВАЩИ ПИСАНИЯ

---------------------

ТОЗИ ПОСТ Е ИНСПИРИРАН ОТ ДНЕШНОТО МИ ПИТАНЕ НА ТОЗИ АДРЕС

здравейте,

Има заложена такава функционалност в новата версия, но все още стои въпроса кой да преценява коя тема трябва да влезне в тази категория и кога.
Ако дадете предложение как да решим този проблем съм готов да стартирам функцията веднага

Ами ако има опция ГЛАСУВАЙ за топ въпрос примерно. Ами може така да се казва разделчето - ТОП ВЪПРОСИ.

Може да има минимум за брой на гласовете, да речем 50 или 25. Абе не знам Джорджи, ти ще го измислиш :)))

Така е предвидено ... въпроса е кой да гласува :)

Само регнати по веднъж, от ЕДНО АЙ ПИ АДРЕСЧЕ, ей!

е то така се рискува всички теми, които се посещават масово - като болнични:))) да влязат в ТОП-въпросите, а важни теми в които влизат по-малък брой участници, да си потънат ...

Да бе да, аре бе, толкова ли е трудно да се прецени, а :))) И Ели, за болничните има доста интересни казусчета, например дали има прекъсване през почивните дни и тарараааааааа :))) Бая зор видях да ти кажа :))) Ама това е тема на друг разговор :)))

Е не е така, егати, след като има голяма посещаемост, значи има интерес, отделно дали интереса е по темата или не, ама ако не е - дали ще гласуват ЗА ТОП ТЕМА, а???

Кимба, естествено че всички спорни теми, в които въпроса е намерил своето решение, би трябвало да имат място в ТОП - вкл. и болничните :)

George, можем да опитаме :) пък то ще си покаже :)

Ами Планков никога не се знае докато не се опита, нали? Обаче си мисля, против модераторите съм, ама не мисля, че ТОП ВЪПРОСА трябва да е бъкан от забележки и забежки встрани от темата. Хммм, доста трудно изпълнимо предложение даваш долар, яяяяяко трудно :)))

Е забежките, ми освен да се прави копи на темата - оригинален вид на темата в обикновените теми и в топ въпроса без забежките, знам ли

Ми стига да може, що пък не? Джорджи маха плявата и готово!

КАТО ИДЕЯ МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ ТАКА

В РАЗДЕЛА ДА ИМА ПРАВО ВСЕКИ ДА НАПИШЕ "ТОП ВЪПРОС" НО ТЕМАТА ДА Е ЗАКЛЮЧЕНА ЗА ПИСАНЕ ДО МОМЕНТА В КОЙТО АДМИНА ИЛИ НЯКОЙ ОТ ОСНОВНИТЕ ПИСАЧИ ВЪВ ФОРУМА НЕ ОТКЛЮЧИ ТЕМАТА И Я РАЗРЕШИ ЗА ПИСАНЕ

НЕ ОТВОРЕНИ ТЕМИ ЗА ПОВЕЧЕ ОТ 5 ИЛИ 3 ДНИ АВТОМАТИЧНО ДА БЪДАТ МАХАНИ

С ГЛАСУВАНЕ НИЩО НЯМА ДА СТАНЕ

Да пусна и аз нещо еретично.

1. При създаване на нова тема ,автора да може да казва изрично /ако не го е казал се подразбира че може/ че не иска в темата да участват нерегистрирани форумци. Ако се появи такъв веднага дел. Така освобождаваме АДМИНА да преценява което си е доста гадно кое да трие и кое не.

2. Автора може да каже и ,че не иска в темата да участват и регнати форумци които са регнати обаче преди по-малко от 3 месеца. Ако не е посочил се подразбира че може да участват всички.

3.Когато автора прецени ,че е доволен от получените отговори да може да затваря темата .Тя трябва да остава само за четене.

Тук ми се искаше да посоча да правим изключение само на един нерегнат форумец ,но не знам дали е възможно. Да му се разреши може би само от един АЙ ПИ адрес само. За кого говоря ще се сетите сами.

ИДЕЯТА Е УДАЧНА СЪЩО

тоти, баш с тебе хич не ми се спори, ама мислиш ли, че е реално автора да решава каквото и да е относно темата си? да остане доволен? да решава кой да пише и кой не?
че аз като гледам какви безумни теми има и само си мечтая автора да реши кой отговор му харесва!
не мисля, че са практически приложими предложенията ти. хубавото на този форум е, че всеки има достъп до него, а не се налага да влизаш в него само със специален пропуск, както в НС. е, виж там има само "регистрирани" и само като такива могат да гласуват. как гласуват е друга тема, но ВСИЧКИ са регистрани :))

Гера нали си гледала филма/ако не си гледай го/ с Ал Пачино "Автора ,Автора" .Все пак да дадем малко права на АВТОРА а.

ами той има достатъчно права!
само "удоволствието" да се изтъпани в ефир с питане, което поражда усмивки...
и това ако не е право!

ЧОВЕКА Е ПРАВ И ИМ ЛОГИКА В ТОВА КОЕТО КАЗВА. СПЕЦ ЗА ТРИЕНЕТО И АВТОРА НАИСТИНА Е НЕУДАЧНО, НО СМИСЪЛА НА ЦЯЛАТА РАБОТА Е НЕ В ТОВА КОЙ КВО МОЖЕ ДА ПИШЕ. А ДА СЕ ДОСТИГА ДО ИЗВОД ПОДРОБЕН И ДОКАЗАН КОЙТО ДА СЕ СЛАГА В НАЧАЛОТО.

ЦЕЛТА Е КАТО СЕ ЗАЧУДИШ АДЖЕБА СЕГА КАТО ИМАМ ТРАНСПОРТ ОТ ДОЛНА ПЪРЦАВИЦА, БАНГЛАДЕШ ДО ЦИЦОРИНО, П(М)ИЧУРИН, ДА НЕ ТИ СЕ НАЛАГА ДА ПРОЧЕТЕШ 5 СТРАНИЦИ БОЗА И НИЩО А ПРОБЛЕМУТ ДА СЕ РЕШИ НА МОМЕНТА

добре, съгласна съм, че четенето на "боза" губи времето и къса нервите.
ама за целта има една опция - "предложи за изтриване"!
нека се възползваме от нея максимално и така "плявата" ще бъде махната.
не е сложно :))

ЧЕ АДМИНА ДА НЕ Е НА ЗАПЛАТА ТУКА - ТОЙ ПО ЦЯЛ ДЕН САМО ТВА ТРЯБВА ДА ПРАВИ

Не искам да пиша като регистриран да не ме изядете.
В последните дни е пълно със заяждане и подигравки поразни теми.
Вчрно, че не са фундаментални теми и повечето са от новаци, но това не променя факта, чее плявата се бълва баш от основните играчи тука.
Вижте само темата за сравняване на счетоводни птограми :

odit.info/?s=6&i=48350&f=1

Има правила, има формат з аотговор, човека е помолил да не се пише плява....
Да ама има само плява... и един отговор по същество в друг формат!

Не съм аз автора на темата не бълвайте плява веднага пак :)

Приветствам идеята е нямам нищо против точно в този раздел да има силно изразена администрация. Това да се прави от човек който можем да признаем че има качествата да го прави. Можем и да го гласуваме Смятам че не е голяма загуба ако се остави основното и важното от мненията. Стига да намерим такъв, който би се съгласил да се натовари с това :) Друг вариант е да се дадат на автора на темата такива права Това по въпроса за намесата, другото което трябва да решим е кое да попадне в раздела Е мисля че някой пак трябва да се наеме да го решава Не можем да избегнем по съществена намеса, при така поставените цели

ми не знам, ама има достатъчно други сайтове, в които е пълно с ограничения. Може би този сайт е най-посещавания именно защото няма никакви ограничения и наистина е свободен форум. Свободата е висша ценност:))) тук всеки може да прави каквото си иска. Някои наистина го прекаляват, ама проблема в крайна сметка си е техен:)))))

Та на мен ми се струва, че сайта си е много добре така, както си е.

първоначалната идея е добра :) наистина ще е много полезно, ако още в началото на темата има систематизирани изводи и обобщение на даден казус, извлечени от цялата дискусия [ако, разбира се, се стигне до някакво единно становище по дадения въпрос ;]и... честито на новодошлите след няколко месеца :))) ще им бъде адски удобно да прочетат смляно инфо. в което няма нищо лошо де :)
това пък да пишат само регнати потребители ми се вижда нелепо. определено се зачитам в мнения на хора, които вече са ми направили впечатление с компетентност, дори и да не ме касае пряко обсъжданият казус, но никога не се знае дали някой не особено активен юзър [гост] няма по-специфична информация и евентуално да е по-полезен.
технически нямам представа как е организиран този форум и какви опции и плъгини могат да му се набутат, затова администраторът му би могъл да прецени най-добре удачния вариант за определяне на топ-теми.

евентуално можем да помислим как да се направи обединяване на няколко теми по един и същ въпрос - напоследък масово за болничните. еми не мога да им хвана края... с едни и същи заглавия :/

работата е там, че периодично се появяват горещи теми.
Такива бяха декларациите, прослувутото плащане на осигуровки при "начисляване" на възнаграждението, болничните...
Ако всяко от тях е в отделна папка с форумски теми само по този въпрос, няма да има не дублиране, ами и подесеторяване на едно и също в теми с еднакви или малко попроменени заглавия.
И когато човек търси ще намира, а няма да пуска нова тема.
Другото за разводняването е в ръцете на ползвателите на форума.

А за есенцията в началото е достатъчно този, който е отворил темата да си я следи като се дотигне до решението да си напише едно резуме /вклювайки и частните случай ако има такива засегнати в хода на дискусията и да помоли админа да заключи. /в същност това няма да е никак дълго резюме обикновено, но пък търсещ нещо по темата, по-късно с един поглед ще обхване дискусията/

Админа като заключва пейства това резюме като 2ро мнение в темата /отварящия я въпрос/ и слга в началото нещо то рода на "РЕШЕНИЕ КЪМ 20.02.2006".
Пей сърце :)

всъщност това наистина е доста добро решение - този, който отваря тема с въпрос, да направи резюмето накрая :)) в крайна сметка всички са мислили по неговия казус (независимо че касае и тях примерно)

и определено пускането на многобройни теми по едни и същи въпроси неминуемо се дължи на нефункционалната търсачка, сори за критиката (към админа)

КАТО ГЛЕДАМ ОДОБРЯВАТЕ ИДЕЯТА
ДОКОЛКОТО ЗНАМ СИ ПОДДЪРЖАТЕ ВРЪЗКА С АДМИНА А И СЕ СЪБИРАТЕ

ТА ТАКА ЧЕ ДЕЙСТВАЙТЕ МОМЧЕТА И МОМИЧЕТА И СКОРО ДА ВИДИМ НЕЩО ПОЛЕЗНО

МОЖЕ СЪЩО ТАКА И ДА ПРЕМАХНЕТЕ И РАЗДЕЛА BATLEFILD ЩОТО И БЕЗ ТОВА АКО БЯХ АДМИН ДИРЕКТНО ВСИЧКО ОТ ТАМ БИХ ИЗТРИЛ

Идеята е добра.
RE: ДО АДМИНИСТРАТОРА И ОСНОВНИТЕ УЧАСТНИЦИ Автор: George | Дата: 20.02.2007 22:46
здравейте,

Има заложена такава функционалност в новата версия, но все още стои въпроса кой да преценява коя тема трябва да влезне в тази категория и кога.
Ако дадете предложение как да решим този проблем съм готов да стартирам функцията веднага

1. Колкото и пре-много да бъде посетена една тема, а дори и хиляда души да са й обърнали внимание с участието си, тя пак може да не е "топ". А някоя, по която са взели думата само двама-трима , работейки сериозно по казуса да се роди като такъв. Много колеги е нормално да не са в състояние да мислят задълбочено по него , не могат да отделят в момента време свободно да се ровят, след това да отговорят и накрая да участват активно по поставения въпрос. Но прочитайки го, поне веднъж и събудил интерес в тях, ще да преценят, че е важен и ще намерят време да гласуват за него, че е такъв - топ.

2. Чувствителна съм по въпроса за неприязненото отношение от някои колеги към нерегистрираните, които влизат като такива, защото просто не желаят засега да го направят. Както и по безумните статистики кой от кога бил регистриран, че по този критерий НЯМАЛ ОЩЕ правото да се обърне с писмена мисъл към "по-старшията , щото бил регистриран/Пример последен - постинг наш Тотьо от друга тема, а той самият набор само от миналата година. А се вживява като някаква последна инстанция по това кой има думата и кой не!
3. И колкото и да не ми се ще, мисля че за да се получи това, май единствено регистрирани ще трябва да преместят даден казус като "топ". Защото той /регистрирания/ ще има възможност нему само един път да му бъде позволено да го направи. Иначе става един хаос. Всякакви никове криещи се зад един човек по 80 пъти ще кликат някаква дискусия да се превърне в топ. А на Джорджи това нито му е работата, нито /да ме извини / познанията. Да отсее и прецени дали сред многото «да» се крие нещо ценно като диспут, който чака мисъл и разрешаване би било тегоба за него.
4. Мисля, че е немислимо да се изисква от този, който е поставил първоначално въпроса да се задължи да обобщи инфото и да направи кратък анализ. Не знам, не го виждам
5. В едно сериозно човъркане по интересен казус рядко се избягват реплики, които да излизат ама доста от добрия тон. Джорджи няма да седне, да следи и трие. Та поне в такива теми не е лошо сами да си самоизтриваме анемични постинги от сорта «Ти си тъп/а/, ходи се гръмни!», които хем разводняват ненужно темата, хем пишещия не си прави труда да се обоснове къде и защо смята, че този към когото се е обърнал се е изходил тъпо и е длъжен да умре. Изобщо считам, че точно в такива теми трябва да се махат директно постинги, които наистина нямат отношение по казуса. И ние да го правим. А не да четем и гледаме сеир

ТониЛ - ВЪОБЩЕ НЕ СИ СХВАНАЛА СМИСЪЛА НА МОИТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ВСИЧКИ СА .....НО НЕ ВСИЧКИ СА...........

Тоти - кефиш ма бе пич!

Хайде да не го обръщаме на борба. Нали не това е идеята! Но! Аз схващам казаното ти ей тъй:

RE: ДО АДМИНИСТРАТОРА И ОСНОВНИТЕ УЧАСТНИЦИ Автор: toti-999 | Дата: 21.02.2007 10:08
Да пусна и аз нещо еретично.

1. При създаване на нова тема ,автора да може да казва изрично /ако не го е казал се подразбира че може/ че не иска в темата да участват нерегистрирани форумци. Ако се появи такъв веднага дел. Така освобождаваме АДМИНА да преценява което си е доста гадно кое да трие и кое не.

Отговор: Защо да не участват нерегистрирани? И защо дел? Мигар ти като такъв /регистриран/ имаш повече доказани знания, опит и интелект от този, който може да се включи като нерегистриан ли? Нямам такова впечетление. Виждането ми е, че всичките ти изяви са на практика по освобождаването на човешкия род от мъките на счетоводителя. А конкретно по счетоводни казуси просто не се потиш изобщо! Един нерегистриран ник под наименование "Сър" например е ен пъти повече от полза за разрешенията на куп въпроси от години, които се таралянкат тук.

2. Автора може да каже и ,че не иска в темата да участват и регнати форумци които са регнати обаче преди по-малко от 3 месеца. Ако не е посочил се подразбира че може да участват всички.

Отговор: ТРИ МЕСЕЦА!!!! Това като тримесечие ми звучи! Как пък го измисли? Следим датите, броим точно кога свърщва термина му и...... вече може! Има СТАЖ! /впрочем това е по твоята част - стажа/

3.Когато автора прецени ,че е доволен от получените отговори да може да затваря темата .Тя трябва да остава само за четене.

Отговор: Изключително тъпо. Никога автора не бива да си позволи лукса да прецени, че е дошъл КРАЯ на получените отговори и да затваря за отговори. ТОВА преценяма самия диспут,който вече е тръгнал, в смисъл всички: задавщия, отговарящите и интересуващите се, които по принцип са готови да продължат да разсъждават по въпроса.

4 Тук ми се искаше да посоча да правим изключение само на един нерегнат форумец ,но не знам дали е възможно. Да му се разреши може би само от един АЙ ПИ адрес само. За кого говоря ще се сетите сами.

Отговор: Нямам представа за кой имаш предвид. Но дето един, там и останалите. Не може отстъпка само на едно лице да се прави, щото ти бил симпатичен.

Както Ники каза, свободата е висша ценност и не искам да я губя. Бол с форуми, където трябва да си регистриран и какво от това- инфото е даже по-слабо отколкото тук, а и всичко е въпрос на личен избор, т.е.който си е простак, ще се регне и ще си бълва пак простотиите на воля. Това е моето мнение- от един гост.

ама хайде да не изместваме темата :) изобщо не става въпрос за регнати или нерегнати

ТОП-теми е добра идея ! дайте предложения как да отиват темите в ТОП
Админа ще ни почака да се начудим и наприказваме и най-много да ни забрави :( ние всички губим

КАТО ГЛЕДАМ ПОСТОВЕТЕ ПАК СТЕ ИЗГУБИЛИ ПЪРВОНАЧАЛНАТА ИДЕЯ

В НОВИЯ РАЗДЕЛ ЩЕ СЕ ЗАКАЧАТ ТЕМИ САМО ОТ УПЪЛНОМОЩЕНИ (ЯКА ДУМА) ОТ АДМИНА

ТУКА ОСНОВНИТЕ РАЗБИРАЧИ СА ЯСНИ КОИ СА И ВИЖДАТ КАКВИ СА НАБОЛЯЛИТЕ ТЕМИ - ТА ТАКА ЧЕ ТЕ ДА ГИ СЛАГАТ
----------------

ДРУГИЯТ ВАРИАНТ Е ВСЕКИ ДА МОЖЕ ДА СЛОЖИ ТЕМА, НО ТОВА ОЗНАЧАВА ЧЕ ЩЕ СЕ НАПЪЛНИ С ТЪПИ ВЪПРОСИ, А НЕ С ОСНОВНИ, ФУНДАМЕНТАЛНИ ИЛИ ТЕКУЩО НАБОЛЯЛИ ТЕМИ

Прав си, ама основните разбирачи... Дефиниция за тях)))) Критериите кви са, щото ако довчера Драган е бил неразбирач, днес може да е разбирач и обратното, човек не стои на едно място)))

Е защо пък да не са всички, и какво значи основните разбирачи бе Долар? Един разбира от едно, друг от друго, трети от нищо. Ами няма човек, дето да разбира от всичко и да знае всичко! Мисля, че всички трябва да имат право да гласуват. Не коментирам темата за регнати и нерегнати, оставям го Джорджи сам да си реши, къщата е негова :)))

НЕЗНАМ ПИЧОВЕ И ПИЧКИ
ЕДИН ВИД ОПРАВЯЙТЕ СЕ

АЗ КВОТО МИ ТРЯБВА СЪМ СИ КАЧИЛ В НЕТА И КАТО ИМАМ ПРОБЛЕМ ЩОТО НЕ МОГА ДА ПОМНЯ И ЕДНА ДЕСЕТА ОТ ТОВА ДЕТО ТРЯБВА СИ ПРОЧИТАМ И СИ РЕШАВАМ ВЪПРОСА

Обаче например, тия твоите главни букви адски ме нервят Долар! Знам, че не ти пука обаче за моето мнение. И знам, че нищо не мога да направя по въпроса :))) Обаче имам избор да те чета, или да не те чета. Ами ок, няма да те чета, защото ми писна от крещенето ти, не че ти пука де :)))

САМО НЕ СЕ ЯДОСВАЙ. ;-)

Денеска ша поясна какво сам имал предвид , така че и АСАН да разбере. ЩЕ ИМА НЕЩО И ЗА ТРИМЕСЕЧНАТА УСЕДНАЛОСТ . МОДЕРНА ДУМИЧКА .

Ето ги моите идей . Слагам ги за по-голямо удобство.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да пусна и аз нещо еретично.

1. При създаване на нова тема ,автора да може да казва изрично /ако не го е казал се подразбира че може/ че не иска в темата да участват нерегистрирани форумци. Ако се появи такъв веднага дел. Така освобождаваме АДМИНА да преценява което си е доста гадно кое да трие и кое не.

2. Автора може да каже и ,че не иска в темата да участват и регнати форумци които са регнати обаче преди по-малко от 3 месеца. Ако не е посочил се подразбира че може да участват всички.

3.Когато автора прецени ,че е доволен от получените отговори да може да затваря темата .Тя трябва да остава само за четене.

Тук ми се искаше да посоча да правим изключение само на един нерегнат форумец ,но не знам дали е възможно. Да му се разреши може би само от един АЙ ПИ адрес само. За кого говоря ще се сетите сами.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И така по ред на номерата.
1. По подразбиране нещата остават такива както досега. Моеето предложение е да има изключения от правилото. Мисля че мразите калъпите. Има сериозно питащи ,има и несириозно питащи / тук влизат просто еи така питащи ,бъзикащо питащи ,ташаклииски питащи и т.н. – никой не може да отрече че има такива/ . Да дадем право на сериозно питащия да въведе такова изклучение в темата си -забележете ,само ако изрично автора е посочил . Ако не е както до сега. Моята теза тук е , че 99% от опростачването на темите ,най-общо казано се извършва от неригистрирани участници на които нещо им е криво ,скучно им е трябва на някой да излеят отрицателната си енергия. По приницип всеки въпрос може да бъде третиран и като тъп въпрос , и се почва една …….обиди клевети . Питам защо да не дадем право на питащия за избор на режим –както досега или по променеия режим. Става дума само за едно изключение.

2. Защо да има и три /може и по-малко или повече , аз предлагам така/ месеца отседналост /модерна думичка/ . Става въпрос пак за изключение . Ако автора изрично е посочил да има отседналост тогава да , ако не е няма отседналост. Мотив . Автора има сериозно питане . Не иска да участват неригистрирани , обаче понеже темата за него е много сериозна ,не иска да участват и така да се каже новобранци , тоест току що регистрирани форумци. Да му дадем това право . Става въпрос за право ,нещо от което човек може да се възползва , може и да не се възползва. Вярвам ще се съгласите ,че човек когато започне да посещава този форум /става въпрос за деиствителни счетоводители/ първите месеци се бие често по челото и си казва , боже какви счетоводители имало. След време се опомня и си казва всичко е нормално . Това е все пак един напълно свободен форум . Така съм преценил ,че след три месеца човек ще се почуства нормално във форума.

3. Защо трябва да се затварат теми. Автора е задал тема. Получил е достатъчно авторитетни мнения примерно по ТРЗ от САТАНАСОВА , или и от други компетентентни форумци , и решава че повече няма нужда от мнения , да може да затвори темата . Пак става въпрос за право по изклучение , а не за ново правило както някои по-горе хиперболизират. Нека дадем право на автора да затвори темата , още повече ако се започнат едни обиди и клевети към него /кои заслужени ,кои незаслужени / . Да му се даде право да спре цирка / и словесните вакханалий /които някои хора си устроиват тук от време на време. Пример. Ако автора пита по счетоводен въпрос и е получил отговори от ник_саве/когато е сериозен/ , ники67, долара/когато е сериозен/ ,ТОМАС /когато е сериозен / или от ….да не изброявам всички , какво повече може да иска автора освен да каже едно голямо благодаря и да затвори темата. Вижте всяка тема може да бъде „огледана” от 99 страни /просто езика ни е такъв/ и затова понякога се получават безкрайни бесмислени теми като тази за – възмогна ли е контировка 401/709 - . Автора би могъл след първия отговор на ник_саве , да затвори темата спокоино , но нейсе.

4. За изключението от правилото за неригистриран форумец . Става въпрос за ТОМАС разбира се когато обаче е /трезвен/ и сериозен , и само от един ай пи адрес само. В живота няма абсолютни правила , нека и тук да е така .


Ето това е моито изложение по въпроса. Ще повторя пак . Става въпрос само за няколко изключения , не за някакви нови правила .

1. Не мога да си предствя кои ще са тези дето ще се навият като упълномощени да поемат този ангажимент (задача). Ако се намерят - хубаво. Би трябвало да са поне трима души.
2. Всеки сам да си се слага в раздела, защото си мисли, че питането му е топ е глупав вариант. И ще се получи едно нищо. Дали наистина е затам или не преценява всъщност аудиторията.
3. Остава участниците. Явно регистрираните. С право на глас дали е затам темата само по веднъж да гласуват. Така ще се избегне момента дори и неволно да кликнеш два пъти темата да иде в оня раздел. При подадени (примерно) 25 заявки за 5 дни да отиде темата там, тя вече заминава.
4. В поставения въпрос свободно могат да участват всички
5. Всички реплики, изкази, които не касаят изобщо темата се трият (варианта с предложи за изтриване е удачен. С пожелание да се сведе до минимум необходимия брой подали сигнал "изтрий". Нека да са три-пет или шест сигнала за даден пост да речем).
6. По желание този който е задал въпроса или някой от колегите взели участие по темата и фактически допринася до достигането до най-вярното разрешение, може да обобщи и изнесе накратко разрешението, или невъзможността за разрешение на казуса.
7. Топ въпрос може да бъде зададен както от регистриран, така и от не. Обосновах се по-горе защо. Форумът с гласа си преценява дали казусът заслужава да намери мястото си в него раздел.

Тоти, доста дълго си писал, порпрочетох това онова по диагонал. Само не можах да стопля, я ми обясни ако обичаш, какво значи модерната дума според теб - отседналост?

Ми Кимба ,веднага. Отседналост означава времето което е минало от твойта регистрация във форума. Примерно регната преди 3 месеца ,значи вече си отседнала във форума 3 месеца и "моите" ограничения не те ловят. Трита месеца ми доидоха от евровота . Ама там в край на крайщата ги замазаха и сега фактически ма няма отседналост.

Тоти, откажи се от това :) дори само заради това, че всяка една проверка на потребителите ще забави ненужно сайта
нали не искаш точно Топ-темата да ти се отваря 10 минути

а и изобщо не е необходимо :)

Тоти

Аз като вампир отсядам само нощем, та живо се интересувам - нощните смени ще ми се зачитат ли за отседналост? Мерси предварително!

Как ли пък не Тоти, и какво като се е регнал вчера, това какво променя? Може само да си е чел човека, ми така му е било кеф, може да е писал супер постинги като нерегнат, ама така си е решил. И аз искам да си говоря предимно с регнати, някак си по-конкретно ми звучи, ама какво значение има моето мнение :))) Я не се шашави :))) Важното е така да го измислим, че всички да имаме полза от това!

Да си призная днес по обед се опитах да чета Тотьо от пост 9:55 . Не успях. Приспа ми се. Сега като прочетох въпроса на Кимба и отговора му отново се помъчих да го изчета. Не се получи.
Фактически разбрах, че аз притежавам тапия, която той признава.
Че съм "ОТСЕДНАЛА".
Кимба, Кейвън и Ели! Няма какво да се вълнувате! Ние СмЕ ОТСЕДНАЛИ!!!

Ако ще правим нещо, хайде да не минаваме в други посоки, че малко ми трябва. И без това ме пуши смях.

Писах по-горе някакви точки, които по принцип обобщават /според мен / практичното от идеите на колегите. Вариант, възможно най-толерантен и опростен. Ние като че ли някакъв междузвезден тест-конкурс ще правим, че толкова се втикосваме! Ми като тръгне, ако има пропуски, то ще си покаже.