Тъй като този форум е определен от създателя си каот "свободен", цитирам :Публикуването на нова тема и/или отговор в дискусията на ODIT.info е свободно за всеки посетител на сайта., то считам за подходящо да упражня правото си да акцентирам на нещо ,което намирам за слабост.

Не съм убеден колко са регистрираните потребители, предполагам, че нерегистрирани влизат поне пет пъти повече, не за друго, но е по удобно, та нормално ли е 5 човека да дирижират парада за всички останали?

Имам предвид следния постинг:

--------------------------------------------------------------------------------
RE: Батка, Автор: Кункилетка (гост) | Дата: 02.07.2007 14:20
както ти знаеш някои елементарни номера, така и аз знам, че мога да те трия, където те видя. Просто имам 5 /пет/ ника и ги сменям за 5 /пет/ секунди.

До колкото разбирам ако 5 регистрирани потребителя гласуват за изтриване на тема - всички други биват лишени от правото си да се възползват от вложения труд в темата.

Звучи ми толкова нелепо, че дори ми е трудно да го повярвам, особено горното е като заяждане на дете в предучилищна възраст.

На 5 човека нещо им кефнало, а всички други или следващи потребители, ползващи търсачката нямат достъп до този вече положен труд в една тема.

Да оставим наsтрана изтритата тема, която аз намирам за полезна и не порочна, но принипът, къде е принципът и това ли е свободата. Намирам за нормално да има значително по-висока подкрепа за изтриване и то не пет или десет пъти, а стотин пъти; както споделих нямам идея за броя активни регистрирани потребители, но подкрепа от 70% е добре или поне 30%.

Яворе в този раздел има тема " Да кажем БАСТА НА ........."

Ще ти бъда благодарен и няма да искам непременно отговор на питанията ми в една друга тема към теб ако се развихриш по призива ми "Д а кажем БАСТА ...."

ти нали само щеше да зяпаш и да доносничиш? Кво си седнала да даваш предложения, мнения и оценки? Защо ли пък трябва да се допуска задръстване на форума от негативния и нездрав ентусиазъм на нечий болен мозък, който ти наричаш вложен труд?

Този форум може и да е определен от създателя си като "свободен", но едва ли е предназанчен от създателя си за представители на хамалското съсловие от околностите на София. Цитирам: модерирането на дискусиите се свежда до изтриване на теми/отговори представляващи СПАМ реклама и/или съдържащи нецензурни изрази, обиди на основа етнос, религия, сексуална ориентация, раса и др. под.;
Батката ще го трия винаги, когато се възползва от правото си на свобода, изразено под формата на нецензурни изрази и обиди на основа сексуална ориентация. Колкото и мозък да блика от клавиатурата му.

Кункилетка, с тези си две изяви постигна част от замисъла на поста, не съм учуден, че не правиш рзлика между "принцип" и "конкретика", аз в случая НЕ визирам конкретна тема (както ти внезапно прозря), а говоря за принцип; разбира се видно е, че имаш избирателно отношение, по твоята логика - има много теми, които са в хипотезата на посочените от теб условия, но не са изтрити, задоволяваш се само с конкретни, КОЕТО Е ИЗВРАЩЕНИЕ на посочените от теб ПРАВИЛА (бих казал КРИВИЛА или лични интереси)

сега можеш да извикаш дружината на Шаро да лаете в хор (не посочих имена и не нося отговорност за обидените - саморазпознали се), аз ще си пусна Бетовен, по- приятно е за слуха

Не визирам конкретна тема, както ти внезапно прозря, а визирам конкретен индивид. И принципно въпросния индивид ще бъде избиран от мен за изтриване поради невъзможност да установява социални контакти и да държи под контрол изблиците си на злоба, завист и самолюбие.

Точно: "аз ще си пусна Бетовен, по- приятно е за слуха "
Явор (гост) дано вече мирясаш-не само ,че опорочи една тема , обиди няколко човека , че си и отвори темичка ...с предложение към организацията на форума
то вярно , защо ли те чета и аз ???

RE: АБЕ ,ИМА ЛИ В БЪЛГАРИЯ СЧЕТОВОДИТЕЛИ ИЛИ ИМА САМО ЕКСПЕРТ СЧЕТОВОДИТЕЛИ ??? Автор: Явор (гост) | Дата: 03.07.2007 11:34
ники, аз мисля, че жегите и умората са подходящо и задоволително обяснение, когато причината е недостатъчен секс, това - не конкретно за теб, а по принцип, поне като наблюдавам колеги и и основно себе си, а едва ли в офиса нямаш климатик и температирите вече паднаха, виж един хубав и качествен секс регулярно как вкарва живец и мотив

Мъже, помогнете Й, че само на Бетовен не се живее!

Наистина има възможност за злоупотреба като един човек се регистрира с пет ника и гласува за изтриване сам да постига това. Но не съм забелязал до сега често да се е случвало да се прибягва до изтриване на тема. Може би трябва да се следи предложенията да не идват от един IP адрес, може би вече е направено. Не разбирам много от това. Но не смятам за недемократична триенето с гласуване Ами то абсолютна свобода също няма Сега бройката необходима за това е въпрос на преценка

Тоти,
знам виждането ти за "хвърления камък". До някъде съм съгласен, но не в абсолютно всички случаи. Особено за "нецензурни" излияния.

първо - бройката не е 5
и второ - не става автоматично

странно е обаче кой точно реагира с/у правилата и решението на админа .....

Ами някъде, когато се въведе възможността, четох, че са нужни 5 гласа и си мислех, че е автоматично. Но това са технически подробности. По мое мнение до сега не е имало проблеми с тази опция И аз всъщност съм за нея
Само не знам защо в 2-3 случая когато имах намерение да гласувам за изтриване на цялата дискусия нямах тази опция за първия постинг а само за следващите???

Върбанов тук не сме деца и сме свикнали на всичко , така че тоз аргумент не ти го зачитам.
Я помисли когато имаме нецензурно излияние кой се излага всъщност - този който го изрича или този срещу когото е изречено. Естествено този които го изрича. За това нека си стой . Когато почне да се прави много на хрисим винаги маже да му се напомни нецензурното .излияние . Когато се изтрива , Вие всъщност заличавате много съществени факти от живота на някой форумец. Я виж гореспоменатата -кункилетка - има 5 ника , и съвсем спокоино може да я прекръстим на кункилетка-хамелеонка!!!

Ей затова съм против . Човека е много сложно природно образование . Имам пред вид като същност ,не като явление.

Тоти, ти у вас почистваш ли понякога или си пазиш боклука за спомен да ти напомня какво си ял?

СМЕШНИ СТЕ КАКТО ВИНАГИ
10 КЕЛЕША НА КРЪСТ СТЕ, А ПОСТОЯНО ДЪРА БЪРА ТВА Е МОЕ, НЕ МИ ДЪРПАЙ КОСАТА, ЩО СИ СИ ИЗБЪРСАЛ ДЗИФКАТА ПОД МАСАТА


ДЕТО ИЗТРИХА ТЕМАТА КОЯТО АЗ Я БЯХ ЗАПОЧНАЛ МИ Е ПРЕЗ ХОБОТА.................................

БАХТИ

$, що се нервиш бе човек :) теб не може никой да те изтрие, т.е и да те трие все тая :)

а пък ние простосмъртните си губим времето щото ни е в повече и си създаваме грижи когато ги нямаме :) не е нужно да подскачаш :)

Лично мнение: ако зависи от мен постингите на Долара бих ги изтривал още с включването му в Одита, но ако се научи да пише бих ги препоръчвал.

Най-много веднъж- дваж да съм предлагала за изтриване.
Някой си се изложил- ми нека си стои в архива :)
Човек, освен, че е това, което яде, е и това, което казва :)

Каскадьорка,
Долара знае много и лично аз съм научил доста неща от него, но езика, който и каруцарите не говорят хич не е подходящ в Одита.

смисъла на гласуването за изтриване е съвсем различен от изтриването

смисла е да се сигнализира на админа, че може би става нещо нередно и той да прецени до колко има основание за тревога
Съгласете се, че не е възможно някой да следи форума непрекъснато и всичко

форума е на всички и всички ще могат да го почувстват като свой,
а като такъв от всички зависи в каква посока ще поеме

дали по цял ще се дърлим за глупости или ще насочим вниманието си към четене на нещо, което не знаем

кво ли обяснявам и аз ...... елементарно е

Ели ако боклука е дигитален /не заемаш никакво място/ що да не си остане. Нито вода ,нито хляб иска!!!!!!!

M.Mihailov

съгласна съм за речника на $, на мен също не ми допада. От друга страна също уважавам професионализма му. Но това, което аз и ти мислим, е субективно и единствено от наша гледна точка и спрямо нашия мироглед. И в никакъв случай не означава, че сме прави. Всъщност- прави сме, но само и единствено за себе си.

И за да завърша- "който го е страх от мечки, да не ходи в гората" :)))
Сещайте се какво искам да кажа.

Тоти, за някои хора боклука е емоционален

Каскадьорке,
Един простак днес може да знае много, но утре някой друг образован и интелигентен може да знае много повече. Имах предвид нивото на Одита.

......... КОЕТО Е ТРАГИЧНО

M.Mihailov

това, което казваш, не само, че е вярно, ами е и факт :) А за нивото- ми то си отразява риалитито.
That's the way the life goes :)

Едно приятелче вчера подхвърли идеята за заключване на темите. Така заключената темичка ще отиде там, където й е мястото и Тоти ще може да задоволява мазохистичните си наклонности, изравяйки я от архива и препрочитайки бисерите в нея.

Какъв език само !! Тиквата си е ТИКВА.

Безобразие, не ме е срам! Друго си е да ровичкаш в нецензурни изрази и да ги навираш на хората в носовете. Добре, че Тиквите сме далеч от тази смрад. И не забравяй ........разровиш ли го ще мирише..........

Да бе, верно за какво му е на Тотинети някоя гадна псувня например от някой (тук никой не псува и обижда де, но по принцип) написана по адрес на колега?
Ще я вади от архивите, моля ви се и ще я пляска наново под носа на четящите! За да разберат хората що за човек е псуващия.

Тотииииии, Тоти! Просто думи нямам!

ЗАЩО ОБЯВИТЕ ЗА СЕМИНАРИ ИЗМЕСТВАТ ДРУГИТЕ ТЕМИ ВЪВ ФОРУМА Автор: toti-999 Дата: 10.04.2007 20:31

Въпрос 5 - Ако имаме явна и гола обида и клевета ,трябва ли да се трупат предложения , защото асо да е абсурдно , защото обидите и клеветите са лични , и не виждам как ще накараш други да предложат изтриване . Голата обида и клевета са си такива и трябва да се изтриват според мен веднага от модератора. Нали няма да искате да доказвам че нямам сестра , ако някой каже че сестра ми е еди каква си.
Да кажем БАСТА на редактирането и триенето!!!!! Автор: toti-999 Дата: 02.07.2007 09:28
Повод за тази тема имам отдавна но чашата преля писаното от Гера в една тема - сега пак ще трябва да гласувам за изтриване.

Вижте уважаеми ФОРУМЦИ , всеки регистриран ако се напъне може да събере 5 съмишленика и да предлага за изтриване което си иска . Не коректно е и правото за редактиране ,защото насърчава първичните реакций.

ЗАТОВА ПРЕДЛАГАМ.

Дасе забрани всякаква възможност за редактиране и изтриване дадена на регистрираните форумци.

Аргументи . Всеки трябва първо да мисли ,а след това да пише . Другия аргумент тук е че не можеш да върнеш хвърления камък обратно. Всяка обида и клевета срещу форумец си е "камък" . Изтриването на теми пък си е чиста режисирана цензура





И последно кво правим? Трием или не?.

Опасна, що се бориш с вятърни мелници?
Или храниш тайната надежда да се роди втори Сервантес и да те възпее като съвременен Дон Кихот? :)))

аз пък подкрепям Тоти, мисля, че има резон и в двете твърдения и е ноермално с времето да му се променят възгледите, не е камък или парче бетон, обаче е по-добре простотиите и всичко друго, което някой не би приел да си стои, защото така лъсва акъла и на този, които "се излага да ръси простотии" и това остава във времето

пука ми, че ми дреме дали някой шантавелник ще ме псува, пък който държи на мен няма да седне да се вълнува з алиготиите тук или там, смешни хора

явно има хора, на които не им пука какво се пише - това го приемам

лошото е, че държат да се прочете :( а простотията е заразна също като чалгата :(
като искате чалга - пуснете си радио Планета и не сменяйте станцията ...

gera_r, ами май не съм съвсем отписала Тоти и все още се надявам да вдене.

Много е витиевато това - да вдяна. Какво да вдяна. Историята е такава каквато е , и всеки да си носи кръста. Нищо не трябва да се трие!!!

Към Яворка=Кура_ми_Янко

Мацко, като гледам май, май продължаваш да я караш на Бетовенова диета!

ОТНОВО ЩЕ ПРИКАНЯ:

Мъже, помогнете Й, че само на Бетовен не се живее!

Драги ми Янко, ела си прибери недомислието. Иначе и аз подкрепям Тоти във всичко, което е казал - когато ме плюят да се трие задължително , когато аз плюя - да не се трие, а да се наизустява и повтаря.

Тона, куца ти математиката, за там се иска акъл, а не цепнат (двуостър и съскащ) език, какъвто безспорно имаш, остави тъждествата, не са ти силна страна, ходи се лигави някъде другаде или то специални камъни искаш между които да пълзиш и съскаш

към Кура_ми_Янко:

Ау, все повече ти се радвам, мацко!

Показваш вече и липса на самообладание, и малодушие, и порочни страсти, и грозна злоба.

Продължавай, продължавай.......

С Тоти или без Тоти предложих за изтриване и янко и постовете, в които е споменат. Съжалявам, но тук почва да мирише на обществена съблекалня.

по повод постинга на Тиквата - "когато ме плюят да се трие задължително , когато аз плюя - да не се трие, а да се наизустява и повтаря. " се сетих един откъс от "Стас и Нели", когато Стас обяснява на негъра Кали християнството. Обяснява му той, обяснява, и се опитва да го направи християнин и да му предаде европейските ценности. След няколко дена или седмици ли беше обучение, Стас решава да изпита негъра Кали, какво му е влязло в главата, и го пита да даде пример за лоша постъпка. Кали казва:
-Лоша постъпка е, ако някой открадне на Кали кравите.
-Правилно - казал Стас, това е лоша постъпка. Дай сега пример за добра постъпка.
- Добра постъпка - казал Кали - е, ако Кали открадне на някого кравите.


И Стас се хванал за главата)))))))

Та Тиквата и Гери мене много си ме кефят, ама стига сте плюли Тоти бe! ;)))
Ми Тоти е пич, мен пък ме кефи:)
Де казал или не казал нещо, някоя от вас веднага го прави на бъзе и коприва))) Много сте лоши! :)) Човекът не е длъжен ся да има същия начин на мислене като вас.

Ники, нали знаеш че съм либерална?
Като те кефи - гушкай си го!
Мен не ме кефи, ама обещах в ефир, че вече няма да се занимавам с него, така че не ми спрягай името до неговото.

Което не ми пречи да го гласувам за изтриване, когато дрънка глупости :))))

Е добре де, ти като също ме кефиш - да те гушкам ли:)))))

Тоти ме кефи не за гушкане, ами щото е нестандартен и освен това си има свой поглед върху нещата. Не казвам, че аз имам същия поглед - хич не е така, но за някои, подчертавам, за някои неща съм съгласен с него.
За други неща не съм съгласен, то не може да има еднакви мнения.

А не ща да го гушкам, че не си падам по мъже.

niki67, а мен ме кефи Кали, а и си падам по мъже, ама ноо черен бееееее. Ни щъ да гу гушкам, мириши.:))))))))))

За мен изтриването е нож с две остриета, надали може да помогне като опция (за секунди може да се появи написаното отново), а в много случаи може да навреди на ползващите.
Постарах да си съставя с времето чрез преглеждане на темите и от по-старо време лично мнение за стойността на отговорите на регистрираните и на тези от нерегистрираните, които поне използват един и същи ник. Далеч съм от мисълта да правя предложената от някой публична класация, но за себе си трябва да знам мога ли да вярвам безусловно на изказано твърдение, след като по зададения въпрос нямам еднозначно мнение, и да си направя труда (и загубя времето) да потърся по различните източници основанията за него.
Затова за мен изтриването не е желателно. За съжаление, във форума има и "бързаци", които дори не вникват добре във въпроса, но непременно трябва да вземат отношение по него. След като си се изложил, защо трябва да имаш възможност да заличиш необмисления отговор. Нека и неспециалистите да имат възможност да видят, че на твоите отговори не може да се разчита напълно.

джон - ако някой "напълно разчита" на отговори по форумите - пиши го "бЕгал".....

тук единствено могат да те насочат къде да четеш.... сиреч вместо да обърнеш ЗЗО, КСО и какво ли не още - да погледнеш направо в наредбата за елементите формиращи....

Джон напълно съгласен с теб. Лански става въпрос за принципна позиция по въпроса за триенето . Никъде не видях твоя принципна позиция.

Да кажеш нещо за аргументите на Джон.

Лански, да знаеш колко много бързоноги зайци се намират. Една от причините да влезна в този форум е неколкократното чуто твърдение "така казаха в одита".

И още нещо важно по проблема "изтриване". По-скоро това трябва да се въведе с някакъв конкретен регламент за материалите в DocStore.
Преди няколко дни предупредих за подвеждаща информация, качена там. Темата е видяна от 174 потребителя, информацията е свалена от 279. Не си спомням точно колко я бяха свалили към публикуване на предупреждението, но числото беше двуцифрено. Нямам нищо против остарелите материали, все пак всичко е датирано и те помагат за ориентация какво е било преди измененията на законодателството, но с днешна дата да се качват материали от преди години, които отдавна са заменени с нови, е много опасно.

Тотку, аз видях цели две твои принципни позиции по въпроса за триенето, но сечението между тях е коренно безпринципно.