Искам да Ви попитам за един проблем,който се чудя как да реша - надявам се да ми помогнете.
Изтеглихме сума от банковата си сметка, но после се наложи да я върнем в банковата си сметка и това става м.10.2008г. ,а действителния разход който ще се направи е през м.11.2008г.
И сега имам два пъти постъпила сума(614лв) в кредита и веднъж изтеглена по дебита.Или
Кредит / Дебит
614-от субсидия 614 -изтеглени,но върнати след това в сметката
614-върнати
1228лв 614
И не ми се равнява отчета, трябва да дам разход м.10.2008г. от 614лв.,който ще бъде направен действително през м.11.2008г. и сега се чудя как да го запиша за да ми се равни и да не ми се отчете двойно.

Дай пак и допълни каква е тази сметка при теб

БЮДЖЕТ
за всички, засилили се да отговарят

Ами изплатихме диференцирано заплащане на учители на ръка, но се наложи да върнем една сума в банковата си сметка (спрени за лични вноски на съкратени възпитатели), а вноските ще ги направим м.11.2008г.
И сега имим два пъти постъпила тази сума-614лв.в банковата ни сметка, веднъж от субсидия и втори път от връщането и от нас в сметката, и веднъж изтеглена.
За да ми се равни отчета по банката трябва да дам разход от тези 614лв., а той действително ще се направи през следващия месец и се получава двойно отчитане -как да постъпя за да го оправя.

Sumata se prispada(stornira) ot transfera ,kogato bjudgetnija razporedite izprati informacija za vzeta operacija po bankova smetka...a tozi mesec se zavishava && -a , po kojto e trjabvalo da bade otrazen razhoda.

При теглене на сума от банковата сметка , сумата постъпва в касата. Кредитирате сметка банка, срещу дебитиране на сметка каса. После сте върнали парите в банката, като внесена касова наличност. Дебитирате сметка банка, кредитирате сметка каса. Не използвате сметки за субсидии. С една и съща сума се увеличават банковите дебитни и кредитни обороти, а салдото е същото. То ще се равни със салдото в отчета за касовото изпълнение на бюджета, защото изтеглената от банковата сметка и после отново внесена сума не се разнася в приходните и разходните параграфи на отчета.

Опасна , благодаря.Отворих вече широко очи и намалих скоростта.
_{И баааааавничко се оттеглям от раздела:))}

Отговора на Стела е точен.
Едно уточнение още:- м. 10 в отчета ще отразиш действителния разход за месеца.
Не можеш да отразяваш разход, койте ще се прави м.11.

А месец ноември когато се направи действителния разход как да го отчета
Благодаря ВИ

След като разхода е направен м. Ноември, отразяваш го като разход и в отчета за м. Ноември. Няма никакъв проблем! Нали ненаправения разход м. Октомври не е отразен в отчета за м. Октомври?

По приходния параграф 61 отчитате субсидията. по разходния параграф 01 отчитате сумата, която действително сте изплатили, а не тая която сте начислили. Това е отчет за касово изпълнение, а не счетоводен отчет. предполагам, че сте направили удръжки на учители за работно облекло, или други дължими суми, които следва да се отразят във ведомостта за заплатии да се осчетоводят.

Другият вариант, според мен е по-добър, през месец октомври да се отчете като разход по параграф 01 цялата начислена сума, включваща 614 лв./ направените удръжки./ През същия месец сте внесли тези 614 лв. в банкавата сметка, т.е. направили сте вноската от удръжките, а пишете , че ще ги направите през м. ноември. Внесената сума ,ако примерно е за работно облекло, ще се осчетоводи по дебита на сметка банка и кредита на сметка 6015 и сторно на параграф 10-13. Аналогично е отчитането, ако удръжките са направени на друго основание - възстановяване на друг разход ,с черна сторнировъчна статия. Наличността в банката ще нарастне с 614 лв., разхода в отчета за касово изпълнение ще намалее с 614 лв, а салдото на банката ще се равни със салдото в отчета. Така ще се получи, ако действително сумата 614 лв. е равна на начислените удръжки. Ако е по- голяма, за остатъка от нея може да се приложи първият варият. Ако е по- малка, през месец ноември ще внесете разликата и ще я осчетоводите като възстановен разход със черна сторнировъчна статия и сторно на разходни параграфи. това мога да кажа, според оскъдната информащия, която имам. Дано да съм била полезна

По приходния параграф 61 отчитате субсидията. по разходния параграф 01 отчитате сумата, която действително сте изплатили, а не тая която сте начислили. Това е отчет за касово изпълнение, а не счетоводен отчет. предполагам, че сте направили удръжки на учители за работно облекло, или други дължими суми, които следва да се отразят във ведомостта за заплатии да се осчетоводят.

Другият вариант, според мен е по-добър, през месец октомври да се отчете като разход по параграф 01 цялата начислена сума, включваща 614 лв./ направените удръжки./ През същия месец сте внесли тези 614 лв. в банкавата сметка, т.е. направили сте вноската от удръжките, а пишете , че ще ги направите през м. ноември. Внесената сума ,ако примерно е за работно облекло, ще се осчетоводи по дебита на сметка банка и кредита на сметка 6015 и сторно на параграф 10-13. Аналогично е отчитането, ако удръжките са направени на друго основание - възстановяване на друг разход ,с черна сторнировъчна статия. Наличността в банката ще нарастне с 614 лв., разхода в отчета за касово изпълнение ще намалее с 614 лв, а салдото на банката ще се равни със салдото в отчета. Така ще се получи, ако действително сумата 614 лв. е равна на начислените удръжки. Ако е по- голяма, за остатъка от нея може да се приложи първият варият. Ако е по- малка, през месец ноември ще внесете разликата и ще я осчетоводите като възстановен разход със черна сторнировъчна статия и сторно на разходни параграфи. това мога да кажа, според оскъдната информащия, която имам. Дано да съм била полезна

Благодаря Ви за отговорите-чак сега ги прочетох по внимателно понеже имих здравословен проблем и скоро се върнах на работа.
Сега нека бъда по конкретна:
Октомври месец имаме отпусната субсидия от първостепенният разпоредител за диференцирано заплащане на учителите - и ние изтеглихме цялата сума от банковата ни сметка за да можем да изплатим на ръка диференцираното заплащане(а осигуровките към него ги спряхме м.ноември с начесляването на заплатите), да обаче колегата не беше предвидил,че диференцирано заплащане получават и вече съкратени учители(възпитатели-освободени от 01.09.2008г.)и няма как да им приспаднем осигуровките с начисляването на заплатите.За това ги изчислихме и сумата за техните осигуровки внесохме обратно в банковата ни сметка. Или имаме приход в банковата си сметка веднъж тази сума от 614лв. от субсидията отпусната ни от първостепеният разпоредител и веднъж от върнатите в банковата ни сметка сума от 614лв., разход реален за м.октомври нямаме- но при оформяне на отчета за октомври трябваше да начесля тези 614лв.като разход за да ми се равни отчета на салдото от банката.
Реалният разход направихме през ноември и сега за да ми се равни отчета със салдото на банката пак трябва да дам тези 614лв.като разход и става двойно начисляване.Как да постъпя според Вас -благодаря ВИ

Нещо ми е неясно за това равнение.

Салдото в банката след получаването на субсидията (и преди тегленето) и салдото след изтегляне и обратно внасяне на парите от/в сметката би трябвало да е равно.

Може ли да напишеш по-ясно контировките и параграфите?

Прихода по банковата ни сметка е:
От субсидията -614лв.
От нашето внасяне на сумата в банката - 614лв.
А разход реален няма за октомври,но трябваше да го отразим като такъв, понеже при теглене на сумата от субсидията в банката ни е отразена по дебита или
а реалният разход е направен през м.ноември
Приход /Разход
614/ 614-октомври
614/614-ноември
или разхода е реално 614лв.
а по банковото салдо е отчетен 2 пъти.
параграфа на разхода е 01-09-Диференцирано заплащане на учители

или с други думи прихода ни по банковата сметка е 1228лв.(614+614), а разхода е 1228(614+614), а реално разхода е само 614лв.(става двоино отчитане)

разход и паричен поток - не е едно и също, а ти явно не си наясно с това.

След като през октомври сте получили тези 614 лв. като субсидия и след това сте ги възстановили на първостепенния разпоредител, трябва да ги покажете и в прихода и разхода на §93-10 и да подадете справка за сторниране на прихода и разхода за м.октомври.
А през м.ноември отново ще ги поискате , ще ги изплатите и ще ги дадете на разход по §01 09.

след това сте ги възстановили на първостепенния разпоредител - аз такова нещо не прочетох да е станало.

Внесената сума в банката няма нищо общо с разхода ти. Това си е чисто и просто внесена касова наличност.
А не мога да разбера и факта, че изплащаш на ръка диференцираното заплащане, а оставяш осигуровките да ги внесеш следващия месец.
Според мен нещо много си се омотала. Дано в НАП нямаш проблеми, за което се съмнявам.

Благодаря на всички за отоворите.
Лек и ползотворен ден Ви желая!

здравейте, имам въпрос относно диференцираното заплащане, а именно-
Може ли от дължимото диференцирано на учител в цдг, да приспаднем невъзстановеното от същия учител работно облело.учителя напусна работа август, май е получил работно облекло, което не е върнал пропорционално и счетоводителя е забравил да го направи в последната работна заплата, а сега на същия учител се дължи диференцирано заплащане.
Благодаря за отговорите.

А в КТ да виждаш нещо относно "диференцирано"?

Съгласно КТ нямаш право без съгласието на работника или служителя да му удържаш каквото и да било от заплатата, изплатете си му диференцираното възнаграждение и му пуснете една покана за възтановяване на сумата за работно облекло.

Пък и заплащане на "недоизносеното" работно облекло не е допустимо според новата нареба:

Друг основен момент е изискването за връщане на работното облекло при:
1. при прекратяване на трудовото правоотношение;
2. при преминаване на друга работа в предприятието, за която не е необходимо носенето на предоставеното облекло;
3. след приключване на работата в предприятието, когато е работник или служител в предприятие, което осигурява временна заетост;
4. след изтичане срока на износване.
За разлика от старата наредба, не е дадена възможност на работещите във всеки един от посочените случаи по свое желание да задържат работното облекло, като заплатят стойността за срока на доизносването му, а се изисква изрично работодателят да определи условията, при които облеклото може да бъде задържано.
http://www.trudova-medicina.com/index.php?option=com_content&view=article&id=154:2011-08-04-11-22-32&catid=41:suma&Itemid=194

Чл. 14. (1) Работникът или служителят връща на работодателя предоставеното му работно и/или униформено облекло:
1. при прекратяване на трудовото правоотношение;
2. при преминаване на друга работа в предприятието, за която не е необходимо носенето на предоставеното облекло;
3. след приключване на работата в предприятието, когато е работник или служител в предприятие, което осигурява временна заетост;
4. след изтичане срока на износване.
(2) В случаите по ал. 1 работникът или служителят може да задържи облеклото при условия, определени от работодателя.
---
Шах и мат с пешката....

jorro22, учителите са по друга наредба:
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135788630

Чл. 4. (1) При постъпване на работа през календарната година лицето от педагогическия персонал има право на представително облекло пропорционално на оставащите до края й месеци.
(2) Когато лицето от педагогическия персонал напусне, то възстановява получената сума за представително облекло, установена пропорционално на неотработените месеци за годината.

<sup>Отговор на b0b0(15.10.2013 09:59):
b0b0 каза:
jorro22, учителите са по друга наредба:


Чл. 4. (1) При постъпване на работа през календарната година лицето от педагогическия персонал има право на представително облекло пропорционално на оставащите до края й месеци.
(2) Когато лицето от педагогическия персонал напусне, то възстановява получената сума за представително облекло, установена пропорционално на неотработените месеци за годината.</sup>


Въпросът е поставен за работно облекло... Та какъвто въпроса - такъв и отговорът. А в "твоята" наредба се говори за предоставени пари, а не облекло (било представително, било униформено, било работно). А и питащия сам казва: "... учителя напусна работа август, май е получил работно облекло..." Значи не е пари за представително облекло.

Да, прав си - какъвто въпросът - такъв и отговорът.
Питащият може да уточни, ако иска, защото поне за 2013 учителите получават (би трябвало) пари.