Здравейте!По коя счетоводна сметка отнасяте пътните на учителите?Благодаря!

По сметка 6049, съгласно ДДС 20 от 2004.

Аз ги осчетоводявам по с/ка 6022 "Разходи за транспорт", в която аналитично ги отделям като разходи за транспорт на учители. А, относно 6049 не съм съгласна, тъй като това не са разходи за заплати, възнаграждения и провизии.

Напротив, новите указания на МФ са да се отразяват и в §0205. ДДС №07/24.06.2009.

Как така досега сметната палата не ви е обърнала внимание.

съгласно ДДС 20/2004 по сметка 6049

И като ги отразиме по 02/05,трябва да начисляване сигурно данък и осигуровки!Или бъркам!

ДДС 7/24.6.2009

18. По смисъла на т. 17 от ДДС № 04 от 2009 г. в обхвата на § 02-05 „Изплатени суми от СБКО, за облекло и други на персонала, с характер на възнаграждение” от ЕБК се включват всички парични средства, които са с източник СБКО или които по силата на действащото законодателство (Закона за държавния служител, Кодекса на труда, както и други специални закони, уреждащи служебните правоотношения на различни категории персонал), се изплащат на персонала и са с характер на възнаграждение. Подобни на изплатените суми за представително облекло могат да бъдат и предоставените на персонала парични средства за храна, парични средства за транспорт, компенсационни суми за ползване на жилище при условията на свободно договаряне и др.

или съкратено, за по-лесно четене

18. в § 02-05 се включват всички парични средства, които са с източник СБКО или които по силата на законодателството се изплащат на персонала и са с характер на възнаграждение. Подобни могат да бъдат и паричните средства за храна, паричните средства за транспорт, компенсационни суми за ползване на жилище при условията на свободно договаряне и др.

***

Въпросът е дали пътните на учителите са с характер на възнаграждение, как се определя, че нещо е "с характер на възнаграждение" и какво друго произтича от това (ЗКПО, ЗДДФЛ, КСО и т.н.), освен че ще се отчита в даден параграф. Нямам такива пътни и не съм чел подробно, ако някой може да поясни, моля.

Конкретно пътните на учители не би трябвало да имат осигуровки и данък.

в крайна сметка какво стана с пътните на учителите? Ако се осчетоводяват като възнаграждение в натура през ведомостта ли трябва да мине? Осигуровки или без ? Пенсия върху билети - смешно. Ако не защо като възнаграждение?

Аз също ги отчитам на разход за транспорт ,като второстепенен разпоредител ми се отпускат средства за транспорт и с/у прилежно оформени документи от страна на пътуващите учители изплащам

6022, § 10-20, защото не мисля, че транспортните р/ди на учителите "са с изтозник СБКО" или друг акт, който да ги третира като възнаграждение

Осчетоводявам ги в сметка 6049,разходен § 10-20

§10-20 не кореспондира ли със салдата по сметки от подгрупа 602???
6049 = §10-91

Средсвата на пътуващите учители са целеви средства.Отнасят се в § 10-20 и по с/ка 6022.Те не са с характер на възнаграждения.Изплаща се 85 % от стойността на билета в двете посоки и 100% картите за пътуване по БДЖ. Изплащат се в брой с/у представени билети и само за действително отработените дни.

100% съм съгласна! ^{Отговор на monia(24.01.2011 19:59):}

ддс 20 ОТ 2004 Г. казва че следва пътните разноски да се отчитат като разход за възнаграждение в натура. плащате повече на тези които не са от населеното място. това е реалността. учителите от друго населено място са по скъпи от останалите. така се 100-те процента на сигурносг при коментара по горе са много самоуверени .

и още нещо, целевия характер на някакви пари не променя характера им нито настолната библия на бюджетния счетоводител ддс 20/2004 г.

стигнах до извода че трябва да са без данък по ЗКПО без данък по ЗДДФЛ, но с осигуровки, като социалните разходи. ако прочетете повече, преди да бързате да отговорите ще се съгласите с мен. просто някой, т.е. министърът на образованието, като е подписал в КТД да се плаща на всички пътуващи учители не е посъветван да не го прави, тъй като това е в противоречие със стара наредба
на МСъвет, която е с по висок ранк от Колективен трудов договор. Там пише да се плаща само на дефицитни учители.

Не съм съгласна. Нямаш си и на идея що ОКИБ и баланси съм пращала до МОМН. Всеки месец, респективно тримесечие са придружени с обяснителна записка, в които изрично се прави разшифровка на §§10-20, съответно - с/ка 6022 , като сумата на изплатените разходи за транспорт на пътуващите учители трябва задължително да е отграничена от общият размер на раходите по цитираните параграф и сметка!

Че то в МОМН всички отчети и баланси задължително са с обяснителни записки.

Не съм си променила мнението от" Автор: Мила74 | Дата: 24.07.2009 11:31 " ! Доста отчети предадох от тогава до сега...и от ВРБК и от ПРБК, пътните разходи на учителите не са с характер на СБКО, а отчетени в §10-20, няма как да кореспондират със с/ка 6049.

Здравейте,бюджетари!Въпросът ми е не само за пътните на учителите,а на всички служители ,който пътуват!Значи от дискусията стана ясно че пътните не могат да се отчитат по 6049,която не кореспондира със параграф 10-20.На същото мнение е и сметната палата,която констатира нарушението и според специалистите трябва да се отчитат по параграф 02-05.Но вие твърдите че този параграф не може да кореспондира със 6049!Тогава на коя счетоводна сметка?Парите се дават срещу представени билети и е решение на Общината да ги изплаща 85 %.Значи говориме за МЕСТНА ДЕЙНОСТ-ДОФ ИНАНСИРАНЕ!Дебатите по въпроса не спират........специалистите откриват нарушение....но никакво предписание и помощ за правилното решение.......за това ние си блъскаме главите!Може би Вие вече сте го взели.........за което разчитам на Вашето становище!До сега сме ги отчитали 6049 със параграф 10-20.Но не е така!Хайде,чакам вашето мнение......за което много благодаря!

http://www.odit.info/?s=6&i=253118&f=60&p=1#post-last
Това за педагогическия персонал. За непедагогическия, след решение на общото събрание, най-вероятно ще са за сметка на фонд СБКО.

Чл. 29. (1) Държавните органи и другите
бюджетни организации могат да извършват
разходи в полза на работниците и служителите
за пътуване, както следва:
1. в границите на населеното място, когато
това произтича от характера на трудовата им
дейност;
2. от местоживеенето до местоработата
и обратно, когато те се намират в различни
населени места – за лица със специалност и
квалификация, изискващи се за съответната
длъжност, за която няма кандидати от населеното място, обекта или района, в който се
намира седалището на предприятието или
неговата териториална структура.
(2) Въз основа на трудовите задължения
и изискванията за длъжността, определени с
длъжностните характеристики, работодателят,
а за дейностите, финансирани от общинските
бюджети – общинският съвет, утвърждава
списък на длъжностите и на лицата, които
имат право на транспортни разноски по ал. 1
(3) Разходите по ал. 1 се извършват в рам-ките на средствата по бюджетите и извънбю-
джетните сметки, не се считат за социални
и се отчитат като разходи за съответната
дейност въз основа на документи, удостове-
ряващи извършването им (фактури, билети и
абонаментни карти). Това е от постановлението за изпълнение на държавния бюджет за 2011г.

E, и?
Ако отговарят на условията по чл.29, ал. 1 - съгласна съм!

За кое си съгласна? Тези тук са си живи транспортни разходи. Както и пътуващите учители, за които МОМН отпуска средства в размер на 85% от стойноста на преставените билети или карти, само за работните дни. Ако искаш да даваш пари за транспорт и на други категории персонал извън упоменатите в това ПМС може да става за сметка на СБКО или като възнаграждение в натура.

Я по-споко.
Съгласна съм с това, че ако имаш "... лица със специалност и
квалификация, изискващи се за съответната
длъжност, за която няма кандидати от населеното място ..." може да му се плаща пътя, като средствата няма да са от ФСБКО.

И,какво правим по нататък!Какви счетоводни записвания правим?За другите категории персонал ,на които общинския съвет е решил да дава 85% от средствата на пътуващите?И те ги взимат след представяне на билети!Пак не разбрах!

Едва ли имаш персонал извън този по това ПМС, на които да даваш 85% от стойността на карти или билети. Общината не би си го позволила. Дай пример.

Ето и примера:пътуващите гл.специалисти по кметствата.Счетоводители и ЕСГРАО.

Това са такива лица със специалност и квалификация , каквито няма кандидати от съответното населено място. Да обяснявам ли как се взима бележка от Бюрото по труда, че няма такива кандидати. И да обяснявам ли как се измислят такива квалификации, каквито има само нашия човек.

Хайде до къде стигнахме.Общинския съвет е взел решение да се изплащат 85 % пътните на тези лица.......дали е правилно или не....не коментираме!

Не бъркайте пътните на учителите, които са целеви средства с командировките.

Не трябваше да задам този въпрос точно тук.НЕ СТАВА ВЪПРОС ЗА ПЪТНИ НА УЧИТЕЛИ!НИМА САМО ТЕ ПЪТУВАТ ИЗВЪН НАСЕЛЕНОТО МЯСТО КЪДЕТО ЖИВЕЯТ?ИМА И ДРУГ ВИД СЛУЖИТЕЛИ КОЙТО РАБОТЯТ В ДРУГО НАСЕЛЕНО МЯСТО!И ПОЛУЧАВАТ 85 % ОТ СТОЙНОСТТА НА БИЛЕТИТЕ.ВЪПРОСА МИ КЪМ ВАС Е.......НЕ ДА ПРЕЦЕНЯВАТЕ ДАЛИ Е ПРАВИЛНО ИЛИ НЕ,А ПРАВИЛНОТО ОТНАСЯНЕ НА РАЗХОДА ПО СЪОТВЕТНИТЕ СЧЕТОВОДНИ СМЕТКИ И ПАРАГРАФИ?АЗ ЛИ НЕ МОГА ДА СЕ ИЗРАЗЯ.........И ВИЕ ЛИ СЪЩО НЕ ЗНАЕТЕ...........

параграф 10-20 и с/ка 6022 Разходи за транспорт.

Благодаря за отговора!Обаче сметната палата не е на това мнение!Според проверяващите трябва да се отчитат по параграф 02-05!

Ако четем какво пише в чл.18 .........които по силата на действащото законодателство (Закона за държавния служител, Кодекса на труда, както и други специални закони, уреждащи служебните правоотношения на различни категории персонал),...... Ако давате тези пари за транспорт на основание тези закони изброени в чл. 18 от ДДС 07/2009., се отчитат в 02-05. Ако ги давате на основание на КТ, раздела за Социално битово и културно обслужване на предприятието, но там са за сметка на фонд СБКО пак в 02-05. Ако ги давате на основание ПМС за изпълнение на държавния бюджет-10-20.

Интересно ми е какви са аргументите на сметната палата за да се отчитат пътните на учителите
по пар. 02-05. Какво ви обясниха?

НЕ СА ПЪТНИ НА УЧИТЕЛИ!СТАВА ВЪПРОС ЗА ДРУГА КАТЕГОРИЯ ПЕРСОНАЛ!

Щом е друга категория персонал важно е на основание на кой закон или друг нормативен акт им давате парични средства за транспорт и от това зависи по кой параграф ще ги отчитате.

Темата е "пътни на учители" ;)
^{Отговор на Maia_71(22.06.2011 17:10):
Maia_71 каза:
НЕ СА ПЪТНИ НА УЧИТЕЛИ!СТАВА ВЪПРОС ЗА ДРУГА КАТЕГОРИЯ ПЕРСОНАЛ!}

аз се сблъсквам с парадокси в бюджетната сфера от 20 години. И не като експерт а като врачка ви казвам следното: Който много мисли следва да ги отчита в 0205 и с-ка 6049. Осигуровки трябва в това число и включвате и 605 5 6 7. Който иска да се хареса не на сметната палата, която я дойде я не да проверява прави другото и по лесното 85 % &10-20 и 6022. Второто е нарушение на настолната книга на бюджетния счет ДДС 20/2004 г. но пък осигурява никакъв проблем с грешната софтуерна програма за съответствия еква и спокоен касов отчет и оборотна ведомост. И така изберете по малкото главоблъскане - второто

и за да ви объркам съвсем четете стр. 38 от ДДС20/2004 19.3.7. и това е основанието на сметната палата

Това ДДС 20 трябва да бъде публично изгорено....

А ако министъра не напише стандарти за бюджетната сфера до 2 месеца да си ходи

чакат се вече 10 години

Чл. 67. (1) Предвидените по централния бюджет средства в размер до 6030 хил. лв. за заплащане на част от превозните разноски на педагогическия персонал в делегираните от държавата дейности, финансирани от общинските бюджети, се предоставят като обща субсидия за финансиране на делегираните от държавата дейности на общините по реда на чл. 34, ал. 1 и 2 от Закона за устройството на държавния бюджет.

(2) За компенсиране на част от разходите за пътуване на педагогическия персонал в училищата, финансирани от републиканския бюджет, се осигуряват средства в размер до 1000 хил. лв. по реда на чл. 34, ал. 1 и 2 от Закона за устройството на държавния бюджет.

(3) Първостепенните разпоредители с бюджетни кредити могат да извършват разходи за заплащане превозните разноски на педагогическия персонал до 100 на сто от цените на абонаментните карти за пътуване във втора класа по железопътния транспорт и до 85 на сто - по автомобилния транспорт за автобус от местоживеенето им до местоработата в друго населено място и обратно.

(4) Неусвоените средства от предоставената обща субсидия за делегираните от държавата дейности по бюджетите на общините през 2010 г. за заплащане на част от превозните разноски на педагогическия персонал се разходват за същата цел през 2011 г.

учителите плащат ние ги компенсираме. възнаграждение в натура

Наскоро имаше среща със Сметна палата и те поддържат тезата за пътните, както е в ДДС № 20 от 2004 г.. § 02-05 и с/ка 6049.Основанието им е ,че са дадени пари и въз основа на това се явяват вид възнаграждение.