Колеги, можете ли да ми кажете коя е нормативната уредба на база, на която се начисляват липси на МОЛ? В ЗСч не е упоменато нищо за този така деликатен момент.

само питам ...за бюджет или "нормално"счетоводство....?
пп
защо да не е споменато ?

^{Отговор на fin.kont.(02.08.2011 09:16):
fin.kont. каза:
липси на МОЛ? В ЗСч не е упоменато нищо за този така деликатен момент.}


Нищо "деликатно" няма ,всеки МОЛ си гепи, друг е въпросът Фин. контрольор, чул ли е нещо за "Липси и надчети"?

Финансовият контрольор много добре знае какво си е липса и какво надчет и начина на осчетоводяване, въпроса е в кой член от кой закон или наредба е описан - коментари и указания много, но не е цитирана никъде нормативна уредба!!!

какво му е на закона на счетоводство? ...и основните му принципи и т.н.................

Чувал съм за начети, ама за наДчети сега чувам.Е, то бе отдавна - от ерата на ДФК-то...
Какво да пише...има си такова нещо в стопанския живот - нещо да го е хванало липсата, та требе от нейде да се набави.Правиш си сметчица, можеш да си имаш и сметчица за ценовата разлика, вазстановяваш си липсата, а евент. разлика ти е приход по СС№18...и си ..кюташ: (( Да му мисли гепчото /ако го фанеш../: )

ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИЯ ВЪТРЕШЕН ФИНАНСОВ КОНТРОЛ - тук има доста неща по въпроса. Съдейки по раздела и името на питащия май този правилник трябва да го знае много добре.

За наДчетите просто немам думи.

........Финансовият контрольор много добре знае какво си е липса и какво надчет и начина на осчетоводяване, въпроса е в кой член от кой закон или наредба е описан......

Тотално противоречие, ...много добре знае...... но незнае закона или наредбата???? да се чудиш кой ги "измисли" пък тези, те междо дрогото вече не са и "задължителни" един вид изпяха си песента. Колкото до Начети, да така е не са над чети но фин. конт. си е НадСчети, друг е въпросът, че незнае закона които го е поставил там.
Ха , ха , ха ... измясе Графът на развален испански език!

Ха сега помни ли някой кога главния счетоводител имаше право да съставя АКТ ЗА НАЧЕТ..!: )Аха, и се движи по каналния ред като да идва от ДФК-то..: ) Еееех, времена, времена...: (

З за ДФИ. Регламентирано и те са органа. Но обхвата им е точно определен.

Първо - липси се установяват след приключване на инвентаризация на активите за които е отговорно това МОЛ.
Второ - ръководителя преценява след като му се представи инвентаризационния опис и сравнителната ведомост за сметка на кой да са констатираните липси.
Трето - след това липсите се начисляват и т.н.
Всичко това би трябвало да е отразено в счетоводната политика и много по - подробно във вътршни правила или процедури.

и кво мУ е на ЗСч? ...нали за това беше куесчъна?

Закона за счетоводството те задължава да правиш инвентаризации. А как ще се направят това зависи от създадените правила в отделната организация.

^{Отговор на dimkakaz(02.08.2011 14:44):
dimkakaz каза:
Закона за счетоводството те задължава да правиш инвентаризации. А как ще се направят това зависи от създадените правила в отделната организация.}

не бе , аз за въпроса ...нормативна база ...ЗСч? основна база...
пп
Сч.политика е хубаво нещо, но "при нас" ( в БГ имах предвид) е малко ...занемарена някак..бланкова ;(

Пооправете я тая счетоводна политика. Би било добре да има вътрешен правилник, който стъпвайки на ЗС и СФУК да изяснява реда и начина на провеждане на инвентаризацията.

Кодекс на труда
Глава десета
Имуществена отговорност и други видове обезщетения
Раздел II
Имуществена отговорност на работника или служителя
Обсег на имуществената отговорност
Чл.203. (1) (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) Работникът или служителят отговаря имуществено съобразно правилата на тази глава за вредата, която е причинил на предприятието по небрежност при или по повод изпълнението на трудовите си задължения.
(2) За вреда, която е причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по повод изпълнението на трудовите задължения, отговорността се определя от гражданския закон.
(3) (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) Имуществената отговорност на работника или служителя се прилага независимо от дисциплинарната, административнонаказателната и наказателната отговорност за същото деяние.
Изключване на отговорността
Чл.204. (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) Работникът или служителят не отговаря имуществено за вредата, която е резултат на нормален производствено-стопански риск.
Вреда, която подлежи на обезщетяване
Чл.205. (1) (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) Работникът или служителят отговаря за претърпяната загуба, но не и за пропуснатата полза.
(2) Размерът на вредата се определя към деня на настъпването й, а ако той не може да се установи - към деня на откриването й.
Размер на отговорността
Чл.206. (1) (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) За вреда, причинена на работодателя по небрежност при или по повод изпълнението на трудовите задължения, работникът или служителят отговаря в размер на вредата, но не повече от уговореното месечно трудово възнаграждение.
(2) Когато вредата е причинена от ръководител, включително и от непосредствен ръководител, при или по повод упражняване на ръководните му функции, отговорността е в размер на вредата, но не повече от трикратния размер на уговореното месечно трудово възнаграждение.
(3) Отговорността е в размерите по предходните алинеи и когато работодателят е обезщетил трети лица за вреди, причинени от работника или служителя при същите условия.
Размер на отговорността за вреда, причинена при отчетническа дейност
Чл.207. (1) (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) Работник или служител, на когото е възложено като трудово задължение да събира, съхранява, разходва или отчита парични или материални ценности, отговаря спрямо работодателя:
1. в размер на вредата, но не повече от трикратния размер на уговореното месечно трудово възнаграждение;
2. за липса - в пълен размер, заедно със законните лихви от деня на причиняването на щетата, а ако това не може да се установи - от откриването на липсата.
(2) Лицата, които са получили нещо без основание от причинителя на щетата или са се възползували от увреждането по т.1 на предходната алинея, дължат солидарно с причинителя на вредата връщане на полученото до размера на обогатяването освен в случаите на чл.271, ал.1. Лицата дължат връщане и на полученото по дарение от причинителя на вредата, когато дарението е със средства извлечени от причинената вреда.
(3) Исковете по т.2 на ал.1 и по ал.2 се погасяват с изтичане на 10-годишен давностен срок от деня на причиняване на вредата.
(4) Със закон могат да се установят и други случаи на пълна имуществена отговорност.
Отговорност за вреда, причинена от няколко работници или служители
Чл.208. (изм.,ДВ,бр.100 от 1992 г.) Когато вредата е причинена от няколко работници или служители, те отговарят:
1. в случаите на ограничена отговорност - съобразно участието на всеки от тях в причиняването на вредата, а когато то не може да бъде установено - пропорционално на уговореното им месечно трудово възнаграждение. Сборът на дължимите от тях обезщетения не може да надвишава размера на вредата;
2. в случаите на пълна отговорност - солидарно.

има и още надолу в КТ....

Не е лошо да се види и това:

Чл. 22. (1) Когато са налице условията за търсене на пълна имуществена отговорност по този
закон, финансовите инспектори съставят акт за начет.

(2) Фактическите констатации в акта за начет трябва да бъдат подкрепени с доказателства.

(3) По съставените актове за начет начетените лица правят писмени възражения в срок, определен от финансовия инспектор, който не може да бъде по-кратък от 14 дни след връчване на акта.

(4) По основателността на възраженията финансовите инспектори се произнасят с мотивирано писмено заключение в 14-дневен срок след получаване на възраженията по ал. 3.

(5) (Нова - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Фактическите констатации в акта за начет се смятат за истински до доказване на противното.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Когато след допълнителна проверка се установи, че направените възражения са основателни и по същество променят констатациите в акта за начет, образуваното производство по акта за начет се прекратява по ред, определен в правилника за прилагане на закона.

(7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2007 г.) След приключване на процедурата по ал. 1 - 4 актът за начет и приложенията към него се изпращат в 14-дневен срок на прокуратурата за проверка налице ли са данни за извършено престъпление от общ характер.

липси на какво??? как е установено???

щото има и една Наредба 13а-10403 от 1980 г. за пределните размери на естествените фири, брака и липсите на СМЦ при съхраняването и транспортирането им, за която не съм чул да е отменена....