имам следния казус и искам и други мнения:
съгласно чл.2/1/ от НВМОП

Възложителите могат да не провеждат процедура за възлагане на малка обществена поръчка, но са длъжни да съберат не по-малко от 3 оферти, които съдържат техническо и финансово предложение, освен ако това е обективно невъзможно, когато поръчките имат следните стойности без данък върху добавената стойност:

2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 3 от 2009 г., в сила от 01.01.2009 г.) за доставки или услуги - от 15 000 до 50 000 лв., а когато поръчката е с място на изпълнение извън страната - от 50 000 до 100 000 лв.

стойността на доставката е около 30000лв.

Обаче Възложителят ОТКРИВА РЕШЕНИЕ за провеждане на малка обществена поръчка.

Щом веднъж вече е открита , независимо от ниската стойност , трябва ли да следва всички стъпки описани по-нататък в наредбата , с офертата с пълен списък от документи , с обяваване на решението в Агенцията , с отделните пликове и т.н......

или щом сумата е по-малка може просто да си събере 3 предложения и да си избере доставчик , без да спазва пълните изискванията по процедурата.

Пак повтарям : Възложителят е ОТКРИЛ РЕШЕНИЕ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА МОП , независимо от стойността.

Моето мнение е , че е длъжен след като е открил такова решение - да спазва правилата като на открита процедура . Да не е взимал такова решение за провеждане.

Ако имате мнение - ще се радвам да го "чуя".

От един (даже два) семинара това, което разбрах е че събирането на три оферти не е процедура. За избора на офертите не се назначава "комисия", а се "определят лица", и тия лица може да са само двама, а не някакъм минимален брой, изискван за комисия.

Би трябвало ако има решение за откриване на "процедура" да се извърви целия път за процедура, независимо от сумата на поръчката. В другия случай ръководителят издава заповед за събиране на три оферти.

Ако сумата е малка може само три оферти, събрани по някой от възможните начини, без обявление, документация и т.н., избор на оферта и осъществяване на сделката. При нас така сме го правили.

Благодаря ти за мнението , Бобо.

Точно така , при такава стойност не се провежда процедура , събират се 3 оферти и се избира доставчик.
Но нашият адвокат , хем с Решение открива процедура за провеждане на МОП , хем не я провежда както си трябва по наредбата , основавйки се на стойността.
И счита , че е прав.
А той не носи отговорност.

До къде е стигнала процедурата в развитието си или всеки път смята, че така ще процедира?
Решението вписано ли е? Обявлението публикувано и т.н. в развитието на процедурата.
Потенциалните участници инфрмирани ли са?

До сега 3 пъти така е процедирал.
Обявление не е публикувано, нито сега , нито при предишните пъти. Действа си човека като при без процедура. Но пуска Решения за процедура , които Директора подписва.
Иначе се изпращат писма до 3 участници , с които се поканват да дадат предложения - технически и ценови и с комисия се избира един по предварително зададени критерии.

в Цитираният член 2 се казва , че възложителят може да не проведе , т.е. това не му е задължение.
Имам предвид , че при тези стойности може да не проведе , но може и да проведе процедура.
Т.е. ако с Решение е открита процедура , би трябвало да се действа според изискванията за провеждане на процедура. И дали няма да се търси точно това от проверяващите органи.

И никой не ги е виждал тези решения.

По принцип процедурните нарушения по ЗОП водят до сериозни проблеми кано нищожност на подписаните договори, ама тук незнам дали някой би разбрал , че има такива решения и т.н., че да атакува липсата на процедура .

Отмяна на решенията е единствения вариант за мен.
Все едно не ги е вземал.
Ама не знам за каква организация става дума. За орган на държавна власт ли говорим или за частно предприятие.

Бюджетна организация - разпоредител с бюджетни кредити . Решенията са си само при нас - никой не ги е виждал. Но са с изходящи номера и се вписват в регистър.

при проверка обществените поръчки се гледат под лупа.