Здравейте,бихте ли ми отговорили в каква последователност се извършва предварителния контрол - преди системата за двойния подпис или след подписа на главния счетотвидел и преди подписа на ръководителя на организацията? Предварително Ви благодаря!

Колеги, 34 пъти е прочетена темата,означава ли че нито един от Вас не е наясно с казуса ?

Има указания за осъществяване на предварителен контрол.
Предварителният контрол затова е предварителен - осъществява се преди поемане на задължение и преди извършване на разход / най-общо казано , има и други обекти на контрола/
С подписа на главния счетоводител и директора / системата на двойния подпис / - задължението вече е поето и разхода вече извършен.

Божо, благодаря! Имах предвид извършването на предварителен контрол от назначен финансов контрольор. На кой етап ф.к. осъществява предварителния контрол / преди поемане на задължение и/или извършване на разход / - преди подписа на главния счетоводител или след след това, Имам предвид, че той ф.к. е на пряко подчинение на ръководителя на организацията.

Е то какъв ще е смисъла от предварителния контрол след поемането на задължение и/или извършването на разхода? Нали идеята е ако има пропуски, нарушения и т.н. да бъдат отстранени преди поемането на задължение и/или извършването на разход.

Изглежда не се изразявам правилно! Преди подписа на главния счетоводител или след подписа на главния счетоводител се извършва предварителния контрол от финансовия контрольор?

от 5 год.не съм в бюджет-обаче при нас-след и попълваше се лист :)

И още нещо - със изразяване на мнение от ф.к., все още не е поето задължението / разхода. Едва след като има и подписа на ръководителя едва тогава може да бъде поето задължението и/или да се извърши разхода.

Точно така-фин.контрольор не се разпорежда-той просто преценява законосъобразността и целенасочеността-и др.подобни на разхода.Тогава примерно -има фактура за разход-преглежда я фин.контрольор,преценява дали е наред,този или следващия месец да се плати и т.н.поълва лист с който одобрява разхода и после главния слага подпис,и най накрая директора/управителя,чак тогава може да се извърши разхода.Ако са се променили нещата-текущо работещите в бюджет да кажат :)

^{Отговор на innaignatova(09.05.2012 13:59):
innaignatova каза:
Божо, благодаря! Имах предвид извършването на предварителен контрол от назначен финансов контрольор. На кой етап ф.к. осъществява предварителния контрол / преди поемане на задължение и/или извършване на разход / - преди подписа на главния счетоводител или след след това, Имам предвид, че той ф.к. е на пряко подчинение на ръководителя на организацията.}


Още в предния пост ти дадох отговора - преди.

Да, така е. С тази малка разлика, ако ми разрешиш - фин.к -л не одобрява, а само изразява мнение, но не по целесъобразност/ това отпадна/ а по спазване на действащите закони. И на теб ти благодаря за отзивчивостта,renine! Хубав следобед!:)

Ще се включа в дискусията защото ми се струва, че отива в погрешна посока.
Методическите насоки по елементите на финансовото управление и контрол, които са издадени от министъра на финансите, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗФУКПС и са публикувани на сайта на МФ е посочено, че „Предварителният контрол се извършва непосредствено преди полагането на подпис от ръководителя на организацията”.
Това ясно означава, че финансовият контрольор (ФК) проверява и се подписва след главния счетоводител и преди ръководителя, т.е. той вече трябва да се вклини между тях в системата за двойния подпис.
Изискването, че предварителния контрол се извършва преди системата за двойния подпис беше изискване в законите или правилниците за тяхното прилагане (не помня точно кои), които бяха в сила преди влизането в действие на ЗФУКПС.
Явно, че старата генерация финансови контрольори не четат новите нормативни документи и лежат на стари знания.
Когато дойде една фактура в бюджетно учреждение първо трябва да я провери главния счетоводител за необходимите реквизити по ЗС и ЗДДС (т.е. да провери дали е редовна), след това да провери има ли пари, с които да я изплати и чак след това да я представи на ФК за извършване на предварителен контрол. ФК само изразява мнение дали извършването на разхода или поемане на задължението е законосъобразно. Той не взема решението дали парите да се изплатят този месец или следващия. Това решение го взема главния счетоводител на базата на месечния му лимит. ФК само го проверява дали е взел законосъобразно решение.
Освен това ако ФК проверява преди счетоводителя, това означава, че счетоводителя никой не го контролира, а в ЗФУКПС е залегнало изискването, че предварителни контрол трябва да обхваща цялата дейност на предприятието.
Надявам се, че съм бил полезен.

^{Отговор на uncle(14.05.2012 10:06):
uncle каза:Когато дойде една фактура в бюджетно учреждение първо трябва да я провери главния счетоводител за необходимите реквизити по ЗС и ЗДДС (т.е. да провери дали е редовна), след това да провери има ли пари, с които да я изплати и чак след това да я представи на ФК за извършване на предварителен контрол. ФК само изразява мнение дали извършването на разхода или поемане на задължението е законосъобразно. Той не взема решението дали парите да се изплатят този месец или следващия. Това решение го взема главния счетоводител на базата на месечния му лимит. ФК само го проверява дали е взел законосъобразно решение.}


Из указанията :
Предварителният контрол е превантивна контролна дейност2, при която преди
вземането/извършването на всички решения/действия се извършва съпоставяне с
изискванията на приложимото законодателство, за да се гарантира тяхното спазване.

<sup>Отговор на Божо(14.05.2012 13:48):
Божо каза:

Из указанията :
Предварителният контрол е превантивна контролна дейност2, при която преди
вземането/извършването на всички решения/действия се извършва съпоставяне с
изискванията на приложимото законодателство, за да се гарантира тяхното спазване.</sup>


Прав си, Божо, но все пак решението се взема от ръководителя (с неговия подпис).
Точно това се има в предвид като се изисква ФК да контролира непосредствено преди него.
Следователно след главния счетоводител.
Твоето и моето мнение не си противоречат, а се допълват.