От скоро работя в училище. Как да заприходя амбалаж /бурканите от купените консерви/, за да може да се продава и да имаме приход? Получавам фактура напр. с 20 бр. консерви с ед. цена 2,00 лв. на обща стойност 40,00 лв. Ако заведа консервите по Д/т с-ка 3022/храна/- 40,00 лв. , какво да правя с амбалажа? Намирам една наредба №15 на МФ, която е отменена и нищо повече.
При продажба ми е ясно- неданъчни приходи §39-16 и с-ка 7199- други приходи, но и тук не съм сигурна дали трябва да се начислява данък / 3% , преостъпен или без данък/. Моля за помощ, колеги! Благодаря предварително!

В предишни периоди осчетоводявани ли са тези буркани?

Известен период са завеждани, а после не са. Но начина , по който е правено нещо ме притеснява. Четох разни доклади на сметната палата в разни общини и там виждам доста забележки свързани с отчитане на приходите от амбалаж. Исках колеги, които имат амбалаж да споделят. Много ще съм благодарна .

Продайте бурканите и си направете банкет... Неинвентарният амбалаж (за разлика от инвентарния) е все едно дали ще го счупиш или ще го хвърлиш в контейнера за стъкло. Че както е тръгнало ще започнете да отчитате и ламаринените консервени кутийки и пластмасовите шишета от минерална вода.

Понеже сме малко училище, броят на въпросните буркани е около 200 бр. за учебна година. Ако се намери някой да ги купи и имайки на предвид ,че цената им върви по 0,10лв.или 0,15 лв., става въпрос за около 20 или 30 лв. за учебна година, но все пак искам ако стане ясно как да ги осчетоводявам, да си ги дам като приход в неданъчни приходи, това е.

Наистина за 20-30 лв не си заслужава труда, пък и ако нямате редовен купувач на тези буркани ще има да трупате... а и как ще определиш стойността на буркан? Нали първо трябва да ги заведеш по някаква стойност, после да ги продаваш - ако купувачът не е съгласен на твоята цена почват едни въртележки...
А най-добрее да попиташ първостепенния дали нямат няаккъв унифициран подход за отчитането в цялата им система.

Ще напиша ние как правим /в социална институция/. Завеждам амбалажа на някаква стойност, определена от първостепенния разпоредител и след продажба не го отчитам като приходи от продажба на амбалаж, а като възстановени разходи. Досега не сме имали проблеми с проверяващите. Примерно 20 бр. консерви на обща стойност - 40 лв. по 3022 - завеждам -38.00лв и бурканите 20 бр. по 0.10 лв - 20.00 лв.

Грешка бурканите за 2.00 лв

Не виждам смисъл и логика да завеждаш неинвентарен амбалаж. Жоро е дал добър съвет.
Ако държиш толкова да отчетеш парите , осчетоводи си само приход.
И то по сметките и параграфите,които си дала.

Към pds:
Странно е , че не сте имали проблеми при проверка.

Из разни одитни доклади на Сметна палата:
II. Одит на отчета за касовото изпълнение на бюджета и извънбюджетните сметки и фондове към 31.12.2011 г.

1. Одит на отчета за касовото изпълнение на бюджета към 31.12.2011 г.
1.1. Приходи
Към 31.12.2011 г. отчетените приходи по бюджета на министерството са в размер на 137 607 160 лв., или 116,87 но сто спрямо планираните 117 747 070 лв. С най-голям относителен дял от общите приходи са тези от продажби на услуги (по сключени договори за охрана с полиция и със сигнално-охранителна техника), стоки и продукция (54,06 на сто), както и от приходи от държавни такси по Тарифа № 4 за таксите, които се събират в системата на МВР по Закона за държавните такси (32,43 на сто).
При извършената проверка на отчитането на приходите се установи :
а) В ЦСПП гр. Пазарджик, приходите от продажби на амбалаж (буркани) в размер на 974 лв. са отчетени неправилно по подпараграф 24-04 „Нетни приходи от продажби на услуги, стоки и продукция, вместо по подпараграф 36-19 „Други неданъчни приходи”.
............................................
ІІ. Одит на годишния отчет за касовото изпълнение на бюджета и извънбюджетните сметки и фондове към 31.12.2011 г.
1. Отчет за касовото изпълнение на бюджета към 31.12.2011 г.
1.1. Приходи
При извършената проверка на приходните параграфи от ЕБК се установиха следните отклонения:
а) Внесени суми от продажба на купони на педагогически персонал в касите на детските градини на стойност 2 311,10 лв. не са отчетени по §§ 24-04 „Нетни приходи от продажби на услуги, стоки и продукция”;
б) Приходи от продажби на отпадъчна храна на стойност 238,64 лв. неправилно са отчетени по §§ 10-11 „Храна” със знак „минус”, вместо по §§ 36-19 „Други неданъчни приходи”. Не е спазена ЕБК;
в) Приходи от продажба на амбалаж на стойност 109,40 лв. не са отчетени по §§ 36-19 „Други неданъчни приходи”.
..........................

То никога не е късно да имаме проблеми :) . В момента сметна палата ми проверява документите и чакам да видя какво ще се произнесат, защото точно в този период /проверявания/ имам продажба на амбалаж. При завеждането и купуването на амбалажа - § 10-15, а при продажба § 10-15 с минус. При други проверки не сме имали проблеми...

Дт 3022 храна 38,00 лв. параграф 10-11
Дт 3029 др. материали/амбалаж/ 2,00 лв. параграф 10-15
При продажба 5011/ 7199 параграф 36-19
6112/ 3029
Не се начислява 3% данък. Според мен за малкото училище си заслужава. По добре 20-30 лв.
отколкото в чантите.

за чантите - добре, ама на мен ми е интересно на какво основание намалявате стойността на храната, т.е. заприхождавате на по-ниски цени?

Мисля си, че цената на един компот е образувана от захар, плод,буркан ,капачка и т.н.

Това е така от гледна точка на производителя / доставчика /.
От гледна точка на купувача - вие не купувате плод със захар , буркан и капачка, а купувате компот за определена, фактурирана цена. В счетоводният стандарт е записано ясно как и по каква стойност се заприхождават МЗ.

Към Floran: Да, но защо да няма 3 % данък или поне преотстъпен такъв? Бях звъняла в НАП и служителката ми каза, че трябва да има данък прихода от вторични суровини/ амбалажа/. Ноооо и аз не съм сигурна много в това нейно твърдение в конкретния случай.

Чл. 248. Приходите на бюджетните предприятия от сделки по чл. 1 от Търговския закон, както и от отдаване под наем на движимо и недвижимо имущество, се облагат с данък върху приходите по реда на тази глава.

Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) Търговец по смисъла на този закон е всяко физическо или юридическо лице, което по занятие извършва някоя от следните сделки:
1. покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид;
2. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) продажба на стоки от собствено производство;
3. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка на ценни книги с цел да ги продаде;
4. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) търговско представителство и посредничество;
5. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) комисионни, спедиционни и превозни сделки;
6. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) застрахователни сделки;
7. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) банкови и валутни сделки;
8. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) менителници, записи на заповед и чекове;
9. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) складови сделки;
10. (изм. - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лицензионни сделки;
11. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) стоков контрол;
12. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) сделки с интелектуална собственост;
13. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги;
14. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба;
15. (нова - ДВ, бр. 83 от 1996 г.) лизинг.

приходи от вторични суровини не виждам къде се включват в гореизброените дейности.

Да, точно така.

Мисля да отчета само приход, без да завеждам амбалажа, защото и аз смятам, че не трябва да се намаля стойността на храната. Няма да начислявам данък пък каквото дойде- все пак отиват в неданъчни приходи §36-19. Притеснявах се да осчетоводя само приход след като това, което продавам не се води, но замисляки се , че някои имат приход от отпадъчна храна, те да не би да я завеждат..... Не знам ... Благодаря ви колеги!

Осчетоводяването на psd е правилно.При нас също така правим и отчитаме възст.разход, а не приход.При проверки от Сметна ние също не сме имали забележки.