Здравейте,имам служител в неплатен отпуск по негово желание .Няма начисления за месеца Във фиша на лицето излиза на минус 16,80лв. Служителя в същия месец си внесе сумата по каса. Как трябва да бъде осчетоводено .Аз съм взела тези операции,но не ми се равнява касовия отчет .
Дт.4897/7596 16,80
Дт.5011/4897 16,80
Моля за съвет.

Моите счетоводни операции са:
5011/4211-16,80
4211/4556- 16,80
4556/5013 - 16,80

ДДС 8/2005 14. Сумите за здравни осигуровки, внесени от лица в неплатен отпуск на основание чл. 40, ал. 1, т. 1., буква б) от Закона за здравното осигуряване, се отчитат по § 93-10 Чужди средства от други лица (+). Бюджетните предприятия, включени в схемата за централизирано разплащане на осигурителните вноски, не превеждат тези суми за здравни осигуровки, а за целите на отчетността на касова основа се взема записване със същата сума в намаление на § 93-10 Чужди средства от други лица (-) и в увеличение на трансферен § 69-06 Трансфери за поети осигурителни вноски за
здравно осигуряване (+).

И според един пищов на Мария Цветанова от 2004 г.:
- за невключените в системата на централизилано разплащане: Дт 50 / Кт 483; §93-10 (+) / §95-07 (-)
- за включените в системата на централизилано разплащане: § 93-10 (-) / §69-06 (+)

^{Отговор на b0b0(25.07.2016 10:29):
b0b0 каза:
ДДС 8/2005 14.}


Това ДДС 8/2005 1 апокрифно ли се явява за бюджетните единици?

<sup>Отговор на elisaveta_p(25.07.2016 10:40):
elisaveta_p каза:


Това ДДС 8/2005 1 апокрифно ли се явява за бюджетните единици?</sup>


абе в никакъв случай
ама що за интерес към бижета, единиците, нулите и двойките му?

п.п. ако правилно разбирам - и КСО, ЗДДС, КТ и прочее не са апокрифни за реалките, ама глей кви питАния има по тях

Абе, не е апокрифно, ама преди сто години - кой да чете... и кое по-напред :)

И горе пищовът да се чете от 2014, а не от 2004 г.

мен пък нещо ако ми е апокрифно и не ме засяга - 'умрем да го чета :))