Здравейте,
Моля след като се посмеете на глупостите в държавните предприятия, да ми отговорите ако ви хрумне решение.
Така, работя като фин. контрольор в държавно предприятие. Получихме от София средства на каса в размер на 800лв за заплащането на една услуга. Авансодържателят получил ср-вата е фактурирал разхода, който се е оказал 802лв(с 2лв над отпуснатия лимит). Колегата е заплатил услугата с ясното съзнание, че добавя 2лв от джоба си, защото ако искаме допълнително пари от Сф, трябва да се пише докладна записка, да се чака разрешение и още може би месец за тези 2лв.
Та дойде при мен, като ми обясни че е извадил 2лв от джоба си, аз пуснах контролен лист като одобрих разход до размера на отпуснатата сума - 800лв. За мен бюджета не е ощетен и няма проблем, че разхода е извършен така. Имаме проблем и голяма драма в счетовоодството обаче. Там категорично отказват да приемат фактура за 802лв, а да изплатят с 2лв по-малко защото не можели да осчетоводят операциите. Опитахме да помолим за преиздаване на фактурата, но фирмата е категорична, че по нейната номенклатура толкова струва услугата.
Мислих вариант и авансодържателя да дари пустите 2лв, но при нас финансовите дарения се превеждат веднага по транзитна сметка в София, та и това не е вариянт.
От счетоводството ми казват че дори и да приемат фактурата с моя контролен лист за 800лв, то после регистрирали продажбите в някакъв електронен дневник и в НАП информацията нямала да се засече с получената от търговеца!

Голям смях - няма ли счетоводна врътка която да може да покаже тази разлика между фактурата и изплатеното по-малко с 2лв на каса, че ......аман от бюрокрация!

Благодаря Ви в аванс!

Сигурно ДДС дневници попълват, и ако става автоматично от счетоводната програма, наистина ще се получи разлика между осчетоводеното 800 и фактурата 802... не знам де.

де бре - много сложно
1- решете дали ще предприемате процедура за одобрение и отпускане на пършивите 2 лева или Авансодържателят (готина дума) ще ги прежали
след това осчетоводяването е фасулска работа
1 сл. - ще си ги искате
- стандартно, ще дължите 2 лева на подотчетно лице
2 сл. - прежалване на дваТУ лева
- посочват в дневниците 802 лв
- сторнират (без посочване в дневниците) 2 лева като финансово непризнат разход

п.п. и не е до счетоводна врътка, а до кадърни счетоводители, ама дет вик ББ - калпав матрял (не само в биджета)

Аз съм забелязала, че хората не обичат много много са се потят, хабят и да мислят варианти... Та, не е въпросът до кадърност, просто не им пука.

Важно е желанието. Във всяка фирма, пристигат фактури от Метро/с каквото се сетите .../. В дневниците по ДДС влизат 2 ф-ри/ Ф с ДДС и Ф без ДДС/.

Според мен дори и в дневника си става с 800лв. Ако ми донесат фактура от Метро за акумулатор и месо, осчетоводявам акумулатора, месото си е за собственика. Колкото и да обясняваме, че трябва да са на отделни ф-ри, все пак се случва и да забравят. И в този случай фактурата в дневника няма да отговаря на тази, която подава Метро, но си има логично обяснение.

wpr234 и ohhi, май нещо не разбрахте, ама няма лошо да си покриказваме за Мерто и чорбаджията

п.п. поне tony1975 ще поукроти топката, че не само в биЖет не мислят и не четат

^{Отговор на OpaSna TikVa(09.08.2016 13:27):
OpaSna TikVa каза:
п.п. поне tony1975 ще поукроти топката, че не само в биЖет не мислят и не четат}


+1
с малката забележка, че и аз на нейно място сигурно бих подскачала така :))

Колкото и да обясняваме, че трябва да са на отделни ф-ри

хич биля не би ми хрумнало да правя проблем от това, че и да се хабя да го обяснявам многократно

^{Отговор на ohhi(09.08.2016 13:20):
ohhi каза:
Според мен дори и в дневника си става с 800лв. Ако ми донесат фактура от Метро за акумулатор и месо, осчетоводявам акумулатора, месото си е за собственика. Колкото и да обясняваме, че трябва да са на отделни ф-ри, все пак се случва и да забравят. И в този случай фактурата в дневника няма да отговаря на тази, която подава Метро, но си има логично обяснение.}


Т.е, имате фактура за 100 лв, обаче Вие осчетоводявате и въвеждате в дневника 70, щото 30 лв са месо?
Яко :)))

<sup>Отговор на Abby12(09.08.2016 14:48):
Abby12 каза:

+1
с малката забележка, че и аз на нейно място сигурно бих подскачала така :))</sup>



не виждам повод за подскоци аз
обаче тази дълбока ангажираност на фин. контрольор, дето въобще не му е работа счетоводенето, с тоя "казус", нещо не ми е ясна

Закон на Нейдър:
Колкото по-добре работи държавният служител, толкова по-бързо го отстраняват.

Не знаех, че било закон. Та може и да са прави да са в положение "не знам, че чух, не видях и не ми пука" - все пак гонят години за пенЦия

Здравейте и благодаря на всички - страхотни сте!
Аз самият нямам счетоводно образование, но май ще се надъхам да запиша. Работодателя е искал от моята длъжност да притежавам икономическо образование, може би защото имаме 4-ри счетоводителя(единия от които главен).
Защо реших да питам тук ли - ами защото се дразня когато някой бюрократ ми каже - "не може да стане" и продължи да си чете кръстословицата, при положение че служител си е извадил лични пари от джоба за да станат нещата и някакъв бюрократ да спира всичко, защото го е срам да пита като незнае или просто да прочете в дебелите книги! Има счетоводители - въртят кухи фирми и пенсионни фондове за милиони и контролните органи не им намират слабост, а наща не знае как 2лв разлика да осчетоводи.
Дадох пример на госпожата с командировките с ЛМПС. Как там служителите, като приложат касов бон за заредено гориво не изплащаме колкото пише на него, а колкото излезе сметката на 4-та страница на бланката. Дадох пример и с отпускани пари за предпазни очила. Работодателя отпуска до 100лв за работещите с компютър за очила. Те могат да си донесат фактури за 300лв ако искат, но ние си изплащаме само до определения лимит. Еми не и не(чак пяна излиза от устата), тези примери били нормативно регулирани и били разходи за персонала- имало наредба която казва как се смята горивото при командировка и имало заповед от Сф за парите за очила. Но нямало нормативен документ, който да разреши при фактура за 802лв, да се изплатят на каса само 800лв(колкото е лимита и парите по съответния параграф)!

Благодаря на OpaSna TikVa за примера има ли точно стъпка по стъпка, които да изпълни госпожата, та белкем като й смеля всичко се съгласи?
Закон на Нейдър ми хареса:
Колкото по-добре работи държавният служител, толкова по-бързо го отстраняват.

Не знам какъв закон е, но добре работещ и компетентен държавен служител е доста рядко срещано нещо.Обикновенов компетентните са на възраст и не им пука или са претрупани с работа - правят пропуски и грешки.
Некомпетентните са както млади, така и възрастни - не им се чете и за тях всичко, което е законово регламентирано, но не им е известно /въпреки, че би трябвало/ е изключителен случай и за това не го знаят.
За да не се губи време в излишни и безпредметни спорове, се изследва въпроса, кой е компетентен, за да се прати некомпетентния при съответния колега, за да попита за "извънредния" случай.

Като цяло се избягва комуникация с държавния служител, по пинцип освен, ако не е крайно наложително.
Така както по принцип се избягват всички и всичко, което може да създаде негативни емоции, а не е наложително да се общува с него.

И с шефовете процедирам така.
Не обеснявам процедури, а ги пращам на конкретно гише, при конкретно лице, което предварително е приело да ги приеме и което знам, че е компетентно и ще свърши работа.

неУко, душко, уекна уи ти суед като ни обЕсни?

неУко, гледам си напреднала - вместо ГДД шефове пращаш тук и там, гледай да не си забравиш пак обратните разписки

А сега като се зачетох да попитам - трябва ли наистина да се посочва пълната ст-ст на ф-рата в ДДС дневниците, ако според ЗКПО "Непризнати разходи за данъчни цели" чл.26, т.3. разход за начислен данък или ползван данъчен кредит по реда на Закона за данък върху добавената стойност, когато разходът от стопанската операция, с която е свързан данъкът върху добавената стойност, не е признат за данъчни цели;

Аз нали с контролния лист не признавам разхода над сумата по лимита(демек на прословутите 2лв) или моето становище не е от значение и трябва РА?

Тук май всичко по много начини може да стане, само да му се чете на човек?

ЗКПО си е ЗКПО, ЗДДС си е отделен закон
посочва се цялата фактура

а дори и "по ЗКПО" пак си се осчетоводява целия разход пък после с непризнатия за данъчни цели се преобразува финансовия резултат. Което биЖета въобще не го касае, поради различната схема на облагане по ЗКПО. Абе убава раута си е четенето, ама "на парче" не става

^{Отговор на tony1975(10.08.2016 06:28):
tony1975 каза:
Аз нали с контролния лист не признавам разхода над сумата по лимита(демек на прословутите 2лв) или моето становище не е от значение и трябва РА?}



извинявай, ама................
конкурс за длъжността имаше ли? какви въпроси имаше на теста? от колко време се занимаваш с финансов контрол? някой обясни ли ти какво да гледаш?
що ли ми се струва, че не само счетитата в биЖета си чете кръстословицата?

Ееее че си кисел. Знам че ЗКПО не ме касае дадох примр с него. Иначе какви са тия конкурси те са за частника. тук всички сме баджанаци и шуринайки :)

тук всички сме баджанаци и шуринайки :)

няма лошо
сядате на събора на родата и решавате казуса с двата лева