Колеги, моля Ви за Вашите варианти и мнения как би следвало да се осчетоводяват на карти за спорт, чиято сума се плаща като удръжка от заплатата на всеки служител, но фактурата се издава на иметона работодателя? Благодаря!

Това няма ли да се води социален разход/ СБКО-то / ? Поне така си мисля.

^{Отговор на pokemonbg(13.11.2019 19:21):
pokemonbg каза:
Това няма ли да се води социален разход/ СБКО-то / ? Поне така си мисля.}


Социално-битово и културно обслужване- разходването на средствата се гласуват и не се удържат от месечните възнаграждения. При гласуване да се начислят за нещо си във фишовете, се начисляват и удържат върху тях и осигурителни вноски, но след като за общо средствата е начислен данък върху социалните разходи.

Тука малко като работодател да има приятел авиатор и да реши да прави персонала парашутисти, че и да им удържа от месечното възнаграждение скоковете с парашут. И парашутизма е спорт.

Със сигурност нямат законово и нормативно основание за удръжките от работните заплати на тези месечни карти. Преди години търсехме основание за ежемесечна удръжка от 100ст от работната заплата, но във фиша за благородна кауза и не можахме на намерим такова основание.

това е статия от Данъци Tita
"ЗДДС. Третиране на карти Мултиспорт, заплащани от служителите
ЗДДС. Въпрос. От този месец дружеството ни ще подпише договор с Мултиспорт, разходът няма да е социален, всеки служител сам ще заплаща картите си, ще имаме и карти на придружители. Картите на служителите, както и на придружителите ще бъдат осчетоводени на разчет – няма да се отчита разход и начислява приход.

Ще трябва ли да се издават фактури към физическите лица - ползватели на картите и ако да при положение, че не е ползван данъчен кредит ще трябва ли да начислявам данък?
Отговор: Ганка Петрова, данъчен експерт
Актуално към 07.10.2019 г.
В случая не е ясно как действа дружеството при предоставянето на картите:
• от свое име и за сметка на Мултиспорт или
• от името и за сметка на Мултиспорт.
В случай че:
• дружеството действа от името и за сметка на Мултиспорт, ще е налице доставка на посредническа услуга.
Същата ще е облагаема по смисъла на чл. 12 от ЗДДС и за полученото възнаграждение ще следва да се начисли данък върху добавената стойност в издадената фактура към Мултиспорт като получател на посредническата услуга.
• дружеството действа от свое име и за сметка на Мултиспорт приложение ще намери разпоредбата на чл. 127 от ЗДДС, съгласно която при доставка на стоки или услуги от лице, което действа от свое име и за чужда сметка, се приема, че лицето е получило и предоставило стоките или услугите.
В този случай са налице две доставки:
1. доставка между комисионера/довереника и третото лице – в случая доставката между:
• дружеството и
• служителя,
за която датата на възникване на данъчното събитие и данъчната основа на доставката се определят по общите правила на ЗДДС;

2. доставка на стоката или услугата, предмет на доставката по т. 1, между комитента/доверителя и комисионера/довереника – в случая между:
• Мултиспорт и
• дружеството.
За доставката към служителите дружеството, на основание чл. 113, ал. 1, т. 1 от ЗДДС може да не издава фактура. При положение, че за доставката не се издаде фактура, същата следва да се отрази в отчета за извършените продажби по чл. 119 от ЗДДС.
Доставката на услугата към служителите е облагаема доставка по смисъла на чл. 12 от закона и за дружеството ще възникне задължение за начисляване на данък върху добавената стойност. Обстоятелство, че дружеството не е упражнило право на приспадане на данъчен кредит не е относимо в случая.
Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал.1 от ЗДДС освободена е доставката на стоки или услуги:
1. които са използвани изцяло за извършването на освободени доставки и на това основание не е било упражнено правото на приспадане на данъчен кредит по отношение на начисления данък при тяхното производство, придобиване или внос;
2. при производството, придобиването или вноса на които не е било налице право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70.
За да се приложи разпоредбата на чл. 50 от ЗДДС е необходимо да са изпълнени едновременно следните условия:
• регистрирано по ЗДДС лице да се разпорежда с произведени, закупени или придобити по друг начин от него стоки или с резултата от получена от него услуга;
• за тях на лицето да е начислен ДДС за облагаема доставка от регистрирано по ЗДДС лице-доставчик;
• лицето не е приспаднало този начислен ДДС като данъчен кредит, тъй като по силата на други разпоредби от ЗДДС, същият не е с право на данъчен кредит.
В случая дружеството е взело решение да не се възползва от упражняването на правото на данъчен кредит, т.е. няма да е приспаднало данъчен кредит по свое желание, а не по силата на разпоредба от ЗДДС, ограничаваща това право, поради което разпоредбата на чл. 50 от закона не е приложима.

Освен изложеното е необходимо да се има предвид и това, че начисляването на ДДС следва да се извърши като при определяне на данъчната основа на доставката се съобрази разпоредбата на чл. 27, ал. 3, т. 1 от ЗДДС.
Съгласно същата разпоредба данъчната основа е пазарната цена при доставка между свързани лица, когато данъчната основа, определена по реда на чл. 26 от ЗДДС, е:
а) по-ниска от пазарната цена, доставката е облагаема и получателят няма право на приспадане на данъчен кредит или има право на частичен данъчен кредит, или право на възстановяване на платения данък по реда на чл. 81 от закона;
б) по-ниска от пазарната цена, доставката е освободена и доставчикът няма право на приспадане на данъчен кредит или има право на частичен данъчен кредит, или право на възстановяване на платения данък по реда на чл. 81 от закона;
в) по-висока от пазарната цена, доставката е облагаема и доставчикът няма право на приспадане на данъчен кредит или има право на частичен данъчен кредит, или право на възстановяване на платения данък по реда на чл. 81 от закона."
________________________________________

Едно си баба знае, едно си баба бае!- Е, това е отговорила Ганка Петрова, данъчния експерт

Интересно за картите за градския транспорт какво ще отговори този експерт по косвените данъци.

Дружеството подписва договор с Мултиспорт. Дружеството обаче не може да задължи наличния персонала да ползва услугите на Мултиспорт, тъй като примерно аз предпочитам да спортувам по кози пътеки...Може да даде списък на желаещите да ползват услугите. В края на месеца след ползване на услугите на Мултиспорт, услугите трябва да бъдат фактурирани по договора с приложена справка към дружеството- поименни и бр. тренировки примерно. Да могат да бъдат удържани при касово изплащане на месечните възнаграждения, но нямат място във фишовете за работната заплата по ведомост. Няма и проблем да се издават фискални бонове за тая удръжка и да се ползва данъчен кредит по фактурата- резултата за републиканския бюджет по тази фактура би следвало да е нулев, ако дружеството не е заложило надценка- в този случай ще внесе и ДДС в републиканския бюджет.