Здравейте , имаме служител който твърди че е придобил право на пенсия . Подаде си молба обаче да го освободим по взаимно съгласие . Въпроса ми е длъжна ли съм да му начисля освен обезщетението за не ползван платен отпуск и двете брутни заплати поради придобито право на пенсия .

да, ако докаже твърдението и не е изплащано обезщетение за това до сега

от тази година НОИ правят безплатни справки на осигурителите- аз бих проверила все пак...
има право на две...вижте добре ал 3

Благодаря за бързия отговор .Понеже към момента не ми е дал никакъв документ доказващ това мога да го освободя по взаимно съгласие , а след това да го назнача пак . Звънях до НОИ да ги питам по принцип как трябва да го освободя и те казаха само че трябва да има един ден разлика в освобождаването и назначаването , как да им кажа че шефа не иска да изплаща и 2 брутни заплати :(

Понеже към момента не ми е дал никакъв документ доказващ това мога да го освободя по взаимно съгласие , а след това да го назнача пак ? - ако изобщо разбирам въпроса, оставете му поне ден без осигуряване

шефа не иска да изплаща и 2 брутни заплати :(

е с това трябваше да започнеш
ама много късно сте светнали шефа, че требе да плаща

Да за осигуряването е така - освобождавам го от 31.08.и го назначавам на 01.09. с начислени обезщетения само за не ползвания пл.год.отпуск . Ще има ли основание да търси и 2-те брутни заплати поради придобиване право на пенсия - това ме притеснява .

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 14:33):
maminka80 каза:
Да за осигуряването е така - освобождавам го от 31.08.и го назначавам на 01.09. с начислени обезщетения само за не ползвания пл.год.отпуск . Ще има ли основание да търси и 2-те брутни заплати поради придобиване право на пенсия - това ме притеснява .}


...е къде е денят без осигуряване?
пп
ама не ви се чете тази ал.3 и това си е :(

Ще има ли основание да търси и 2-те брутни заплати поради придобиване право на пенсия - това ме притеснява . - притеснително си е

<sup>Отговор на bonou2(01.09.2010 14:35):
bonou2 каза:


...е къде е денят без осигуряване?
пп
ама не ви се чете тази ал.3 и това си е :(</sup>


е 31-ви бе:)

<sup>Отговор на lyolyo(01.09.2010 14:37):
lyolyo каза:


е 31-ви бе:)</sup>

:))))))))))))))))))) бе знаеш ли какво пише във заповедта ;)

^{Отговор на на_Дришльо_кака_му(01.09.2010 14:36):
на_Дришльо_кака_му каза:
Ще има ли основание да търси и 2-те брутни заплати поради придобиване право на пенсия - това ме притеснява . - притеснително си е}


_{що ми се струва, че ако си ги потърси, после ще му се наложи и нова работа да си потърси:((}

то и това си е притеснително :)

^{Отговор на lyolyo(01.09.2010 14:38):}

Въпроса е в това , че шефа иска да си го назначи пак ама на служителят му трябват пари и......на мен остава да им изчистя отношенията .

мдаммм
няма да повтарям това за притесненията

По повод на ал.3 - къде пише че съм длъжна да проверявам дали той е придобил право на пенсия .

там друго пише

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 14:54):
maminka80 каза:
По повод на ал.3 - къде пише че съм длъжна да проверявам дали той е придобил право на пенсия .}

"..... независимо от основанието за прекратяване на ТПО..." - аз за това думах.

еми как ще му дадете обещетение което не му се полага? ( и обратното ;))

:))))))) за ал. 3 на кой член говориш ти

Обезщетение по тази алинея може да се изплаща само веднъж - за това пишех аз
то... знам ли от кога този служител работи при Вас :)
абе за най-лесно - прескачай това, което пиша :)

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 14:57):
maminka80 каза:
:))))))) за ал. 3 на кой член говориш ти}


за този, по който ще плащаш обезщетението

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 14:57):
maminka80 каза:
:))))))) за ал. 3 на кой член говориш ти}

"Въпроса ми е длъжна ли съм да му начисля освен обезщетението за не ползван платен отпуск и двете брутни заплати поради придобито право на пенсия ."

чл 222 (3) - а за кой говорихме .........че се обърках?

Благодаря на всички за отговорите

Точно за този член говорим , но аз чак сега проумях ,че той всъщност е направил преди 1 месец 63 години и аз няма как да се оправдая , че не съм знаела за придобиването право на пенсия :(((

че те май не само годините са от значение:)

Е нали приеха че за тази година остава възраста за пенсиониране 63 г. за мъже и 60г. за жени

maminka80, вече и аз се запритесних :)

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 15:10):
maminka80 каза:
Е нали приеха че за тази година остава възраста за пенсиониране 63 г. за мъже и 60г. за жени}


Защо не почетеш малко КСО раздела за пенсиите?

<sup>Отговор на ЛС(01.09.2010 15:12):
ЛС каза:


Защо не почетеш малко КСО раздела за пенсиите?</sup>

Прочети, та прочети...е па вие сте го чели сегИ го кажете сдъвкано...:)))))))))

<sup>Отговор на 2626(01.09.2010 15:17):
2626 каза:

Прочети, та прочети...е па вие сте го чели сегИ го кажете сдъвкано...:)))))))))</sup>



Ами то дъвкането е с пари :Р


П.П. Объркали са форума, мислят си, че са в училище.

дел ^{Отговор на 2626(01.09.2010 15:17):}

с бира е по-удобно, да знаеш :)

<sup>Отговор на ЛС(01.09.2010 15:19):
ЛС каза:



Ами то дъвкането е с пари :Р</sup>

Четох , четох и стигнах до извода че след като не знам колко стаж има общо - /не ми е преставил трудови книжки / няма как да съм съгурна ,че е придобил и право на пенсия и от тук следва и че не съм длъжна да му изплащам обезщетение по ал.3 Та въпроса ми е дали извода ми е верен

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 15:22):
maminka80 каза:
Четох , четох и стигнах до извода че след като не знам колко стаж има общо - /не ми е преставил трудови книжки / няма как да съм съгурна ,че е придобил и право на пенсия и от тук следва и че не съм длъжна да му изплащам обезщетение по ал.3 Та въпроса ми е дали извода ми е верен}



Длъжна си, като си го потърси по съдебен ред, това обезщетение може да се потърси и след 3г.

А и бирата не е проблем стига да знам каква

ами не е
задължението ще Ви се вмени в момента, в който донесе решението за пенсиониране

^{Отговор на maminka80(01.09.2010 15:22):
maminka80 каза:
Четох , четох и стигнах до извода че след като не знам колко стаж има общо - /не ми е преставил трудови книжки / няма как да съм съгурна ,че е придобил и право на пенсия и от тук следва и че не съм длъжна да му изплащам обезщетение по ал.3 Та въпроса ми е дали извода ми е верен}