Става въпрос за следното: аз имам ЕООД. Като физическо лице съм осъден като длъжник да платя определена сума. Получих съобщение до ЕООД-то, че се налага запор на трудовото възнаграждение на длъжника (тоест аз като физическо лице). Но аз не съм на трудов договор в собственото си ЕООД. В тридневен срок трябва да съобщя на съдия изпълнителя дали ЕООД-то признава това или не. Какво се прави в такъв случай и има ли право да иска такъв запор? Как стои въпроса в такива ситуации, когато длъжника като физическо лице има ЕООД.

Ако не признаеш сега имаш 7 дни да признаеш.

Да попитам и аз ако знаете да кажете. В тълкуването на споменатият в уведомленията чллен 446 от ГПК в часта си за (деца които издържа ) Има ли значение деца до 18 г. или над 18 г. .В случая с изапорно съобщение към моето ЕОД се късае за ученик 11 клас но навършил 18 г.

^{Отговор на bobi65(27.11.2010 15:36):
bobi65 каза:
Да попитам и аз ако знаете да кажете. В тълкуването на споменатият в уведомленията чллен 446 от ГПК в часта си за (деца които издържа ) Има ли значение деца до 18 г. или над 18 г. .В случая с изапорно съобщение към моето ЕОД се късае за ученик 11 клас но навършил 18 г.}

А теб не те ли кЪсае живота на твоето дете,дори да е навършило 18 години?((((

Касае ме и затова се питам тези които са писали текстовете от закона дали им е ясно че и дори студент е дете на родителите си .Но по същата логика и неработещ мъж на 35 г да кажем е дете на родителите си , и би могъл да се издържа от тях. Затова търся яснота ако има такава въобще.

неработещ мъж на 35 г да кажем.....
...може да е и на издръжка на жена си?~)))

Би било хубаво да е на издръжка на жена си . Но ако е някои смотанак неженен и с никакви шансове за семеиство ............? или болен ..............?

^{Отговор на bobi65(27.11.2010 17:04):
bobi65 каза:
Би било хубаво да е на издръжка на жена си .}

хубаво ли?
да му ражда деца и да го издържа?

^{Отговор на bobi65(27.11.2010 16:22):
bobi65 каза:
Но по същата логика и неработещ мъж на 35 г да кажем е дете на родителите си , и би могъл да се издържа от тях.}

Издръжка на пълнолетни учащи се деца от родители
Чл. 144. Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.

Според мен ако е ученик или редовен студент пак е на издръжка на родителя и това може да се докаже с докуметн от учебното заведение.

^{Отговор на ohhi(27.11.2010 18:41):
ohhi каза:
Според мен ако е ученик или редовен студент пак е на издръжка на родителя и това може да се докаже с докуметн от учебното заведение.}

независимо от годините?

zaveqna, товят отговор е по-коректен, напълно съм съгласна с теб.

<sup>Отговор на zaveqna(27.11.2010 18:42):
zaveqna каза:

независимо от годините?</sup>

Ако е навършил 18 г. трябва да сте осъден от "детето" да плащате издръжка.
Ако сте осъден, няма как да не знаете.
ФС на присъждане издръжка до 18г и над 18 г. е различен.

1. Ако не сте осъден не дължите издръжка на 18 г. "дете"
2. Съдебния изпълнитем може да наложи запор на вземания, които имате или бихте имали от дружеството - за положен труд, дивиденти.

и не гледайте само годините.
ФС освен годините и обучението включва и :
1. Лицето да не може да се издържа от доходите или имуществото си
2.Родителят да може да даде издръжката БЕЗ ОСОБЕНИ ЗАТРУДНЕНИЯ.

колега Нели,
питащият се интересува дали :
В тълкуването на споменатият в уведомленията чллен 446 от ГПК в часта си за (деца които издържа ) Има ли значение деца до 18 г. или над 18 г. .В случая с изапорно съобщение към моето ЕОД се късае за ученик 11 клас но навършил 18 г.

Незнам, но по принцип мисля, че непълнолетните деца са с предимсто пред пълнолетните.
Затова и издръжката е право, но с друг фактически състав.

При присъждане издръжката на пълнолетното дете, съдът е преценил дали съответното лице издържа непълнолетни и е намалил парите, с които той може да разполага.

Поради съдебната практика смятам, че първо трябва да се имат предвид непълнотлетните деца, които издържа, а след това пълнолетните.
Няма несеквестируемо имущество, само когато става дума за непълнолетни деца, които издържа.

А иначе под "деца, които издържа" незнам какво се има предвид, може би всички, но пак трябва да се спазва поредността.

Ако цялото му възнаграждение се удържи за издръжка на непълнолетно дете- текуща и присъдена, не виждам как пълнолетното дете ще получи нещо.

да предположим, че е наложен запор за друго, не за издръжка
съгл.чл.446(1)
т.1.ако осъденото лице получава до 300 лв. месечно - една четвърт част, ако е без деца, и една пета, ако е с деца, които то издържа

можем ли да приемем, че
35г. студент, редовно обучение е дете, което осъденото лице издържа и да му удържаме една пета, вместо една четвърт ;)

На 25 г. трябва да е към датата на решението, така че как ще е на 35?
давността ще е изтекла

И още една вероятност: Родител, който не изплаща издръжка на малолетното си дете до 18г е възможно да е осъден от общината, която е платила издръжката за негова сметка и сега ще си ги прибере с верисиите чрез съдия-изпълнител.

Искаш да кажеш с лихвите?

Е то си е пак "верисия", нали?

стига с тази издръжка, малолетни и непълнолетни,"верисии" и др.
чл.446(3) Ограниченията по ал. 1 не се отнасят до задължения за издръжка. В тези случаи присъдената сума за издръжка се удържа изцяло, а удръжките по ал. 1 за другите задължения на осъдения и за задължения за издръжка за минало време се правят върху остатъка от всичките му доходи.