Неизползван отпуск за 2009г.-остава натрупан-няма давностен срок
Неизползван отпуск за 2010г.-може да се ползва до 31.12.2012г.
За 2011 може да се прехвърлят само до 10 дни
Как да тълкувам чл.176а от КТ Чл. 176а. (1) Когато платеният годишен отпуск или част от него не е ползван до изтичане на две години от края на годината, за която се полага, независимо от причините за това, правото на ползването му се погасява по давност.
Отговорите, които дава МТСП ми се струват уклончиви или пък аз нещо не мога да разбера?! Ако има причини регламетирани в закона /майчинство, болничен и т.н. /може да се смята, че имаме право на давностния срок от две години...всичко друго според мен е нарушение. Защо срещам тълкувание /което не смятам за вярно/, че отпуска за 2011г. може да се чисти до 2013? В цитираният член под "независимо от причините" не се ли има в предвид само регламентираните причини в закона. Моля за коментар дали правилно размишлявам...и ако не къде да чета. Предварително благодаря!

^{Отговор на diditooo(24.11.2011 15:03):
diditooo каза:
Неизползван отпуск за 2009г.-остава натрупан-няма давностен срок
Неизползван отпуск за 2010г.-може да се ползва до 31.12.2012г.
За 2011 може да се прехвърлят само до 10 дни
Как да тълкувам чл.176а от КТ Чл. 176а. (1) Когато платеният годишен отпуск или част от него не е ползван до изтичане на две години от края на годината, за която се полага, независимо от причините за това, правото на ползването му се погасява по давност.
Отговорите, които дава МТСП ми се струват уклончиви или пък аз н...}


Тълкувай го като текст, който е в колизия с доста други норми от същия ранг.

"който е в колизия с доста други норми от същия ранг. "....аха ...Точно ;))))

И като схвана дай инфо и на питащата по въпроса на противоречието :-)))
^{Отговор на bonou2(24.11.2011 15:09):
bonou2 каза:
"който е в колизия с доста други норми от същия ранг. "....аха ...Точно ;))))}

^{Отговор на Gail(24.11.2011 15:19):
Gail каза:
И като схвана дай инфо и на питащата по въпроса на противоречието :-)))}



_{изключено...........това "действие" ми е непознато :)))}

Ми де е Нели да каже коя норма с коя е в "колизия"- пусто любопитство :-))
<sup>Отговор на bonou2(24.11.2011 15:21):
bonou2 каза:


_{изключено...........това "действие" ми е непознато :)))}</sup>

е то си пише :
"норми от същия ранг" ...и точка ....
пп
_{ама ще тълкувам аз ..то колко ми е акъла ;)}

ми норми бол..:-))

Аз си тълкувам за себе си, че отложеният до 10 дни отпуск и този който лицето не е имало възможност да ползва по чл.176 ал.4 може да се ползва в давностен срок 2 години от годината за която се отнася.

^{Отговор на bonou2(24.11.2011 15:24):
bonou2 каза:
е то си пише :
"норми от същия ранг" ...и точка ....
пп
_{ама ще тълкувам аз ..то колко ми е акъла ;)}}

За други дни и аз не виждам правно основание! И аз така го тълкувам!

_{аз винаги ...наготово...та съм съгласна с вас :)}

За тези отпуски пък от друга страна си има друг регламент....значи остава само отложеният до 10 дни??? 176а(2) Когато платеният годишен отпуск е отложен при условията и по реда на чл. 176, ал. 4, правото на работника или служителя на ползването му се погасява по давност след изтичане на две години от края на годината, в която е отпаднала причината за неползването му.
Просто нямам думи!!!:((((

^{Отговор на diditooo(24.11.2011 17:12):
diditooo каза:
За тези отпуски пък от друга страна си има друг регламент....значи остава само отложеният до 10 дни??? 176а(2) Когато платеният годишен отпуск е отложен при условията и по реда на чл. 176, ал. 4, правото на работника или служителя на ползването му се погасява по давност след изтичане на две години от края на годината, в която е отпаднала причината за неползването му.
Просто нямам думи!!!:((((}



Така става като стажант-юристи променят закона и то "на парче".

Боно2, ако колизията беше с норми от по-нисък ранг, по-лесно щеше да е, макар и не съвсем.:)))

А пък колегата, Дидито, започва да вика неволята и сама да си открива сблъсъка между нормите.

^{Отговор на neli7304(24.11.2011 17:28):
neli7304 каза:
Боно2, ако колицията беше с норми от по-нисък ранг, по-лесно щеше да е, макар и не съвсем.:)))}


чакай сега ! що колизията станА колиция?
съвсем ме обърка,начи!:((

<sup>Отговор на кло(24.11.2011 17:32):
кло каза:


чакай сега ! що колизията станА колиция?
съвсем ме обърка,начи!:((</sup>


Бутонът ми за редакции понякога работи.:))))

Задала съм въпрос в МТСП, но още не са ми отговорили! Четох отговори, пак там, които буквално бяха копи-пейст от закона....ще кажеш, че не мога да си ги прочета. Простите хора/като мен хи-хи/искат прости отговори. Като трябва - пак да го променят тоя закон. Ама според мен вече ги е срам.............

^{Отговор на diditooo(24.11.2011 17:46):
diditooo каза:
Задала съм въпрос в МТСП, но още не са ми отговорили! Четох отговори, пак там, които буквално бяха копи-пейст от закона....ще кажеш, че не мога да си ги прочета. Простите хора/като мен хи-хи/искат прости отговори. Като трябва - пак да го променят тоя закон. Ама според мен вече ги е срам.............}


Срам?:)))

Убедена ли си, че знаят какво е това?

Срам е: Мъчително чувство на недоволство от себе си, предизвикано от съзнанието за извършена простъпка. :))))))

^{Отговор на diditooo(24.11.2011 17:54):
diditooo каза:
Срам е: Мъчително чувство на недоволство от себе си, предизвикано от съзнанието за извършена простъпка. :))))))}


А те са мноооооооого доволни от себе си.

Еле Тотко, все не е чул какво е казал друг министър или въобще няма хабер от правене на социална политика.