имам следния казус : имаме връчено предизвестие на работник което изтича на 19.05.2014 /съкращаване на щата / дължа му обезщетение по чл.222 и чл224 .,но лицето на 15.05.2014 ми представя болничен .
1. имам ли право да го освободя от 19.05.2014 . лицето да си е в болнични докато му се полагат.
2.след един месец какво става с обезщетение то по чл.222 от КТ.

1. Да
2. Обезщетението след изтичане на болничния

<sup>Отговор на Ани1(15.05.2014 10:40):
Ани1 каза:
1. Да
2. Обезщетението след изтичане болничния</sup>


Точно.

Аз бих спорил, но не ми се дъвче пак тая тема.
Рано или късно нещата ще се променят.
Някой ден някой може и да връща пари.

^{Отговор на Liglyo(15.05.2014 10:52):
Liglyo каза:
Аз бих спорил, но не ми се дъвче пак тая тема.
Рано или късно нещата ще се променят.
Някой ден някой може и да връща пари.}


Прав си, ама какво коментираме - закона или наложилата се спорна практика, която ще мине пред НОИ и т.н.?:)))

<sup>Отговор на Blajena71(15.05.2014 11:14):
Blajena71 каза:

Прав си, ама какво коментираме - закона или наложилата се спорна практика, която ще мине пред НОИ и т.н.?:)))</sup>


Това ще си го запазя:

Прав си

защото досега винаги си ми обЕснявала, че греша по този въпрос.
А аз знам, че съм прав. И това, че НОИ имат излишни пари си е техен проблем. Всъщност и мой, щото това са и моите и твоите пари.

<sup>Отговор на Liglyo(15.05.2014 11:16):
Liglyo каза:


Това ще си го запазя:

Прав си

защото досега винаги си ми обЕснявала, че греша по този въпрос.
А аз знам, че съм прав. И това, че НОИ имат излишни пари си е техен проблем. Всъщност и мой, щото това са и моите и твоите пари.</sup>


Прав си, че въпросът е спорен, а не че е сигурно, че твоята версия е вярната. Дискусионен е въпроса, кое в този казус е яйцето и кое кокошката.:))))

<sup>Отговор на Liglyo(15.05.2014 11:16):
Liglyo каза:


Това ще си го запазя:

Прав си

защото досега винаги си ми обЕснявала, че греша по този въпрос.
А аз знам, че съм прав. И това, че НОИ имат излишни пари си е техен проблем. Всъщност и мой, щото това са и моите и твоите пари.</sup>


Нещо не си ме разбрал докрай, а пък и аз доколкото си спомням наистина съм изложила само версията, противна на твоята и логиката, която на този етап е общо приета, за тълкуването по темата.

Нещата са много прости.

Ако се дължи обезщетение по чл.222 за оставане без работа, обезщетение за временната неработоспособност не се дължи. Ако е получено такова, то подлежи на връщане.
В прав текст е написано в чл.42 от КСО.
Общоприета практика - срокът за обезщетението започва да тече след болничния.
Законово регламентирано - никъде.
Логично било. Защо за удължаване срока на изпитване е изрично записано, а тук не? Тъпа аналогия. Но идва да покаже, че ако искат да напишат, че нещо се удължава, пишат го.
Не можел чиляка да си търси работа, щото бил болен.
Никъде няма задължение да си търси работа. Обезщетението е за оставане без работа. Обвързване с възможност/невъзможност за търсене никъде няма.
Всички указания и писма на този етап говорят, че имало удължаване на срока и бла бла простотии и получаването на две обезщетения(последователно), но в нито едно от тях няма нормативен аргумент. Само голи приказки. В общи линии, всяко следващо преписва първото такова.
И като се има предвид, че 95% от тези болнични са неистински е малко дразнещо.
Както казах - имат пари НОИ, плащат.

<sup>Отговор на Liglyo(15.05.2014 11:48):
Liglyo каза:
Нещата са много прости.

Ако се дължи обезщетение по чл.222 за оставане без работа, обезщетение за временната неработоспособност не се дължи. Ако е получено такова, то подлежи на връщане.
В прав текст е написано в чл.42 от КСО.
Общоприета практика - срокът за обезщетението започва да тече след болничния.
Законово регламентирано - никъде.
Логично било. Защо за удължаване срока на изпитване е изрично записано, а тук не? Тъпа аналогия. Но идва да покаже, че ако искат да напишат, че нещо се удължава...</sup>


Не е толкова просто, но за съжаление нямам време да пиша. (Колкото и една камара да пишат след това, че съм избягала от темата).

Дискусионен е въпроса, кое в този казус е яйцето и кое кокошката.

безспорно е обаче коя е патката

<sup>Отговор на Blajena71(15.05.2014 11:55):
Blajena71 каза:


Не е толкова просто, но за съжаление нямам време да пиша. (Колкото и една камара да пишат след това, че съм избягала от темата).</sup>



Нямам време да пиша, обаче имам време да напиша, че нямам време да пиша.