Здравейте, майка съм на детенце на почти 2 годинки. След изтичане на майчинството бих искала да работя на плаващо работно време, което да ми позволи да се грижа за детенцето си, но в същото време и да работя на пълната си заплата. Бихте ли ме ориентирали къде точно е уредено правото на майка с дете до 6 години да работи на плаващо работно време или надомно? Какви други алтернативи е предвидил законодателят?

Работодателят ви може ли да предложи на работника/ служителя надомна работа.
Ако не може- регистрирайте се в ДБТ като търсещо надомна работа лице.
В КТ има нормативно определени възможности.

А относно гъвкаво или плаващо работно време специално за майки с деца до 6 години? Тъй като за момента искам да остана на работа, а не да се регистрирам в ДБТ.

Не се ли е случвал на никой в практиката подобен казус?

Няма нормативно задължение, ако това питате.
Говорите си с работодателя и вижте за какво можете да се разберете с него.

Има нормативно задължение, работодателят само да преговаря с Вас, което не виждам защо изрично е записано за такива майки, все едно другите работници нямат това право. Поредната законодателна тъпотия.
Длъжен е да изслуша предолжението Ви, но въобще не е длъжен да го приеме, та забравете, че ако не желае, ще имате такова работно време, което е напълно във Ваш интересн.
Това е и правилно. Ако интересите на двете страни съвпадат, то добре, но все пак работодателя носи стопанския риск. Не стига, че трявва да плаща по две заплати на майки, само защото са излезли по майчинство при него, ами оставаше и да им дадат право да си регламентират едностранно работното време.

Блажена, не знам какво разбирате две заплати. Може би натрупания отпуск за двете години в майчинство? Ами горе-долу това му е единственото задължение.

Ние хем искаме деца, хем искаме еманципация, хем искаме икономиката да се съобрази и с двете. Тия дни отпуск са твърде малка солидарност на икономическите обекти към бъдещето на човечеството.

=*=

А обсъждания текст мисля, че седи от времената, когато държавата е била единствения работодател и е била длъжна да се съобразява със социалните особености.

Нямам нищо против майките. Дори смятам, че държавата им дава много малко права.
Но забележете - държавата. Работодателят не е длъжен да влиза в ролята на държавата!
Всички обезщетения , плащания и т.н. свързани с майчинството и отгреждането на децадо 3-годишна възраст /че и повече/, трябва да са задължение надърфавата и държавните фондове.

^{Отговор на typtadrynka(03.04.2020 18:41):
typtadrynka каза:
Блажена, не знам какво разбирате две заплати. Може би натрупания отпуск за двете години в майчинство? Ами горе-долу това му е единственото задължение.}

Моето мнение е, че това дори не трябва да се върши от държавата, а НОИ трябва да бъде закрит. Но това все пак се върши от държавата, а не от частника.

Това, което казвах е, че частника иска или не трябва да е солидарен поне малко с обществото. Ако не е, бебета и еманципация няма как да съществуват в едно изречение. Или ще има бъдеще, или жените ще работят.

За да е възможна еманципацията, но света да продължава да съществува, трябва помощ от всички.

Помощта, която дава частника е да пази работното място и да подари едни глупави 40 дена отпуска като за мъртвец и новобранец. Смятам, че не като да не може да си го позволи.

п.п. Държавата прави много повече от това да дотира фонд ОЗМ. Например цялата инфраструктура от ясли, градини, училища е, за да могат майките да работят. И още десетки други неща.

Държавата прави много повече от това да дотира фонд ОЗМ. Например цялата инфраструктура от ясли, градини, училища е, за да могат майките да работят. И още десетки други неща.
На мен ми е все едно дали това ще се прави от държавата с моите данъци или от НОИ с моите осигуровки. Интересувам се дали дъщерята/дъщерите ми ще има/т възможност да отглеждат внуците ми без финансови затруднения и дали аз, живот и здраве, ще имам обезпечени (от държавата или НОИ, или УПФ) старини.

Във връзка с тази тема и с други подобни социални или "социални" теми, скоро открих, че има телевизия на БСП - БСТВ, която може да се гледа онлайн по интернет. Току що гледах Велизар Енчев, който освен че обиколи всички телевизии, е доста интелигентен и точен журналист.

Като заговорихме за лъжата наречена БСТВ (С не идва от социалистическа), то аз я гледам и точно в тубата от първия ѝ ден. Има начини да гледаш в тубата и Гългъл да не те шпионира. Това е единствената „азбучна“ услуга, която все още ползвам, но с взети мерки.

Та след като разбрах съдържанието на програмите им, се ограничих до няколко неща. Повечето отпаднаха от схемата им, но има останали. Едното беше Сашо Симов. Но вече много рядко. Просто ми се повдига от целия този социализъм, колкото и да ми е симпатичен като човек и да вярвам в добронамереността му. Другото е бившата разведка, която споменаваш. Точно днешното предаване не съм гледал. Имам около 15 други неща от други канали преди него. Обаче той също се е вживял много в ролята си на новоизпечен социалист.

А това, което казвах в предното си мнение, че не желая (аз лично) държавата да има какъв да е пръст в социалното (вкл. здравно) осигуряване. А то това неминуемо ще се случи. Вече го отложихме с около 20 години и последствията вече са тежки. Колкото повече отлагаме, толкова по-зле ще става.

И под НОИ визирах държавата. Не приемам НОИ като нещо отделно от нея.

За социално осигуряване си има застраховки. Който желае да си прави, който не желае да търпи последствията. Същото е и за старините. Има пенсионни фондове, има втори стълб, има трети стълб, има застраховки „Живот“, има спестовни влогове. Който желае да ги ползва. Който не желае да си е направил деца и да разчита на тях.

Единствената преразпределителна роля, която бих приел на държавата е ББД. Забележи, че това е дясна мярка, макар да е най-социалната мярка, за която някога съм чувал. Десен социализъм. И това доживяхме.

Има и застраховка" Виж си носа!", от "Дал Бог здраве!", Пинокио!