От скоро се занимавам с хотелски услуги и ми е малко трудно. Условието е при резервация да се преведат по банков път 50 % от ст-т. Ние сме задължени да фактурираме аванса в рамките на 5 дни. Клиентите ни не желаят да си дават личните данни по е-майл или на телефон. Как процедирате? Споделете опит!

5 дни, лични данни?!?

за кво става въпрос?

Става въпрос, че нямам ЕГН и адрес на превелия аванс

............а е възможно и името посочено на вносната бележка да не съответства на госта.

^{Отговор на Гост(15.04.2010 16:03):
Гост каза:
Ние сме задължени да фактурираме аванса в рамките на 5 дни.}


Дали точно това е задължението ви?

Ами мисля, че е точно това според чл. 113 ал.4 от ЗДДС

А да видиш ал. 3 т. 1
(3) Фактура може да не се издава:

1. за доставки, по които получателят е данъчно незадължено физическо лице;

да, но ако беше в кеш една касова бележка и точка, но какво става с превода. Ходя тегля парите, маркирам ги на касов апарат - това ли е идеята, не ми стана ясно.
ЧЛ. 25 ал. 7 от ЗДДС също ме притеснява

госте,

земи иди на море и не го мисли :((((((((((((

Правите ли разлика между аванс и резервация? Ами ако не дойдат да спят?

^{Отговор на Гост(15.04.2010 16:03):
Гост каза:
Ние сме задължени да фактурираме аванса в рамките на 5 дни....}

Явно визираш чл. 119 от Закона. Но дали той се отнася само за кешови плащания?

Отчет за извършените продажби

Чл. 119. (1) За доставките, за които издаването на фактура или протокол не е задължително, доставчикът - регистрирано по този закон лице, съставя отчет за извършените продажби, който съдържа обобщена информация за тези доставки за съответния данъчен период.

И банкови плащанаия, за които не е задължително да се издаде фактура се включват в отчета.

Ей, да не сме в Начинаещи

Здравейте, аз си издавам фактури, защото така ми е по-лесно да следя плащанията по резервациите. За да избегна проблема с имена и т.н. пускам фактурите на клиент "Частни лица по ваучери" и не съм имала проблем

Дойде не дойде госта има едно указание на НАП 24-00-33/18,05,2007 точка 3-1

Че какво специфично има във въпроса на госта, което не е ясно от закона, че да се ровим в указания.
Иначе приемам на драго сърце казаното от lilik с едно притеснение. Ако туристът поиска фактура след почивката, тя вече трябва да е сприспаднат аванс, фактуриран на някакво хипотетично Частно лице по ваучер.
lilik, госта е хотел, не е ТО. Ще вземе да те послуша и буквално ще си направи такова лице в номенклатурата на клиентите.

Ми като му се плаща по-рано ДДС от необходимото, да фактурира ;-))
Пък като не дойде някой, да пуска кредитни известия, а пък после да си ги отчита като приходи задържаната сума. За мен са излишни врътки...

Федя, кво му е на чл. 119? По него много добре се получава ДДС-то

съжалявам, пропуснала съм пояснението,че е хотел, но от ммоята практика мога да кажа, че съм се сблъсквала с хотели, които използват подобна номенкатура.
Още по-втрещена бях, когато голям софийски хотел преди 6-7 г. беше дал обяснение, че моята фактура (по която ползвах ДК тъй като ставаше въпрос за наем) я няма посочена в дневника, защото била включена в една сума точно с подобно наименование и на всичко от горе данъчните приеха въпросното обяснение, а на мен така и не ми признаха ДК.............

към lilik , идеята ми харесва, но има клиенти след ползването на услугата искат фактури и ако съм обединила всички плащания по резервации в една фактура........................................

Не съм съгласна, че трябва да начислява ДДС сега, тъй като датата на данъчното събитите при хотелите е когато приключи престоя на туристите

Дали да ти се доверя? За Общите туристически услуги ми е ясно. Но за авансите, получени от хотелите - трябва да ровя в закона. Да ровя, или да ти се доверя?

към гост - аз издавам отделна фактура за всяко пплащане, в която си описвам името на туриста, престоя и в моя случай и къде ще е настаняването, тъй като аз съм от позицията на ТО

към Дали - както прецениш - това е моята позиция и така аз си начислявам ДДС (отново с пояснението, че става въпрос за ТО) - към датата когато туристът се е възползвал за първи път от услугата. Консултирала съм го и с одитори и те също нямат възражения.

Ми ;-)))) Чл.26 ал.2 второто изречение ;-)))))

Société thermale d'Eugénie-les-Bains срещу Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

^{Отговор на Дали(15.04.2010 16:33):
Дали каза:
Федя, кво му е на чл. 119? По него много добре се получава ДДС-то}

И аз процедирам така, но момичетата на рецепция, които издават фактурите са ми набрали много, че незнам.

Lilik, никога не съм се съмнявал в теб. Но днес май объркваш госта. Все пак общите туристически услуги са по специален ред на облагане. За хотелите важат общите правила за дата на данъчно събитие. Порових, Не видях изключение.
А госта не е туроператор, хотел е.

Към Дали - дай съвет моля те, виждам че си в час, но това с отчета чл. 119 не ми харесва, защото както писах след консумирането на услугата, започват едни искания за фактури, че.............................

по принцип има хотели , които се регистрират и като ТО

^{Отговор на bistra7(15.04.2010 16:50):
bistra7 каза:
по принцип има хотели , които се регистрират и като ТО}


и си продават собствената леглова база като ТО?

^{Отговор на Гост(15.04.2010 16:50):
Гост каза:
Към Дали - дай съвет моля те, виждам че си в час, но това с отчета чл. 119 не ми харесва, защото както писах след консумирането на услугата, започват едни искания за фактури, че.............................}


Ами именно, защото искат фактури. Получен аванс през април примерно 60 лв. Включваш го в отмета по чл. 119 (50+10 лв). Идва туристът през май. Иска фактура. Издаваш му фактура за 300 лв цена на нощувка, приспадаш 60 лв аванс и ти доплаща 240 лв. Включваш в дневника за май фактура 200+40. ама си сака следене де.

А колко са лихвите на тези 10 лв за един месец? ;-) Особено ако са направени 1000 резервации ;-)
Тогава тези 10 бона що ги плащате по-рано отколкото трябва? ;-Р

към Дали - възможно е да бъркам - не казвам, че задължително съм права. Спомням си, че имах нещо по темата, но за съжаление сега не мога да го открия

благодаря

Не че е невъзможно и аз да бъркам. Но не открих в закона такова нещо за хотелите.
Федя, стига с тези задатъци. Ей, човек веднъж да иска да бъде коректен, и ти му пускаш мухи разни :)

Че нещо некоректно ли казвам?

10. Société thermale, със седалище в Eugénie-les-Bains (Франция), има предмет на дейност експлоатация на минерални извори, в която се включват и дейности по хотелиерство и ресторантьорство. Това дружество получава суми, предплатени като задатък за резервация на престой от страна на клиентите. Тези суми се приспадат от последващото заплащане на доставените при престоя услуги или се задържат от посоченото дружество, ако клиентът се откаже от престоя.

И т.н. - съвсем коректно си е отсъдил Люксембург ;-))) Ако си поговорите с чорбаджиите, с радост ще се съгласят да платят по-късно, когато съвсем законно ще има основание. При резервацията просто няма доставка. Не е и аванс ;-) Аз защо питам "ами ако не дойде човека" какво правим?
Да платиш данък за нещо, за което не е трябвало да плащаш ;-) То бива да се мисли за бюджета, ама е по добре да се мисли за фирмения бюджет, а не за държавния ;-)

Ей Федя, жив да си , откога го издирвам това - затрих си го някъде из компа и от два месеца го диря из нета ....... много е добро като логика !

;-)))) Ако аз съм данъчен инспектор и ревизирам някой клиент на хотела бих отказал данъчния кредит поради "липса на доставка", ако основанието е "резервация" ;-)))

Признавам си грешката - според указанието на Мургина относно прилагането на ДДС от хотели (т. 3.1.) данъкът е изискуем при получаване на плащането

Ами тя и Мургина си казва ;-))) че ДДС няма при резервациите :-)))

3.2. Данъчна основа при доставката се определя по правилото на чл. 26, ал. 2 във връзка с ал. 3 от ЗДДС, т.е. на базата на всичко, което включва възнаграждението,получено от или дължимо на доставчика във връзка с доставката, от получателя или от друго лице, като следва да се отбележи следното:

- не се смятат за възнаграждение по доставка всякакви плащания на лихви и неустойки, които имат обезщетителен характер;

но в 3.1. казва:
"Видно от разпоредбите на чл.25, ал.6 от закона, в случаите на извършено плащане за доставка, преди да е възникнало данъчно събитие за същата, данъкът става изискуем при получаване на плащането. Получените авансови плащания по повод на доставки по "настаняване" ще подлежат на обагане с ДДС, съгласно приложимата ставка от 7%, без оглед на това, че хотелиерът към този момент може да не вазполага с предвидените по чл.40 от ППЗДДС документи за доказване характера на доставката"

И стигаме до въпроса резервацията аванс ли е, а от там.... прякото прилагане на тълкуването на СЕО - Люксембург ;-))) А Мургина се е съобразила с това тълкуване и затова е сложила 3.2 първо тире ;-) за който гледа ;-)))))

Аз затова казвам, ако съм данъчен, няма да призная данъчния кредит на клиент на хотел за резервация, защото самата резервация не е доставка

Напълно съм съгласна с теб - за мен е безумие да признаваш сделка, която не е ясно дали ще се състои.........., но това е написала.

Именно ;-))) От там - на писмото е хубаво, че знаеш как биха реагирали данъчните, но преценяваш кое ти е по-изгодно - дали да се съобразиш с някакво писмо и да загубиш 20% оборотни пари по-рано отколкото трябва, или по-късно да оспорваш незаконосъобразен акт, пък защо не и да изкараш някое обезщетение от данъчните ;-)))

Аз съм от другата страна - ТО, но в никакъв случай не бих казала, че е по-лесно. И това, което най-много затруднява нещата е отношението на хотелите, но според мен проблемът идва от грешните разбирания на т.нар. "бизнесмени", което предполагам е проблем във всеки един бранш. И това да ги убедиш, че законът казва нещо съвсем различно от това, в което те убеждават на моменти ми наподобява на борба с вятърни мелници, но да не забравяме къде сме........