www.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_id=1440

Благодаря за експедитивното публикуване на писъмцето!

Гадно е "писъмцето", нали? Чувствам се доста глупаво като го чета. Да започна с това, че Ивайло Кондарев излезе прав за маржа като данъчна основа за определяне на необходимия праг за регистрация. Ма.. му и прасе. И ся кво правим като са ни регистрирали на основание чл. 96, а ние нямаме марж 50000 лв към датата на регистрацията? Може ли да очаквам последствия за данъчния служител, който ни е регистрирал на основание чл. 96, без да е имал основание? И

На мене ми стигнаха нервите само до десетия ред. И защо чак сега? НАПРАВО СИ ПЛАЧАТ ЗА СЪД! Много важно кой крив, кой прав, ЗАЩО ЧАК СЕГА, а?

Е четох, четох, четох, и не можах да се измъкна от омагьосания кръг. Веднъж ми казват, че начинът на данъчно облагане не е обвързано с видовете туризъм, а със страните по сделката, и в следващия момент вече ми говорят, че когато е туризъм във връзка със семинари, конгреси и тарараааа данъчното облагане е зависимо от вида на туризма. А сега де? Получателят не бил турист! Туристът бил само ФЛ! Ами ок де, кой да пратя да потребява ОТУ /обща тур. услуга/, за да подлежа на общия ред за облагане - СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ ЗА РЕГИСТРАЦИЯ НА ЮЛ ли? Нали ФЛ отиват, служители, управители и на баба им хвърчилото! Те какви са? ЮЛ лица ли са? НЯМАМ ДУМИ ПРОСТО!

Права си elisaveta_p, да вземат те да се гръмнат, барабар с тези, които написаха това поредно БЪЛНУВАНЕ НА ОЛИГОФРЕНА :)))

Абе писмото си е суперско вие пък кво сте ревнали (тук намигвам)))))

И все повече започвам да се забавлявам. Колеги, обърнете внимание на т.2 Място на изпълнение - то се определя съгласно чл. 21, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, без оглед на вида туризъм и страна на сделката . Такааааа, значи във всеки един вид туризъм имаме настаняване нали така? И нали дори и корпоративните клиенти, които не били ФЛ, пак ги настаняваме? Следите ли ми логиката? :))) Е ок де, къде са деветте разлики? Имам трета страна, сделката ми е облагаема със ставка 0%! Мястото на изпълнение според чл. 21, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, ми е там! Клиентите пак нямат право на ДК! Е край, спирам да мисля, и аз тотално се омотах :)))