Здравейте, за първи път ми се случва. Имаме ВОП на акцизен автомобил с издадена фактура на 19.03.2009 г. На 01.04.2009г. издаваме протокол по чл. 117, който в нашият случай се включва и в двата дневника. Стоката пристига с автовоз на 14.06.2009 г., а акциза е платен на 19.06.2009г.

1.Трябва ли да издам втори протокол допълнение към първия, в който да включа само акциза и да му начисля ддс.
2. Този протокол също като първият ли би трябвало да включа в двата дневника.
3. Правилно ли, че съм включила първият протокол в април?

някой има ли мнение по въпроса

как се процедира с акциза

1. да
2. да
3. дори да не е съвсем правилно, не е чак толкова страшно щом сделката наистина е осъществена

В правилника не беше ли описана точно тази ситуация? При акцизните стоки къде какво се прави?

h ttp://www.odit.info/?s=6&i=162695&f=673

със стойността на акциза нали трябва да увелича и стойността на автомобила

и още нещо -
1. в дневниците, в които включвам вторият протокол същите колони ли се попълват като при първият.
2. датата на вторият протокол 16,06,2009 ли е

датата на вторият протокол 16,06,2009 ли е

Сложи му дата след 19-ти, нали тогава е платен акциза?

мерси - без да искам написах 16 вместо 19

още една неяснота -
1.в дневника за продажби и покупки какво се пише ВАТ на същият доставчик или митницата
2. вид на стоката/услугата - акциз или ВОП

как е по правилно
1. протокола да е със следващ номер, като самостоятелен протокол
2. протокола да е със следващ номер, но да е първоначалният протокол

има ли мнения

а всъщност ако протокол 2 издаден към протокол 1, не се ли явява вид корекция и при това положение трябва ли да се уведоми НАП

бут