Много моля за помощ! Кажете ми как се постъпва при установени липси на каса? По документи всичко е наред, на при направена ревизия се установи, че всъщност липсват пари. Как се процедира в такива случаи, в кого трябва да се търси вина и как точно се възстановяват липсите, чрез какъв оправдателен документ защото документално парите излизат, но не и в действителност?

Документално излизат,но не в действителност...в действителност си мисля,че има документ с невярно съдържание,за да не излизат парите:)

Много ти е теоретичен въпросът :). Кой отговаря за касата, кой има ключ и право да пипа парите? Няколко са вариантите за липсата - някое МОЛ е злоупотребило, шефът ти си взима пари да си харчи, както е казал Шмати - има документ с невярно съдържание - имате фактури (документи), уж платени в брой.... Кой е вашият случай?

А управителя как е подписал отчета,нали е правена инвентаризация към 31.12,ами нали е одобрил разхода като е подписал РКО.Абе кажете направо как е организирана отчетността и вменени ли са такива задължения по трудов договор?Кой е правил ревизия НАП ли или вътрешна?

"втората хипотеза е вредата да е от липси. Това е легален термин, употребяван само във финансовото законодателство. Обичайното определение за лпса е разликата межд повереното, отчетеното и намереното в наличност като в това се състои вредата. Останалите 3 елемента от фактическия състав – противоправно поведение, вина и причинна връзка се предполагат. Тук отговорността се обосновава с неипълнението на общото задължение на отчетника да пази повереното имущество. Когато е установено противоправно поведение, ще се знае причината за вредата и няма да става дума за липса. Така отчетникът има интерес да доказва, че вредата е причинена по непредпазливост."

Кьорав карти не играе!Които има ключ от касата, да плаща!Солидарно, ако повече от един имат ключ!Защо:защото е отчетник по закон , този които има ключ! А за липсата отговаря имуществено в размера на липсата!