Здравейте,

Физическо лице има сключен договор ДУК в 2 фирми. В първата се осигурява на максимума, във втората работи безвъзмездно, тъй като той е собственика. Във втората фирма няма други служители.

Във втората фирма съгласно Н-8 следва да се подаде Д1 само с попълнени дни и всичко останало нула. Също така съгласно същата наредба трябва да се подаде и Д6 в срока за подаване на Д1.

Д6 в случая е с нули, тъй като не се дължат осигурителни вноски.

Подадох днес двете декларации и ми отхвърлиха Д6. Д1 е приета. Моля за съвет каква корекция да подам на Д6, тъй като според мен законово е обосновано подаването и.

Причината за отхвърляне е следната:
"Декларациите се отхвърлят поради нарушаване на изискванията за едновременно подаване на декларации обр.1 и обр.6."

Моля за помощ какво да правя, наистина съм объркана.

няма основание да подаваш Д6 - нулева /за втората фирма/. Нищо не декларираш с нея. Кликни че няма основание да подаваш Д6 и подай само Д1.

Pines, може ли да попитам по този начин ще бъде ли изпъленно изискването:

"При наличие на отхвърлени декларации и данни, в 7-дневен срок от датата на получаване на настоящия протокол, следва да подадете нова декларация/и с коректно попълнени данни /съгласно чл.8, ал.3 от Наредба № Н-8 за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица/.",

тъй като Д6 е отхвърлена вече и няма да подам нова Д6?

ще бъде, това трябва да направиш

Много благодаря за помощта.
Хубав и усмихнат ден от мен! :)

Ако декл.1 е ПРИЕТА не мисля ,че трябва да подаваш каквото и да било защото ще дублираш декл.1 , а декл.6 к=така или иначе не следва да подаваш ако няма данни за деклариране.

Ако подам Д1 с код корекция, няма да бъдат дублирани записите.
Въпросът е, че ме притеснява този срок от 7 дни, в който трябва да подам коректни данни, а в случая нямам какво да коригирам.

Добре -декларация 1 с код корекция и чекваш, че няма основание за декл.6

Благодаря, sufa. Успокоих нервната система :)

Хубав и успешен ден от мен!

Kami1, виж добре дали Д1 наистина е приета от първия път, за да не стане истинска каша докато ти "помагаме". Пиши какво е ПРИЕТО и какво не.
При мен ако отхвърли Д6 и Д1 не е отхвърлена.

леле каква глупост съм написала.

моля да се чете:

При мен ако отхвърли Д6 и Д1 е отхвърлена.

^{Отговор на sufa(22.04.2015 16:47):
sufa каза:
Добре -декларация 1 с код корекция и чекваш, че няма основание за декл.6}


Точно.

Не бих попаднала в тази ситуация, но не бих и пускала корекция на д1, ако някой е в нея.

Трябвало е да се подаде само д1 и е направено. Няма какво повече да се прави.

<sup>Отговор на Kami1(22.04.2015 15:43):
Kami1 каза:

Във втората фирма съгласно Н-8 следва да се подаде Д1 само с попълнени дни и всичко останало нула.</sup>



Така ли пише в Н-8

Пише следното в чл. 3, ал. 9 от наредбата:

(Нова - ДВ, бр. 3 от 2009 г., в сила от 01.01.2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 1 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 103 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) За лицата, осигурени на повече от едно основание по чл. 4 КСО, се подава декларация обр. № 1 и в случаите, в които на едно от основанията осигурителните вноски са внесени върху максималния месечен осигурителен доход.

<sup>Отговор на elisaveta_p(23.04.2015 12:16):
elisaveta_p каза:


Така ли пише в Н-8</sup>

Pines, пише че Д1 е приета, а Д6 е отхвърлена. Странно е и за мен, при това основание за отхвърляне.
Вече пуснах Д1 с код корекция и отбелязах липса за основание за подаване на Д6 и я приеха.

Надявам се да не възникнат проблеми, тъй като погледнах изрично в Н8 как да направя корекцията и всичко е направено в срок.

<sup>Отговор на pines(23.04.2015 11:59):
pines каза:
леле каква глупост съм написала.

моля да се чете:

При мен ако отхвърли Д6 и Д1 е отхвърлена.</sup>

тъп въпрос ме мъчи от вчера
втора Д1 с какъв вид осигурен е ?

<sup>Отговор на Kami1(23.04.2015 14:34):
Kami1 каза:
Пише следното в чл. 3, ал. 9 от наредбата:

(Нова - ДВ, бр. 3 от 2009 г., в сила от 01.01.2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 1 от 2010 г., в сила от 01.01.2010 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 103 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) За лицата, осигурени на повече от едно основание по чл. 4 КСО, се подава декларация обр. № 1 и в случаите, в които на едно от основанията осигурителните вноски са внесени върху максималния месечен осигурителен доход.</sup>




То хубаво пише така, ама дали работата по два договора за управление са две основания за осигуряване по чл. 4 от КСО?

още по-тъп въпрос - защо трябва корекция на Д1 щом е приета и вярна?

още не съм стигнала до там аз:)

^{Отговор на Abby12(23.04.2015 14:45):
Abby12 каза:
още по-тъп въпрос - защо трябва корекция на Д1 щом е приета и вярна?}


и не знам дали е "вярна"

Пуснала съм го с код 10, код 21 е за трудови договори. В случая говорим за ДУК.

^{Отговор на bonou2(23.04.2015 14:42):
bonou2 каза:
тъп въпрос ме мъчи от вчера
втора Д1 с какъв вид осигурен е ?}

ами аз повод за 10 - не виждам
във втората работи безвъзмездно, тъй като той е собственика.

но не съм компетентна по темата

т.е не знам въобще дали е нужна д1-каквато и да е

elisaveta_p, защо да не е? Какво визираш? Според мен влиза в чл. 4, ал. 1, т. 7.

<sup>Отговор на elisaveta_p(23.04.2015 14:45):
elisaveta_p каза:


То хубаво пише така, ама дали работата по два договора за управление са две основания за осигуряване по чл. 4 от КСО?</sup>

Нищо не визирам бе.
Аз на негово място нямаше да мисля за себе си като лице, подлежащо на осигуряване по чл. 4, ал. 1, т. 7 - поне във втората фирма

В първата фирма пак ли той е собственикът

Не, в първата фирма други са собствениците. Той е само управител там.
Предполагам имаш предвид във втората фирма да бъде СОЛ. Дискутирахме въпроса с него и решението е да бъде по ДУК във втората фирма.

<sup>Отговор на Kami1(23.04.2015 15:09):
Kami1 каза:

Предполагам имаш предвид във втората фирма да бъде СОЛ.</sup>


Нещо такова. Той е управител не защото е нает като такъв, а защото е собственик. Няма как да погледна на него като на наето лице. А управителите дефакто са наети лица.
Твърдо съм за самоосигуряването му., независимо че в пракитата го има и вашия вариант

Във втората фирма няма други служители.

е какъв да е освен СОЛ ?

ама и какво като е СОЛ? ще има д1 ?

абе Боно и Елиса, кво сте се запънали - СОЛ, та СОЛ...
ами не ще човекът, бе - иска да е началник и точка!

каква Д1 ще има въобще :)))
за това е темата и това питам и аз? щото и не ми ясно
за каква д1 говорим в този случай :)

^{Отговор на Abby12(23.04.2015 15:20):
Abby12 каза:
абе Боно и Елиса, кво сте се запънали - СОЛ, та СОЛ...
ами не ще човекът, бе - иска да е началник и точка!}