Здравейте, искам да ви помоля за коментар дали правилно разсъждавам върху следната лекционна задача по МСС: Ако е доставен актив машина за 20 000, платено е на външна фирма транспорта на машината - 200лв, направен е и разход по монтажа на тази машина /заплати и осигуровки на служител/ в размер на 500лв, ако предприятието е въвело в експлоатацията тази машина, то на края на същата година при попълване на ОПР в графа "Разходи за придобиване на активи по стопански начин" каква сума трябва да се посочи? Аз все си мисля, че щом машината е пусната в употреба, значи тя вече е в баланса, закрили сме си 613 и тогава единственият разход, който трябва да има в ОПР е начислената й амортизация. А ако не беше пусната в употреба, тогава в приходната част на опр, графа "Разходи за придобиване на активи по стоп.начин" би трябвало да посочим само разходът за заплата и осигуровки на монтьора - 500лв. На правилен път ли съм или бъркам? Благодаря!

В първата част на разсъжденията ако не е въведена в експлоатация - да. Ако не е обаче всичко натрупано към стойността ще стои незаведено и ще е Разходи за придобиване на ДМА ^{Отговор на merka12(19.06.2015 15:55):}

Да бе,
и кое му е стопанския начин на придобиването?!
^{Отговор на samotja(19.06.2015 16:04):
samotja каза:
В първата част на разсъжденията ако не е въведена в експлоатация - да. Ако не е обаче всичко натрупано към стойността ще стои незаведено и ще е Разходи за придобиване на ДМА}

Т.е. ако е въведена в експлоатация, нищо не посочвам. Ако обаче не е, то тогава посочвам салдото на 613, с всички дебитни обороти в нея? Машината, заплатите, външната услуга? Защо като само заплатите минавам през 60гр?

Добре де къде предлагате да стои външната услуга? а машината? ^{Отговор на merka12(19.06.2015 16:07):}

гр 20 - машината е на стойност 20700, натрупали сте транспорта и разходите по монтажа
какво сложно има
^{Отговор на samotja(19.06.2015 16:13):
samotja каза:
Добре де къде предлагате да стои външната услуга? а машината?}

В гр. 20 ако са я въвели в експлоатация ако не са ще стои в разходи за придобиване ^{Отговор на Nortex(19.06.2015 16:23):}

гр 20 - машината е на стойност 20700, натрупали сте транспорта и разходите по монтажа
какво сложно има - Да, и аз така мисля, по този начин формираме себестойността. Ако към 31.12 обаче машината е още в процес на изграждане, в ОПР показваме разходът за заплата, нали? Защото преди това сме го отчели с начисляването на заплатата, или посочваме целия дебитен оборот на 613?

прочети условието
ако предприятието е въвело в експлоатацията тази машина, то на края на същата година при попълване на ОПР в графа "Разходи за придобиване на активи по стопански начин" каква сума трябва да се посочи?
^{Отговор на samotja(19.06.2015 16:26):
samotja каза:
В гр. 20 ако са я въвели в експлоатация ако не са ще стои в разходи за придобиване}

Да но трябва да го покажеш и като коректив, защото не се отразява на резултата а влиза в ст-та на машината - капитализира се ^{Отговор на merka12(19.06.2015 16:28):}

Обсъждаме това :
А ако не беше пусната в употреба, тогава в приходната част на опр, графа "Разходи за придобиване на активи по стоп.начин" би трябвало да посочим само разходът за заплата и осигуровки на монтьора - 500лв. На правилен път ли съм или бъркам? Благодаря! ^{Отговор на Nortex(19.06.2015 16:29):}

не разбрахте ли , че не предобивате машината по стопански начин?!?
Вие си купувате, доставяте и монтирате машина.

[citat]]
samotja каза:
Обсъждаме това :
А ако не беше пусната в употреба, тогава в приходната част на опр, графа "Разходи за придобиване на активи по стоп.начин" би трябвало да посочим само разходът за заплата и осигуровки на монтьора - 500лв. На правилен път ли съм или бъркам? Благодаря!
[[/citat]] ^{Отговор на samotja(19.06.2015 16:30):}

Така де, купуват си я. И като толкова държат, да направят 20/455, 421 с 500 кинта и айде, кво толкова.

Същественото е че не е пусната в експлоатация и не е актив все още може да се появят и още разходи докато се пусне така че според мен стои в разходи за придобиване ^{Отговор на Nortex(19.06.2015 16:36):}

Ох, вие още повече ме объркахте :) Единственото стопанско, което виждам тук е може би трудът на служителя.

Ох, и аз се обърках вече! Ами ако работникът е бил в отпуск или болничен през съответния месец, какво да се прави? А и с тези данъчни амортизации и неустойки по ДМА, непуснати в експлоатация...

Хехе, не се отказвам така лесно, ще се науча и аз като вас след 100-то прочитане на стандартите. Та, объркването ми идва от това, че е машина и че машината се купува, а не се сглобява от нас, където щях да си изписвам материалите. Или пък ако беше строителство по стопански начин на сграда, например, щеше пак да ми е по-лесно.

Данъчните амортизации след въвеждане до тогава си стои и чака вярвай че данъчните не те натискат да ги въвеждаш ^{Отговор на nick_cave(19.06.2015 16:48):}

Добре де, моля обяснете ми като на пълен профан, който обаче има желанието да се научи: Използвам калкулационната с/ка 613, защото придобиването на актива е продължителен процес, свързан с редица разходи. Натрупала съм вътре цената на машината, разходите направени за заплата и осигуровка и външната услуга. Накрая на год обаче не съм готова с изграждането на машината. Логично е да не показвам дебита на 613 като разход, защото всъщност това ми е себестойността на машината, която пълна себестойност също не ми минава за разход, а само начислената амортизация. Преди това обаче заплатите съм ги посочила и по Дт 604. Сметка 604 обаче /вътре са всички служители, включително и нашият работлив монтьор, който няма и намерение на излиза в отпуска/ обаче приключвам в 611. Е сега тази негова заплата не я ли отчитам два пъти като разход? И точно тази негова заплата трябва да посоча със знак минус. Ако логиката е такава, то и цялото салдо на 613 не трябва да се приема като разход и да се посочи в приходната част на ОПР. Така ли е? Настройвам се за критика...

Перото разходи за придобиване на активи е в баланса в графата на ДМА
В ОПР си представяш всички разходи от гр. 60 така като си ги отчела а в корекция си посочваш тези които после си приключила в разходи за придобиване на активи ^{Отговор на merka12(19.06.2015 17:09):}

Благодаря, samotja, внесе малко яснота ;)