Здравейте! Автомобил е закупен от една фирма на лизинг ,но е предоставен за ползване на съдружник ,който го използва за управленска дейност в друга фирма - в която е управител. Как да отчета разходите за амортизация,гориво и т.н. Автомобилът се води в активите на първата фирма,а се използва във втората,на името на която са издадени всички разходни фактури?Особено и във връзка с личното ползване?

За да стане казусът по-интересен, живее ли в този автомобил едно коте? И трябва ли да се заведе като биологичен актив?

С коте и без коте аз съвсем се обърках:) Ясно е,че фирмите са свързани лица и категорично отказват проблемът да се реши с даването на актива под наем..а аз не се сещам за друг вариант

фирмите са свързани лица и категорично отказват проблемът да се реши с даването на актива под наем

Ми то най-вероятно и договорът го забранява.

Може с предварително писмено съгласие на лизингодателят...но такова няма,поне засега

^{Отговор на Veselinav(01.02.2017 17:17):
Veselinav каза:
и категорично отказват проблемът да се реши с даването на актива под наем..}


Да не би да искаш да кажеш, че те са осъзнали, че имат проблем?
Не вярвам :)

Не им пука.....а аз се чудя как да оправя нещата...

Имам собствено мнение по въпроса, което не се споделя повсеместно (понякога и аз си се самокритикувам). Ама има си данъчни за оправяне на такива проблеми. Счети не е нито управител, нито орган по приходите. И одитор даже не е. Освен ако не е де :)
От счети се иска (за това му плащат) да отрази вярното и честното на база на реални предоставени му документи.
Няма правомощия да съставя документи и да налива акъл там, където не му го искат.

Според мен ти нямаш казус, уведомяваш управителя, че в първата фирма разходите за амортизация и ддс на мпс ще му се признаят 50/50, а във втората фирма няма данъчно-признати разходи за горивото.

^{Отговор на Веси(01.02.2017 17:55):
уведомяваш управителя, че в първата фирма разходите за амортизация и ддс на мпс ще му се признаят 50/50, а във втората фирма няма данъчно-признати разходи за горивото.}


Туй добре. Но кой ще е този, който ще признава или няма да признава? Счети?

От счети се иска (за това му плащат) да отрази вярното и честното на база на реални предоставени му документи.
Няма правомощия да съставя документи и да налива акъл там, където не му го искат.

Точно така! Много ми харесва това съждение.

На мен пък не ми харесва чак толкова. Щото язък за акъла :) :) :)
Пю с атврашчением.

^{Отговор на elisaveta_p(01.02.2017 19:28):
elisaveta_p каза:
На мен пък не ми харесва чак толкова. Щото язък за акъла :) :) :)
Пю с атврашчением.}


🍷🍷🍷