ЕТРедно ли е да се сключи договор за наем на физическо лице с ЕТ което е собственост на физическото лице.Помещение закупено на името на лицето което е поместило магазина си който е собственост на ЕТ-то редно лие да се сключи договор за наем м/у физическото лице и ЕТ,след като ЕТ отговаря с всичката си собственост,може би за дружествата да е задължително но за ЕТ как е.

Или аз нещо генерално не схващам, или ти изтряска някаква гениална умнотия. Защото само интелигентен човек може да предположи, че едно лице може да сключи договор само със себе си. ЕТ не е ЮЛ!

Какво ли още ще бъде измислено, направо ме е страх.

Доколкото разбрах ЕТ иска да сключи договор за наем на имот , който е собственост на самия ЕТ. За данъчните при ЕТ - тата ЕГН = ЕИК. Тъй че е безсмислена цялата операция.

HallDrogo днес вече видях едно твое прибързано мнение. Недей бърза за второ. Безсмислено е единствено, ако влезеш в хипотезата, че си тъп. Действително ли желаеш това? По принцип съм радетел за изкореняване на тъпотията, защото имам едни особени планове за скъпи атракционни, а тоя безплатен форум ми пречи.

аз пък съм навъпреки и не виждам проблем да има наем.
само цеца си знае кое и как се води обаче:))

пп
а да- и съм умна и интелигентна, да е по шаренка темата.

Чл.27 от ЗДДФЛ.

^{Отговор на typtadrynka(20.02.2017 11:42):
typtadrynka каза:
HallDrogo днес вече видях едно твое прибързано мнение. Недей бърза за второ. Безсмислено е единствено, ако влезеш в хипотезата, че си тъп. Действително ли желаеш това?}


Мое да съм тъп ама за сметка на това съм готин. ;-)

Приемам всякакви мнения стига да са аргументирани.

Безспорно е, че си всичко дето си описала, затова никога не споря с теб. Особено пък в твоята област.

Все пак предполагам се сещаш, че в момента правим врътки, за да си спестим част от онези 15%, оти сме работили бамбашката и сега излязохме на голяма печалба, та се чудим, как да се отървем. Ще се отървем, като си вписваме чинно всички операции и не правим шаматации.

По-аргументирани от цитата на Маграт ли?
<sup>Отговор на HallDrogo(20.02.2017 11:47):
HallDrogo каза:


Мое да съм тъп ама за сметка на това съм готин. ;-)

Приемам всякакви мнения стига да са аргументирани.</sup>

^{Отговор на bonou2(20.02.2017 11:54):
bonou2 каза:
По-аргументирани от цитата на Маграт ли?}



Да прочетох го ама вече бях пуснал поста си.

^{Отговор на bonou2(20.02.2017 11:54):
bonou2 каза:
По-аргументирани от цитата на Маграт ли?}



Понеже не знам нито един закон на изуст, затова отидох до Lex да проверя. В цитирания член пише така:

<sup>Отговор на bonou2(20.02.2017 11:54):
Използване на лично имущество на физическото лице за дейност като едноличен търговец
Чл. 27. (1) Физическо лице - собственик на предприятието на едноличния търговец, може да включи в имуществото на едноличния търговец придобити от него движими и недвижими вещи, които:
1. не са в режим на съсобственост, или
2. са част от съпружеска имуществена общност.
(2) Вещите по ал. 1 се завеждат в счетоводството на едноличния търговец по документално доказаната им цена на придобиване.
(3) В случаите по ал. 1 физическото лице - собственик на едноличния търговец, съставя протокол, в който посочва вида на вещта и цената по ал. 2.
(4) В случаите по ал. 1, т. 2 другият съпруг декларира с нотариално заверена декларация съгласието си за включване на вещта в имуществото на едноличния търговец.
(5) Ако впоследствие вещта по ал. 1 бъде изключена от имуществото на едноличния търговец и премине към физическото лице - собственик, за данъчни цели се смята, че физическото лице - собственик на едноличния търговец, извършва продажба на тази вещ по пазарна цена, независимо от обстоятелствата по чл. 13. Облагаемият доход се определя като разлика между:
1. пазарната цена и данъчната стойност - за данъчни амортизируеми активи по Закона за корпоративното подоходно облагане;
2. пазарната цена и документално доказаната цена на придобиване - за всички други вещи.
(6) Данъчните временни разлики по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане, които са свързани с вещ по ал. 1, не се признават за данъчни цели към момента на продажбата по ал. 5 и през следващите години.
(7) Пазарната цена по ал. 5 се приема за цена на придобиване при последваща продажба или замяна на вещта от физическото лице - собственик, както и при последващо прилагане</sup>


Тъ̀. Въпроса ми е тъп, като самия мен. Къде тук се говори за наем???

е аз се раздадох, дерзай и ти:)) стига наготово ;Р

Не че нещо ама дали няма да излезе че е безсмислено да пускаш договор за наем сам със себе си. М ?