Кой дружества са с ограничена отговорност и кой със солидарна?

В Търговския закон не пише ли?
_{Иначе се сещам за едни дружества, дето са хем с ограничена, хем със солидарна отговорност....}

Бъзикаш ли се?

Или ни препитваш, колко помним търговското право?

Е все пак да ти напомня, че това се учи и в техникума, и във ВУЗ и е основа на целия стопански живот. Няма шанс да сме го забравили. Това е като да си забравим имената.

И все пак, за да не излезе, че не искам да отговоря на въпрос, дето на сън да те бутнат, ще го знаеш. Командитните и събирателните са солидарни. ООД и АД са с ограничена. Все пак самото ООД, казва, какво е.

доп.
====

Я пък ти! ХХХХХ избухна. Вярно съм дърт пергиш, ама такова чудо не помня. Как хем едното, хем другото? Това е против историческата, правната и всяка логика, която се сещам.

Разбира се, ако ме опровергаеш, веднага съм готов да се извиня. Даже от сега го правя. На тоя свят няма нищо невъзможно. Например има един народ, който уж е в карантина, но това не личи по никакъв начин.

с ограничена отговорност са капиталовите дружества
със солидарна - персоналните

всичко е описано в ТЗ, но ме мързи да отварям за конкретната разпоредба - накъде в началото беше

<sup>Отговор на Totkototkov(08.04.2020 13:08):
Totkototkov каза:

... и кой със солидарна?</sup>


Отговора на този въпрос е, че не е само едно. А правилното съгласуване по род е „кое“, а не „кой“. Това в случай, че не си направил по-голямата грешка и да не знаеш, кое е в единствено и кое в множествено число. Нещо, което се учи в първи клас.

Замислих се, като Петорен хикс каза... Не, че мисленето е нещо дето ми се отдава, ама все пак. Не помня командитните с акции, какви бяха. Да не са те от нейните?

Ей, връщам си думите назад. Вярно, се забравя. Тотко е прав да ни препитва.

Имах един контакт на лични и се оказа, че ХХХХХ е права. Така си е. И си е логично. Това е нещо като „земноводно“, прехода от дружествата с неограничена към тези с ограничена отговорност.

И все пак за допълване. ЕТ е физ. лице, а не юридическо и не е дружество, но пък е от неограничените. От там идва хибрида ЕООД, а за позор на съдебната ни система и ЕАД.

п.п. За разлика от хибридите в природата, ЕООД се оказа устойчиво, дълголетно, че даде и потомство. Това е то. Природните и човешките закони наистина нямат общо.

Обаче сте му отговорили като зубъри и даже сте му преподавали.

За щъркелите и отговорностите им пита! Объркал форума със сайта на орнитолозите.

Което ми напомня за една стара случка (стара, стара, на петилетка) със същата Опасна дето се джанкате последните дни.

Обяснявах нещо от сорта, че зубренето ми е било непоносимо в училище. Аз съм човек на крайностите. Или ще уча нещо, за да го разбера или изобщо няма да го уча. Съответно винаги съм имал шарени оценки от две до шест. Не ме интересува успеха. Важно е това, което смятам за правилно. Което ме е вкарвало в бели. Четвърти курс „го завърших“ с 10 ликвидации и справедливо беше изобщо да не получа диплома, каквато взех две години по-късно.

Та обяснявах си аз, колко противно нещо е зубренето и, че не бива зубрачите да бъдат приравнявани на това симпатично животинче зубара.

Още докато го писах, нещо в езиковото ми чувство ме глождеше. Но в българския език не познавам възможност да изразя мило отношение без да използвам умалителна форма.

Ама Опасната, нали си е цапната, веднага ме сряза, че това било животинище. Такава си е тя, опасна е Опасна. Тафталогия, не тафталогия, завиждам на себе си, че мога да общувам виртуално с такива ярки личности, ама не го мисля мъжа ѝ. Кой знае, колко е измъчен горкия. Ала това хич не ми влиза в работата, това си е негов проблем.

Едро е добичето и не е шуто. По последните ми спомени от картите за местообитания на животните- такива екземпляри има в северната ни съседка.
Но не съм надежден източник. От ранни детски години съм над картите и много видове вече не се срещат.
По крайбрежието ни примерно имаше много дребни сурикатчета- изчезнаха със застрояването му.

Ще проверя във Википедия, какво е това сурикат, ама поне каже, какво значи „шуто“.

Все ми се въртеше в главата, че онова „чоче“ от „Царят лъв“ (т'ва беше една мултипликация на Дисни от началото на деветдесетте) е сурикат, ама бърчех чело. Това щото ме подведе, че се е срещало у нас. А за онова чоче бях сигурен, че се въди само в Южна Африка, защото съм проверявал. Преди години случайно разбрах, че наистина съществува такова животинче и тогава проверих. Ама ти ме накара да се съмнявам в себе си.

Да не би да го бъркаш с мангуста или някое от десетките катеричко-лисичо-подобни като съселите, белките, златките, дивите котки и т.н.?